Jos katsot kurssia ennen “kohua” ja sen jälkeen, niin huomaat että eipä se tässä konsortiota hyödyttänyt.
1 tykkäys
Korkotaso sen sijaan on heitä hyödyttänyt paljonkin.
Toki palautumista on tapahtunut, mutta ilman kohua kurssi olisi ollut varmasti 22-23 e kohdilla, jolloin preemio olisi olematon.
1 tykkäys
No jos joku pitää pörssissä jotain varmana niin hän on ehtinyt kauhoa osakkeita salkun täyteen ennen kohua ja häntä ei varmaankaan tällä hetkellä harmita.
Osakkeenomistajana toivon utopistisesti, että Mustista tehdään vielä kilpaileva ostotarjous Case-Caverionin tapaan. Nyt tehdyn taarjouksen preemio ei ole mielestäni erityisen korkea ottaen huomioon, että kyseessä on kasvuyritys. Lisäksi Rönnberg kertoo tiedotteessa, että yhtiön tarkoituksena on keskittyä uuteen kasvuvaiheeseen ja pitkäaikaiseen arvonluontiin pörssin ulkopuolella. Tulee vain sellainen olo, että firma lähtee vähän halvalla. Lisäksi kun hallituksen jäsen ja toimari ovat mukana ostotarjouksen tekevässä konsortiossa, herää kysymys ajetaankohan tässä täysin nykyisten osakkeenomistajien etua?
11 tykkäystä
Äkkiä voisi tosiaan kuvitella että toimari ja hallituksen jäsen eivät ole ylihinnalla ostamassa firmaa. Härskiä touhua kerrassaan, toimivan johdon osallistuminen ostotarjouksiin pitäisi melkein kieltää lailla. Onhan tuo naurettavaa että toimari ja hallituksen jäsen pidättäytyivät äänestämisestä ja homman hygienia olisi nyt ok. Ei todellakaan ole. Osakkeenomistajien tasapuolinen kohtelu ja etu ei tässä tapauksessa ole lähelläkään toteutumista vaan todella räikeä pissimminen pienosakkaiden päälle.
8 tykkäystä
En ihan täysin tajua, että mitä lisäarvoa firmalle tämä kauppa loppujen lopuksi tuo. Musti pystyy jo nyt investoimaan, heillä on selkeästi operatiivista osaamista ja lemmikkialan kokemusta 
Kuten muutkin tässä ovat todenneet, näyttää hyvin pahasti siltä, että tässä yritetään vain napata halvalla firma omaan haltuun.
Ps. Myönnän, koko homma menee vähän tunteisiin kun jälleen kerran kuluttajia lähellä oleva hyvä putiikki ollaan myymässä pois Helsingin pörssistä 
12 tykkäystä
Tämä kommentti ei ole sinulle vaan yleisesti kaikille. Kannattaa tätäkin ketjua lukea hieman taaksepäin niin huomaa, että aika yleinen näkemys on ollut “ylihinnoitellusta” markkina-arvosta ja nyt ruokakohun myötä on nostettu merkittäväksi riskiksi asiakaskato, mikä uhkaa yhtiön toimintaa. Siihen nähdenhän tässä heitetään pelastusrengas nykyisille (pien)omistajille 
. Pointsini lähinnä on, että aika äkkiä tässä ketjussa muuttui näkemys ylihinnoitellusta osakkeesta siihen, että se nyt ryöstetään pörssistä. Sama muuten aikanaan kävi Caverionissa, käykää vaikka lukemassa sitä yhtiöketjua…
Piensijoittajan ei kannata jäädä harmittelemaan, että oma yhtiö lunastetaan pörssistä markkinahintaa kalliimmalla vaan kannattaa taputella itseään olkapäälle hyvästä sijoituksesta ja lähteä sitten etsimään uutta kohdetta. Kyllä niitä hyviä sijoituksia löytyy jatkossakin maailmalta, ja jopa Suomestakin.
18 tykkäystä
Vaikka vastauksesi oli yleisesti kaikille, niin kommentoin kuitenkin:
Ketjun näkemys on eri asia kuin oma näkemys ja omaa kannattaisi arvostaa enemmän. Tämän olisi kaikkien hyvä muistaa.
Itse olen nähnyt yrityksen vähintään kohtuullisesti hinnoiteltuna ja tämän vuoden puolella varsinkin ruokakohun myötä alihintaisena. Harva yritys on kyennyt tuloskasvuun tämän ja viime vuoden aikana.
Ja mitä tulee onnistuneeseen sijoitukseen, itse pidän onnistumisena enemmän sitä, että voin omistaa hyvää firmaa niin kauan kun itse pidän firmaa hyvänä
4 tykkäystä
Samaa mieltä. En ole tekemässä osakemarkkinoilla pikavoittoja vaan sijoittamassa pitkäjänteisesti omasta mielestäni laadukkaisiin yhtiöihin. Toki jos yhtiöt ostetaan pois hyvällä preemiolla niin hienoa, mutta Mustin kohdalla haluaisin olla mukana osana “keskittymistä pitkäaikaiseen arvonluontiin”. Tehty ostotarjous on mielestäni alhaisempi kuin miten näen yhtiön keskipitkän aikavälin arvonluonnin potentiaalin. Etenkin kun huomioidaan, että ollaan eri arvioiden mukaan lähellä korkosyklin huippua.
Siinä mielessä @Lohis on oikeassa että onhan tässä oltava tyytyväinen hyvästä sijoituksesta, ja onhan tehty tarjous nyt jonkinmoinen, mutta olisi ollut mukava pysyä yhtiön vakuuttavassa kyydissä pidempäänkin. Ehkä on vain katsottava eteenpäin.
8 tykkäystä
Mielenkiintoista nähdä voisiko Mustista tulla vielä korkeampaa tarjousta. Suhteessa meidän viimeiseen vuosi sitten elokuussa asettamaan tavoitehintaan 23 euroa, tarjous on ihan kohtuullisen kuuluinen.
Kun muistelee sitä miten Zooplussan pörssistä poisoston yhteydessä kävi 2 vuotta sitten niin tämä on mahdollista. https://corporate.zooplus.com/en/investor-relations/
Tarjouksia tuli lopulta kolmelta eri pääomasijoittajalta.
Toki se oli eri aikaa (nollakorot). Nyt Mustilla on vielä niskassaan tämä koiranruokakohu, joka varmaan epäilyttää osaa ostajakandidaateista.
Sonae varmaan hyvä kumppani Mustille, jos laajennetaan uusille isoille markkinoille. Norjaan ja Ruotsiin Musti kuitenkin laajeni silloisten pääomasijoittajiensa tukemana ja talossa ei välttämättä sellaista osaamista tällä hetkellä. Jos uudelle markkinalle mennään isolla yritysostolla niin tarvitaan myös pääomaa.
https://www.sonae.pt/en/sonae/the-group-and-our-businesses/
Mustia löytyy tosiaan koirahullun tyttäreni salkusta pienisiivu ja tullut sivusilmällä seurailtua myös seurannan lopettamisen jälkeen.
31 tykkäystä
Mika Heikkilä kommentoi ostotarjousta Kauppalehdessä. Heidän varainhoitoyhtiöllä on rahastossaan sata tuhatta mustin osaketta, ihan mukavalla painolla (kurssinousun jälkeen n. 8% rahaston arvosta).
"Pörssin pitkän laskujakson jälkeen Heikkilä kertoo odottaneensa ostotarjouksia pörssin yhtiöistä. Mustin kohdalla ostotarjouksella on spekuloitu pitkään.
”Näin tässä alkaa käydä. Se kertoo jotain, että ostajakonsortiossa on toimitusjohtaja mukana. Siellä siis nähdään, että pörssissä arvo on vähintäänkin kohtuullisen maltillinen. Tämä on hyvä indikaatio siitä, että näitä voi tulla lisää.”
Tarjottu hinta on kuitenkin liian matala, sanovat Heikkilä ja rahaston toinen salkunhoitaja Olli Viitikko.
”Tarjous on suhteellisen ok, mutta kyllä pidemmän aikavälin potentiaali jää tuolla hinnalla tämänhetkisten omistajien saavuttamattomiin.”"
15 tykkäystä
Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla miten Governance-mielessä tuosta ostotarjouksesta hallituksen jäsenet ja tj. ovat neuvotelleet niin, että se maksimoi osakkeenomistajien edun - kun ovat itse ostavalla puolella 
2 tykkäystä
Tämä Variksen tviitti kiinnostanee tässä ketjussa. 
https://twitter.com/JuhaVaris/status/1729831958425850115
Kappas linkki ei aukea, laitan kuvakaappauksen myös:
6 tykkäystä
Aivan, sen kummempia kaneetteja tarvittane kun tuohon laittaa reunalle tämän:
Ja sen reunalle sitten taasen tämän:
Jenkeissä myös ostoja alalla.
4 tykkäystä
Onnea osakkeenomistajille ostotarjouksesta. Ja mahdollisesti vielä entisestään paranevasta sellaisesta.
Itse firma kuitenkin on edelleen syvältä. Paitsi että se vaarantaa lemmikkien terveyden, ei se näemmä kauheasti kunnioita myöskään yhteistyökumppaneitaan lainvastaisella toiminnallaan:
8 tykkäystä
Toivottavasti tämä pörssistä poistuminen ei tarkoita sitä, että yhtiö voisi toimia jotenkin vähemmän ”valvovien silmien” alla. Onhan yhtiö aiemmin saanut mainetta myös työntekijöidensä heikosta kohtelusta.
Ikävä kyllä lähes kaikki julkisuus mitä yhtiö on saanut pörssitaipaleensa aikana on ollut kielteistä.
6 tykkäystä
Musti ja Mirri -yhtiö on ehkä yksi Helsingin pörssin oksettavimmista firmoista. Näitä negatiivisia uutisia on jatkuvasti. Työntekijöitä kohdellaan huonosti ja näköjään myös ostopuolella ollaan ihan helvetin härskejä ja törkeitä. Nuo ruokakohut vain kirsikkana kakun päälle, vaikkei ne välttämättä firman toiminnasta edes johdu. Sitten oli välillä näitä sisäpiirin ostoja / myyntejä jotka vähän haiskahti. Ihmettelin myös että irtisanoivat tuon Inden seurannankin. Ei välttämättä kerro mitään yksittäisenä asiana, mutta tässä kokonaisuudessa en sitäkään positiivisena merkkinä näe.
Tässäkin valossa on hämmentävää miten hyvin firma on suorittanut numeroiden valossa. Vaikea kuitenkaan uskoa että näin toimiva firma pitkässä juoksussa olisi hyvä sijoitus. Hyvä että poistuu pörssistä, ei tule ikävä.
29 tykkäystä
“Jos velallinen on elinkeinonharjoittaja, maksuaika saa ylittää 30 päivää vain, jos siitä on nimenomaisesti sovittu.” (Laki kaupallisten sopimusten maksuehdoista).
Toisen osapuolen ilmoitus pidentyneistä maksuajoista ei ole mikään sopimus.
Näin pienyrittäjänä itse totean, että on hirveän sääli, että moni pienyrittäjä tyytyy nöyrän lampaan rooliin, sallien toiselta osapuolelta selkeästi lakien ja hyvien tapojen vastaisen toiminnan. He kusevat kaikkien pienyrittäjien kintuille. Onneksi jotkut pistävät myös kampoihin. Lakien noudattamattomuus ei ole mikään suurempien yritysten etuoikeus, vaikka jotkut sen sellaisena haluavatkin nähdä.
9 tykkäystä