Tj. viitannee virallisiin reklamaatioihin. Tuollaisen rustaaminen ei varmaankaan ole ollut ensimmäisenä monellakaan asianomaisella mielessä. Saati sitten se, että kohdatut ongelmat tulee ruuasta.
Noiden lukujen valossa toki nopeaa toimintaa. Toivottavasti eivät toteuta tätä metodia jokaisen ruuan kohdalla. Myytävä loppuu tuolla strategialla nopeasti.
Ei tietenkään ole. Ne on liikesalaisuuksia ja ei tuollaisia kerrota eteenpäin.
Yleisellä tasolla on vain erittäin epätodennäköistä ettei mitään korkeahkoja pitoisuuksia olisi ennen ollut ja nyt yllättäen olisi tappavan korkeita. Ne kun ei ole mitään täysin vakaita juttuja. Arvot vaihtelee vaikka ihan perus kevytmaidossa ja varmasti joskus mennään rajan molemmille puolille hiukan. Ihmisravinto on vaan tarkemmin valvottua niin näin vakavaa ei usein onneksi satu. Mikäli ei tule isompia ongelmia rajojen ylityksestä huolimatta niin ei varmasti kovin helposti vedetä tuotteita näin yleisellä tasolla. Varmasti on tullut asiakaspalautteita vuosien varrella jonka seurauksena ollaan tehty omia testejä. Näin vaan käy kaikessa elintarvikebisneksessä. Näissä sitten on näkynyt erilaisia arvoja joista jotkut kaiken järjen mukaan olisi ollut tavoitteiden yläpuolella. Tämän seurauksena olisi voinut tehdä tarkempaa valvontaa. Nyt sitä sitten jatkossa tehdään.
Mahdollista kuitenkin on että tämä tapaus oli täysi outlier, mutta todennäköisyys on melko alhainen. Vähän kuin ensimmäinen meteoriitti olisi ollut dinosaurusten aikaan se suuri joka pyyhkäisi ne pois. Todennäköisempää on että pieniä kiviä tipahteli tuon tuosta, mutta jääköön tämä aihe tähän…
Edit: teoriaa tukee myös se, että yhteistyö hiutaleiden toimittajaan lopetettiin ennen varsinaisia tuloksia. Näyttäisi että aika nopeasti olisi ollut tiedossa että nyt tämä tiedostettu riski realisoitui.
“Laki velvoittaa pörssiyhtiöiden hallituksen jäsenet, toimitusjohtajan sekä johtoryhmän jäsenet ilmoittamaan kaikista oman yhtiönsä osakkeella tekemistään kaupoista kolmen työpäivän kuluessa. Tällaisia johdon liiketoimia ei ainakaan keskiviikkona ollut julkaistu.”
Tämä on lohdullista, sillä toivottavasti kohu ei tästä enää paisu.
Vahva “myy”. Pankkien numeroiden nysvääjät ovat ihan pihalla höpöttäessään “haasteiden” tarjoavan ostopaikan osakkeelle. Toki osakekin taas on hinnoiteltu siten kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Iltalehti tänään:
Aika raflaava otsikko kieltämättä. Toki olihan jutun perusteella kaksi kissaa sairastunut, joten voidaan jo monikostakin puhua.
En siis sano etteikö nämä kissat olisivat oireita ruuasta saaneet, se on täysin mahdollista. Mutta kovin laajasta tapauksesta ei ole kyse, jos ei Iltalehden jutussa kirjoiteta kuin kahdesta kissasta.
Voisin olettaa, että asiakkaat ovat aika herkästi jokaista lemmikin oiretta kääntämässä eläinruuan syyksi, varsinkin jos ruokasäkin kyljessä lukee Smaak. Tämä varmasti aiheuttaa yhtiölle ylimääräistä selvittelyä.
Mutta jos nyt annatte näitä “vahva myy” suosituksia, niin perustelkaa se edes jollain muulla kuin Iltalehden uutisella.
Mun nähdäkseni ongelmana on paitsi julkisuuden hallinta, niin brändihaitta. Musti&Mirri myy kalliimpaa tuotetta ja se on persteltu premiumlaadulla. Kun pullon henki on päässyt irti, niin sitä on vaikea saada takaisin. On noiden kissojen tilanne Smaakin syytä tai ei, niin brändi kärsii ja siinä sivussa Mustin yritysbrändi. Kun sen asiakkaat ovat valmiita maksamaan lemmikin sapuskasta paljon peruskoiranruokaan verrattuna he odottavat sen maistuvan otukselle ja olevan terveellistä. Mä näkisin vähintään parin seuraavan kuukauden olevan vaikeita safkan myynnissä, mutta toipuvan kyllä ellei uusia tapauksia tule ja syy varmasti selviää.
Iltalehden uutinen kelpaa perusteeksi oikein hyvin. Toisin sanoen yritykseen kohdistuu joka päivä brändiarvoa ja luotettavuutta nakertavaa näkyvää keskustelua. Tänään tällaisissa otsikoissa:
Talouselämä muistuttaa tänään maksumuurin takana olevassa artikkelissaan Menu Foodsin tapauksesta:
Musti hinnoitellaan kuitenkin edelleen kasvuodotusten mukaisin kertoimin. No, kuten tämänkin päivän kurssikehitys osoittaa, usko ei näytä sijoittajilla horjuvan. Itse ihmettelen, jos nämä kohut eivät näy kuluvan ja seuraavien kvartaalien tuloksissa rumemmin kuin mitä positiivinen kurssikehitys antaa odottaa.
Musti Group vahvisti tänään omat epäilyksensä että myrkytyksen syy on perunan luontainen myrkky eli glykoalkoloidi.
9.11 lähtien myynnistä on kokonaan poistettu SMAAK Herkkä kala viljaton koiranruoka ja
SMAAK Viljaton kana kissanruoka ja ostetut erät voi palauttaa takaisin kauppaan ilman kuittia.
Jatkossa Musti testaa itse perunaeristään glykoalkoloidi tasot.
Tutkimukset ei kuitenkaan vielä lopu, hyvä niin. Voihan vielä löytyä jotain muutakin homemyrkkyjä tms… Olisi mielenkiintoista tietää paljonko tuota mystistä nyt syyllliseksi leimattua ainetta ruokaan oli oikein mennyt. Musti ei ole mitään lukuja kertoa julkisuuteen? Sekä oliko ruuan koostumus muutenkaan sitä mitä piti olla? Miksi näin kävi ja oliko ensimmäinen kerta jne… Aika tujun kuuloista perunamuussia Mustilla.
Parempi puolisko meinasi avata juuri kanille Peten koiratarvikkeesta ostetun niittyjen yrtit-pussin. Jäi avaamatta, kun pussi vilisteli jotain ötököitä. Musti Group ei toki tuossa ollut mikään valmistaja, vaan ainoastaan myyjä. Mutta melkoista roskaa firma suomalaisille lemmikeille jobbaa ja tuottaa.
26 euroa olisi tarjolla: Sisäpiiritieto: Sonaen, Jeffrey Davidin, Johan Dettelin ja David Rönnbergin muodostama konsortio julkistaa suositellun julkisen ostotarjouksen Flybird Holding Oy:n kautta kaikista Mustin osakkeista | Kauppalehti
Sonae: Sonae - Wikipedia
Hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja osa konsortiota, tuleeko mieleen hiukan case Caverion, jossa halutaan “halvalla” ostaa firma!? Myös Dettel hallituksessa.
Defensiivinen firma, jolla on vielä latua kasvaa. IMO ei mitään järkeä myydä.
Eihän siitä ole kuin kaksi vuotta kun Mustin kurssi oli 35 €. Tuolloin firman liikevaihto oli 1/4 pienempi ja liikevoitto 1/3 pienempi.
Eipä itseäkään oikein koveta tämä kun olin 25€ kieppeillä itsekkin tätä valmis ostamaan ja jatkanut tankkailua viimeisen 1,5 vuotta minkä vaan kassa on kestänyt. Pääsisiköhän tällä hintatarjouksella mukaan ostajakonsortioon.
Toki, mutta kannattaa muistaa, että tuo 35€ oli pörssin hinnoittelu nollakorkoajan bumtsibum ränta pä ränta -ympäristössä, jolloin valuaatiot karkasivat övereiksi. Ei siis voi suoraan dumata tuota nykyhetken 26€ tarjousta viittaamalla nollakorkoajan hinnoitteluun.
Toki, mutta lapulla on tällä hetkellä paukkuja korkeampaan hinnoitteluun vastaavassa ympäristössä.
Edit:
Ostajina hallituksen jäseniä, puheenjohtaja sekä toimitusjohtaja. Mitenköhän tää pitäs tulkita 
Ei kannata tosiaan ostotarjouksen hyvyyttä arvioida sen pohjalta mitä kurssi joskus aiemmin on ollut. Listautumishinta vuonna 2020 oli 8,75 euroa eli siihen nähden melkoinen kurssimenestys.
Musti Group on ollut harvinainen yhtiö viime vuosina Helsingin pörssissä siinä mielessä, että kasvu on ollut kovaa ja samaan aikaan kannattavaa. Harva kasvuyhtiö on tarjonnut näinkin hyvää osinkoa kasvustrategian yhteydessä. Siinä mielessä olenkin ihmetellyt, että miksi tälläkin forumilla Musti on saanut niin vähän huomiota ja usein se on ollut aika negatiivistakin.
Minua todella harmittaa, että Musti poistuu pörssistä. Olen heidän vannoutunut asiakas ja ilo on ollut tätä omistaa juuri tuon kasvustrategian myötä. Mustihan on vihjannut, että puolen vuoden sisään saataisiin kuulla tulevasta laajentumisesta uusiin maihin.
Kun Caverionin ostotarjous tuli niin siirsin niitä rahoja enimmäkseen Mustiin. Näemmä jokin karma näillä sijoitusvaroilla ollut. Ei muuta kuin uutta matoa koukkuun.
Tässä tulee mieleen niin Ahlström-Munksjö kauppa. Tulipa sopivaan aikaan konsortiolle tuo kohu, kun kurssi ehti käydä alamaissa. Toivottavasti ei lähde tällä hinnalla, vaikka en osakkeenomistaja olekkaan.
