Vähän myöhässä, mutta varmaankin liittyy näihin ”positiivisiin” tuloksiin.
Se ettei mitään haitallista havaittu on lähes nollatulos, koska ei kukaan haittaa odottanutkaan. Tietysti testit pitää tehdä lääketieteessä ja hyvä niin, vaikka piroksikaamin sivuvaikutukset ovat samassa luokassa ibuprofeenin ja parasetamolin kanssa. Jos jotain haitallista olisi havaittu, se vasta olisi ollut mullistava tulos. Ellei nanopartikkeleja hengitä, niin käyttäytyvät hyvin samalla tavalla kuin isommat. Partikkelikoon vaikutus imeytymisnopeuteen on merkittävä, mutta piroksikaamin tapauksessa tällä on sama vaikutus kun jo markkinoilla olevilla nesteillä ja geeleillä. Eli selkokielellä, nopeasti imeytyvän piroksikaamiannoksen turvallisuus on jo todettu. Nanoformin testin ainoa tulos on, ettei syöty nanopartikkeli itsessään ole haitallinen pienellä aikavälillä.
Tällaisen ei tosiaan pitäisi vaikuttaa hintaan koska riski on lähes mitätön, mutta kurssi kertoo vain siitä kuinka pihalla markkinat ovat yksityiskohdista.
Tuskin tällaisille yrityksille mitään oikeaa arvoa voi sanoa. Hyvässä lykyssä tuosta kehittyy vuosien aikana jotain. Vaihtoehtoisesti yritys voi tuottaa ikuisesti tappiota. Lopputulosta odotellaan joka tapauksessa kauan, ja odottelun aikana kurssi voi vaihdella sijoittajien fiilisten mukana.
Hyviä uutisia ennen Q4 katsausta.
Alan tutkijana osaan sanoa että betadexillä on pelastettu kuolemaan tuomittuja lääkkeitä kehitys putkesta, mutta ongelma on juurikin sen formuloinnin hankaluus ja suuri koko. Haluaisitko sinä niellä golfpallon?
Kyllä tästä nyt on kovaa vauhtia tulossa kansainvälisesti merkittävä formulaatioyhteistyökumppani monille lääke yrityksille ja tutkimuslaitokselle.
Mahtoikohan markkinoilla olla hyvä ennakkohaisu tästä kun katsoo kurssikehitystä pari viikkoa taakse päin
Lääke ja lääketeknologian kehityksessä asiat pitää tehdä tietyssä järjestyksessä. Luonnollisesti ensimmäinen varmistettava asia on turvallisuus. Itsessäänhän tämä oli lähes selviö jo ennen turvallisuustutkimuksen tulosten julkistamista, mutta mutta koska viranomaiset talidomiditapauksen jälkeen ovat ottaneet mieluummin ylitarkan kannan kuin lepsumman, pitää alkuvaiheen tutkimuksissa todistella selviöiltä tuntuvia asioita.
Netla mielestäni hieman kärkkäästi otti vastaan nämä alkuvaiheen pakolliset “nollatulokset” jotka epäonnistuessaan olisivat polkeneet nanoformin päälakeaan myöten suohon. Riski tähän oli lähtökohtaisesti kuitenkin “olematon”.
Piroksikaami on hyvä malli molekyyli koska sen tunnettujen formulaatio-ongelmien vuoksi ja samanaikaisesti hyvän farmakologisen ennustettavuuden vuoksi. Tuskinpa nanoform on edes tähtäämässä piroksikaamin laajamittaiseen nanopertikkelituotantoon vaan tähtäin on kehitysputkessa olevissa lääkeainemolekyyleissä jotka ovat nykypäivänä lähes poikeukksetta kusessa liukoisuuden kanssa.
Verrokkiformulaatioissa ensimmäisessä julkaisussa piroksikaami siis oli jo valmiiksi liuenneessa muodossa, eli vaikea osuus (liukeneminen) on jo tehty. Jokainen hieman kemiasta ja molekyylikinetiikasta ymmärtävä tajuaa että liuenneessa muodossa olevat molekyylit ovat epästabiilissa ympäristössä ja säilyvyys sitä myöden huono. Jokainen mitä tahansa Lääkettä käyttänyt tavan Pulliainen taas ymmärtää että tabletti/kapseli on paljon helpommin lähestyttävä lääkemuoto verrattuna liuoksiin ja geeleihin ym.
Nyt uudessa tutkimuksessa on siis saatu vastaava liukenemistulos nanoformoidulle piroksikaamille verrattuna betadexiin formuloituun. Kyse on siis vaihtoehdosta. Suurin kysymys kuuluukin minkä vaihtoehdon lääketeollisuus vaistaisuudessa valitsevat lääkekehitysvaiheessa uusille ongelmissa oleville molekyyleille (moni tekee tutkimukset usealla eri teknologialla samaan aikaan ja valitsevat kannattavimman). Hieno puoli nykyisessä titojenkäsittelyteknologiassa on myös se että yhdestä lääkkeen anto tutkimuksesta saadaan jatkossa louhittua useita hyviä tutkimuksia ulos ilman että rahaa menee jatkuviin hihmiskokeiden toistamisiin.
Ei pidä luulla että myöskään tämä teknologia soveltuu kaikille lääkeaineille (pitää olla liukeneva hiilidioksidiin ja muut rajoitteet kuten nanopartikkelin stabiiliuden varmistaminen). Tätä varten on kuluttajan kannalta hyvä että on kilpailevia formulaatiomenetelmiä ja joissain tapauksessa esimerkiksi betadex, aihiolääke tai esimerkiksi amorfisointi voi olla ainoa toimiva vaihtoehto jotta saavutetaan riittävä hetkellinen liukoisuus GI kanavan nesteisiin. Kuluttajalle hyvä, mutta kilpailua Nanoformille. Onneksi nanoformin teknologia sopii todella monille heikosti vesiliukoosille molekyyleille verrattuna osaan muista teknologioista.
Kokonaisuudessaan erittäin lupaava yritys teknologiaansa puolesta. Tähän voisi mielestäni laittaa paukkuja vielä kun on näinkin halpa. Ensimmäinen API kun saadaan myyntituotantoon niin siinä todella on isot rahat kyseessä näin pienen yhtiön näkökulmasta. Suurempi asia tuon rahan sijaan on siinä sivussa tuleva valtava PR voima jonka FDA:n hyväksymä valmis lääke tuo tälle formulointiteknologialle ja isot pojat pääsevät tekemään kunnolla kauppaa.
Thnx hyvästä vastauksesta. Kilpailua sektorilla on, mutta missä ei olisi. Tärkeintä on, että yhtiö on oikealla asialla eikä puuhastella olemattomia. Arvostustaso perustuu kuitenkin lähtökohtaisesti potentiaaliin.
Onkos tämän päivän laskulle mitään kummempia uutisia, vai ihan normaalia korjausta? Haluttaisi ostaa lisää, niin mietin olisiko mahdollisesti tänään hyvä päivä, vai onko jotain raskauttavia uutisia tullut mikä jäänyt huomaamatta?
Eikös nää viime päivien kaltaiset nopeat nousut ota rekyyliä aika-ajoin, tuskin yhtiö on tästä mihinkään muuttunut. Osa kotiuttaa voittoja, osa jaksaa olla matkassa mukana. EIkös näin?
Tulipa aikaisin tietoa tulosjulkistuksesta.
Numerot näyttää siltä miltä tässä vaiheessa kuuluukin. Paljon menee rahaa kertaluontoisiin investointeihin jotka sitten tulevaisuudessa ovat vain plussaa. 73% myyntikate ilahdutti silmää suuresti.
Eilisen korjausliike luultavasti johtui piensijoittajien epäröinnistä tämän päivän julkistuksen suhteen. Näillä numeroilla ennakoiisn että myyjät saattoivat tehdä huonon diilin; ainakin pidemmässä juoksussa numeroiden valossa tekivät. Latu alkaa olla kohta aurattu ja Nanoformiin pojat pääsevät piakkoin tekemään tosissaan koulutustaan vastaavaa työtä .
Kirjoitettu kännykällä huonolla ennakoivalla tekstinsyötöllä joten olkaa armollisia äidinkielen suhteen…
On. Isoja puheita ja puolen miljardin market cap. Muutamat alaa tuntemattomat isommat suomalaiset sijoittajat ovat nielleet syötin koukkuineen. Myönnän että henk koht minun on mahdoton päästä yli siitä että pre-revenue firma listautuu ja yhtiön johto kahmii tässä miljoonat taskuihinsa. Vaikea luottaa tällaiseen johtoon missään yhtiössä. Mutta ne tulokset mitä yhtiö on tähän mennessä esittänyt eivät missään tapauksessa tue tuota nykyistä arvostustasoa.
Somoihin kysymyksiin itsekin kaipaan vastauksia. Asiapohjltahan täällä keskustellaan. Itse kiinnitin huomiota yrityksen johdon halveksuntaan; mitä yhtiöitä he ovat perikatoon onnistuneet johdattamaan menneisyydessään?
Omasta mielestäni yhtiöllä pitää olla johto joka uskaltaa tehdä radikaaleja päätöksiä ja yritysmaailmassa pienimääräinen “ahneus” (paremman sanan puutteessa) on jopa hyvästä. Liika on liikaa kaikessa, enkä itse näe tämänhetkisessä toiminnassa ongelmaa.
Siitä olen samaa mieltä että yrityksen nykyistä arvoa ei voi julkaistujen tulosten perusteella mitenkään täysin perustella. Samaa voidaan varmasti sanoa mistä tahansa tämän vaiheen biotech yhtiöstä. Kaikilla hirveät odotukset jotka pitäisi lunastaa => osake arvostettu korkealle, joitakin jopa lottolapuiksi voisin verrata, mutta tämä ei ole yksi niistä. Teknologia on kuitenkin todella potentiaalinen ja ennen kaikkea riittävän yksinkertainen onnistuakseen, suunta oikea ja vauhti kova, jopa kiihtyvä.
Sijoittajalle joka haluaa nähdä paperilla kaiken selkeästi yksiselitteisesti numeroina todistettua ilman sen kummempaa teknologiaan ja toimintakenttään tutustumista on tämä varmaan “hieman” pelottavan näköinen yritys .
Pienenä disclaimerina: Kyllä, omistan yhtiötä tälläkin hetkellä. Itse roikun mukana niin pitkään kun näen tarpeelliseksi. Alle 10€ hinnalla tuskin alan omiani pois myymään ellei nyt oikeasti jotain todella radikaalia tapahdu ja luultavasti 10€ hinnan kohdalla (joka on muuten tällä hetkellä danske bankin tavoitehinta) uusia uutisia on tullut jo taas lisää ja korotan tavoitehintaani edelleen… olenko siis huono sijoittaja?
.