Oli luonnollisesti tärkeää, että hoidon vaikutus säilyi myös 12 kk kohdalla. Suorastaan kaipaisi vasta-argumentteja seuraaville asioille, koska mielestäni mitään ilmeistä ei ole nähtävissä:
- hoito potentiaalisesti tuo merkittävän uudenlaisen avun erittäin vaikeaan ja yleiseen sairauteen ilman merkittäviä haittoja
- hoidon hyvin todennäköisesti sopii eri lääkehoitojen yhteydessä ja oletuksena on, että ainakin additiivista hyötyä saavutettaisiin yhdistämällä TMS-hoito lääkehoidon kanssa.
- markkina on erittäin houkutteleva ja etumatka (tekninen ja kliiniset tutkimukset) on suuri kilpailijoihin verrattuna.
Potilasmäärä on melko pieni, tämä on totta, mutta ihan maalaisjärjellä ajatellen/käppyröitä katsellen on vaikutus kuitenkin “selvä”. Toinen vasta-argumentti on epäilemättä, että tutkimus tehty vain yhdellä klinikalla. Tämä on tässä vaiheessa ihan validi argumentti ja kyllä itsekin haluan nähdä lisää tuloksia muiltakin klinikoilta, varmuuden vuoksi.
Saapa nähdä, minkälainen rahoitusratkaisu Sinapticalla tulee (oletan että tietenkin onnistuu rahoituskierros). Tavallaan saamme tuosta ratkaisusta (jos se on julkinen arvoaan myöten) arvion tämän projektin arvotuksesta noin kokonaisuutena. Ja onko se Sinaptica vai joku isompi toimija, joka lopulta tuo systeemin markkinoille voi ratketa tällä kierroksella tai myöhemmin.