Tuo Radical Health Festival haastattelu näköjään poistettu ja postattu uudestaan niin tuo edellinen linkki ei enää pelaa. Tässä uusi:
In conversation with Teemu Suna - Prevention and Precision at Scale in Action (youtube.com)
Tuo Radical Health Festival haastattelu näköjään poistettu ja postattu uudestaan niin tuo edellinen linkki ei enää pelaa. Tässä uusi:
In conversation with Teemu Suna - Prevention and Precision at Scale in Action (youtube.com)
Strategisesti edetään mielestäni oikeaan suuntaan. Artikkeli tilaajille, pari nostoa alla
"Tällä hetkellä Aasia kasvaa terveydenhuoltoalalla voimakkaasti. Kulttuuri on myös Euroopan kanssa yhtenäisempää. Toimintaperiaatteet ovat samankaltaisia. Lisäksi Yhdysvalloissa terveydenhoitoalan arvoketjut ovat monimutkaisia, kun taas Aasiassa ne ovat suoraviivaisempia”, Suna sanoo.
Singaporen laboratorio tulee valmistumaan kesällä Innoquest Diagnosticsin tiloihin.
”Laboratorioon viedään meidän laitteet, ja ne integroidaan singaporelaisen kumppanin kanssa. Kaupallinen toiminta alkaa kalenterivuoden toisella puoliskolla.”
–
”Esimerkiksi Indonesiassa on parisataa miljoonaa ihmistä, ja maa vasta rakentaa terveydenhuollon infraa. Siellä ollaan kiinnostuneita sijoittamaan uusiin teknologoihin.”
Yhtiön mukaan Japanin toiminnoista tulee jo liikevaihtoa, ja Singaporestakin odotetaan myyntiä vielä tämän vuoden puolella.
Japani ja Singapore ovat Aasiassa ne kaksi markkinaa, joissa halutaan panostaa huipputeknologioihin, sanoo Suna.
”Etenkin Singaporessa on henki, että kaikki halutaan tehdä parhaalla mahdollisella tavalla. Siellä on pienellä alueella paljon ihmisiä, mikä mahdollistaa verinäytteiden kuljetuksen tehokkaasti, ja se on myös lääketieteellisesti erittäin kehittynyt.”
Samalla Singapore on portti Kaakkois-Aasian isoille markkinoille.
Kiitos nostoista, eipä ole tilausta tuohon lehteen.
Nöyränä pitää vaan todeta ettei sitä vaikka monta vuotta on sijoittelua harrastanut vieläkään ymmärrä osakkeiden hinnoittelusta mitään - ensin muutama vuosi sitten menestyksekäs IPO 6x nykyhinnalla ja nyt kun vihdoin alkaa näyttää siltä että markkinavetoa ja entryä tulee ja vielä maailmassa ison mahdollisuuden lokaatioihin ollaan kuolleella kaupankäynnillä alle käteiskassan.
No, ne Isot Pojat tietää paremmin, meidän rooli on hengata mukana ja odotella
Mikä teidän yhtiötä enemmän seuranneiden näkemys NH:n lisäarvosta/kilpailuedusta on? Mun mielestä NH listattiin lupauksena ylivoimaisesta sairauksien ennustettavuudesta. Ehkä tätä ei suoraan sanottu, mutta siihen käsitykseen jäin, että NH:n testi tulee kertomaan sulle (todennäköisyyden), että sairastut X vuoden päästä tautiin Y, jos et tee Z. Tai vähintäänkin tähän suuntaan tullaan menemään. Nyt kun on pari vuotta oltu listoilla, en oikein näe merkkejä tuon lupauksen lunastamisesta. Yhä enemmän NH alkaa vaikuttaa pelkältä veritestiltä, josta vaan saadaan ehkä enemmän veriarvoja ja halvemmalla kuin perinteisillä testausmenetelmillä, mutta mitään sen kummempaa ennustettavuutta siinä ei ole. Ehkä tässäkin bisneksessä on jotain suhteellista etua saavutettavissa, mutta eihän tämä ole ollenkaan se bisnes, mistä alunperin puhuttiin. Minusta nyt puhutaan tavallaan “perinteisten” testien tekemisestä vaan näppärämmin ja edullisemmin kuin kilpailijat, mutta siinä se. Olenko väärässä? Onko jotain konkreettista näyttöä NH:n testin paremmasta sairauksien ennustavuudesta vrt. perinteisiin testeihin? Ellei näyttöä ole, milloin sitä pitäisi alkaa tulemaan?
Tuossa pari viestiä ylempänä olevassa Sunan haastisvideossa avataan arvonluontia th-järjestelmissä hyvin, tsekkaa siitä tämän hetken visiot. Tosiaan muuttuneet listautumisesta, mm. suora kuluttajabisnes pudonnut ainakin toistaiseksi pois.
Miltä työterveys näyttää vuonna 2030? | Terveystalo
Tuolta voi käydä tutustumassa Terveystalon visioon tulevaisuuden työterveyteen liittyen. Ei ole vaikea hahmotella tuossa Nightingalen hyvinvointimittaukselle merkittävää roolia.
Paljon puhetta terveydenhuollosta Suomessa tämän päivän A-talk:ssa. Erityisesti viimeisen 15 min. kohdalla puhuttiin seuraavista liikkeistä/tulevaisuudesta. Etenkin Mika Salminen THL:stä korosti ennaltaehkäisyn tärkeyttä.
Pulkkinen Laura Maarit on lisännyt yli 79000 osaketta. Onko hän Nightingale entinen CFO? Laura Maarit Pulkkinen worked as the Chief Financial Officer at Nightingale Health Oyj from 2016 to 2021.
Linkkarin mukaan Laura on 2022 alkaen ollut Nightingalella roolissa Director, Business Operations. CFO:na vain väliaikaisesti vuonna 2021.
(32) Laura Pulkkinen | LinkedIn
Tuossa tehtävässä kohtuullisen hyvällä näköalapaikalla, vaikka ei olekaan johtoryhmän jäsen. 75 300 osaketta on jo ihan merkittävä sijoitus
Pulkkinen Laura Maarit ei ole lisännyt omistustaan 72 250 osakkeella, vaikka siltä näyttää viimeisimmässä listauksessa. Jos olisi, eiköhän siitä olisi pitänyt tehdä sisäpiiri-ilmoitus.
Hänen aikaisempien rahoituskierrosten / sisäpiiriläisten HEALTHEMP -omistuksensa firmassa on vain muutettu yleisen sarjan HEALTH -osakkeiksi.
Vielä helmikuussa hänellä oli vain 50kpl HEALTHia ja 72 250kpl HEALTHEMPia.
Toivottavasti ei ole myymässä tuota läjää nyt pois. Toisaalta miksi muuten tekisi tuommoisen siirron / firma mahdollistaisi kyseisen siirron?
Voi tietysti olla, että on tullut Lauran aika lähteä kohti uusia seikkailuja ja hänelle on näin luotu mahdollisuus luopua omistuksistaan…?
Eilisessä Huomenta Suomessa oli puhetta kansanterveyksistä ja niiden ennaltaehkäisystä alkaen 1:28:30. Terveystalon johtava työterveyslääkäri mukana keskustelussa, ja mainittiin Terveystalon uudeltaan käyttöönottama verianalyysiteknologia. Toimittajakin kyseli luotettavuudesta, mutta sitten pöytään läväytettiin vertaisarvioidut tutkimukset ja Nature.
Miksi teknologia otetaan vasta nyt käyttöön ? -toimittaja
Se on hyvä kysymys. On vaatinut rohkeutta ja kykyä toimia. - Terveystalon lääkäri
Mun mielestä ihan mahtava uutinen! Nyt päästään testaamaan jenkkimarkkinaa, ja asettamaan jalustaa myös sinne. Näyttää kyllä positiiviselta, kun kohta kaikilla mantereilla on ekat pilotit tehty.
Hienoa! Tämähän alkaa tällä menolla ennaltaehkäisemään mun köyhyyttäkin lähivuosina.
Tiedotteesta kommentti yhtiö on saanut hyviä avauksia Yhdysvaltoihin, tässä tuntui olevan paljon samaa kuin syksyllä alkaneessa Mass General Brigham -yhteistyössä, jossa myös aloitetaan tutkimuspuolelta ja sieltä voidaan lähteä etsimään reittiä suuremman volyymin kliiniselle puolelle (joka asiakkaalta myös löytyy).
Tässä painaa mielestäni todella paljon se että tämä on julkinen reffa. Jos tekee yhteistyötä tämän tason biopankin kanssa, niin tässä on potentiaalia avata paljon uusia ovia.
Oletko Antti Luiro varmasti ymmärtänyt että Nightingalella on kaksi aivan eri toimialaa:
Toivottavasti ymmärrän kun olen tästä yhtiöseurannasta jo kolmatta vuotta vastuussa En rehellisesti sanottuna ihan ymmärrä mistä tässä nyt tuulee. En tietääkseni missään vaiheessa ole sanonut että kyseessä on yksi liiketoiminta.
Tutkimuspuoli on tietenkin täysin erilainen bisnes: toimitukset ovat projektivetoisia ja arvo biopankille tulee jo pelkästään kustannustehokkaasta veriarvojen toimittamisesta (=biopankki saa näytteistään irti enemmän tutkimuksiin käyttökelpoista dataa). Mutta samalla tutkimusasiakas saa näytteiden veriarvojen perusteella tehdyt riskiarviot.
Varmaan tarkoituksella kirjoitit kärjistäen, mutta mihin tämän väitteen oikein perustat? Tilannehan on aivan päinvastainen:
Yhtiötiedote, sisäpiiritieto 12.4.2024 klo 12.45
Nightingale Health täydentää 12.4.2024 klo 7.15 julkaistua sisäpiiritiedotetta Kaiser Foundation Health Plan Inc.:n kanssa solmitun sopimuksen vaikutuksesta Nightingale Healthin liikevaihtoon ja tulokseen.
Lisätietona aikaisempaan tiedotteeseen, yhtiön arvion mukaan sopimuksella ei ole lainkaan vaikutusta yhtiön liikevaihtoon ja tulokseen kuluvalla 30.6.2024 päättyvällä tilikaudella, tai vaikutus liikevaihtoon ja tulokseen on kuluvalla tilikaudella hyvin vähäinen.
Yhtiö arvioi sopimuksen vaikutuksen liikevaihtoon ja tulokseen seuraavalla tilikaudella 1.7.2024 – 30.6.2025 olevan merkittävä suhteessa yhtiön nykyiseen liikevaihtotasoon. Liikevaihdon tulouttamisen jaksotus riippuu kuitenkin verinäytteiden toimitus- ja analysointiaikatauluista ja on epävarmaa.
Tulkitsenko oikein että nyt kai todistettavasti(?) läpimurtonsa kynnyksellä olevan Nightingalen EV on alle 20milj. ja analyytikon mukaan ennuste ei kaipaa muutoksia?
Tämä on siis ihan aloittelija tason kysymys, mutta tuntuu potentiaaliin nähden alhaiselta arvostuksesta.