Ensimmäinen kirjoitukseni Foorumille.
Itse omistan Nightingalin osaketta n. 2500 kpl, mutta en ole lääketieteen asiantuntija.
Olen varsin luottavainen Nighingalen prosessiin, koska kassaa on kohtuullisen paljon kehittää edelleen toimintaa muutaman vuoden ajan ja liikevaihtokin kehittyy hyvin.
Nightingale on kehittämässä uudenlaista analysointimenetelmää, joka on laajennettavissa maailmanlaajuisesti ja siinä on ns. vallihautaa, jota kannattaa tavoitella.
Täällä on kyllä hyvä taso porukalla. Myös hatun nosto ammattilaisille.
Itsellä ekaa kertaa osui NH tutkaan aamulla siten että ostin osaketta. Päivän mittaan tutustuin eri reittejä mitä tuli ostettua ja sain hieman hillittyä omaa tekemistä.
Kiitokset kaikille.
Mietityttää että maailman etulinjan lääketieteen toimijat luottavat Nightingalen teknologiaan. Mr. Market ei luota.
Kumpikohan lopulta vetää pidemmän korren?
Eikö Nightingaleltä puutu vielä USA markkinoille vaadittava FDA lupa tuolle analyysi teknologialle kliiniseen potilaskäyttöön ?
Ilman sitä lupaa tuotetta ei voi myydä eikä ottaa USA:ssa potilaskäyttöön.
Missä vaiheessa tuo FDA lupa on ? Onko tulossa milloin ?
Puuttuu, mutta eipä sillä markkinalla kliiniseen käyttöön juuri mitään tule ellei ole sikäläisellä tutkimuksella ja potilasaineistolla validoitu, joten oikea marssijärjestys taitaa tässä olla.
Joo tämä on kyllä hyvä muistaa. Ensin pitää haalia paikallisesti iso kasa biopankkinäytteitä analysoitavaksi, jotta voidaan rakentaa paikalliseen demografiaan sopivat ennustemallit.
Sen jälkeen sitten mahdollista myydä/tarjota kumppanin kautta potilasnäytteenottoa, ja vertailla jo aiemmin analysoituihin biopankkinäytteisiin (joista siis sairaushistoria tiedossa).
Nyt on ollut hyviä avauksia viime viikkoina Nightingalelta, sekä Afrikasta että Amerikan mantereelta uusia analyysisopimuksia, jotka varmasti laajentavat yhtiön ennustemallien toimivuutta ja laajentavat asiakaskuntaa jolle voidaan jatkossa myydä verianalyysiä ja saada tilastollisesti tarkempia tuloksia.
Liikevaihto- ja tulosvaikutus varmasti vielä suhteellisen pientä, mutta ainakin uutisten perusteella edetään määrätietoisesti eteenpäin. Toivotaan vain että kassa riittää sen aikaa kunnes potilaskäyttö saadaan isosti pyörimään…
Jos tätä tahtia alustaa kehitetään, markkinoita pohjustetaan biopankein, ja korkean profiilin partnereita/tutkimuspuolen asiakkaita saadaan, niin siinä tilanteessa että varsinaisen liiketoiminnan isoon skaalaamiseen ei enää olisi kassassa käteistä taitaisi olla kuitenkin mahdollista korkeahkollakin valuaatiolla ottaa lisää pelimerkkejä sisään.
Ainoa riski jonka näen on se ettei NG:n teknologialla tuotetuilla palveluilla kyetä luomaan arvoa loppuasiakkaille/käyttäjille. Itse teknologiahan on jo validoitu ja se riski on poistunut.
Näinhän se on ja menee. Tuossa vain pähkäilin sitä että missä vaiheessa se FDA lupa on menossa ja millä aikataululla olisi tulossa .
Milloin muuten hakemus jätetty sisään ?
Muistaakseni se oli tavoitteena jo edelliselle tilikaudelle, mutta ei siitä tarkempaa tietoa ole tullut. Viivästymistä selitettiin yhdessä vaiheessa sillä, että FDA on pahasti ruuhkautunut korona-ajan jälkeen.
Muistanko oikein että silloin puhuttiin kuluttajabisneksestä ja että siinä ei olisi välttämätön, mutta hyödyksi kyllä differentoitumisessa kaikesta kuluttajalle myytävästä terveystauhkasta.
Nyt näyttäisi suunta olevan vakavampaan terveysalan sovelluksiin, tiedotteesta " “Yksilöllistettyä lääketiedettä edistävä pilottiprojektimme käynnistää uuden aikakauden terveydenhuollossa. Visiomme on käyttää aineenvaihdunnasta kertovia veren merkkiaineita yksilöllisten hoitojen kehittämisessä ja auttaa potilaita ympäri maailman”, sanoo Olivier Elemento, Englander Institute for Precision Medicinen johtaja." joten noille kyllä tarvittaneen jotain luvituksia, ellei sitten kyse ole potilaiden tunnistamisesta ennakoivasti olemassaolevien hoitojen kohdentamiseen.
Tärkeä aihe USA:n markkinan aikajänteen suhteen, jos jollakulla on näkemystä niin kommentteja mielellään.
Tässä näyttäisi olevan patterni että labra pystytetään kun on asiakkuuksia tai partneri ko. alueella. Nostaa kysymyksen mikä diili/partneruus on vireillä UK:ssa, siellä kun on jo operatiivinen labra mutta ei ole isompia asiakkuuksia tiedoteltu?
Tuolla sharevillen puolellakin jokin ihmettelee samaa mitä minäkin pari päivää jo että mikäs se tämä Ameriikan listaus on?
Edit. Jaa joku siellä vastailikin että mahdollisesti jäänne jostain listaamattomien yhtiöiden OTC-markkinoilta… en vaan ennen oo huomannut että tuo tuolla olisi🤔
Nightingale Health alkaa saamaan näkyvyyttä myös Yhdysvalloissa:
Yhdysvaltalainen verkkojulkaisu Longevity.Technology on uutisoinut Nightingalen tulevasta USA:n laboratoriosta ja aiesopimuksesta: Nightingale to open US preventive health lab
Longevity.Technology kuvailee itseään näin: “Daily longevity news and insights on the fast-growing longevity market – anti-aging, biotech, research, investment and supplements.”.
Lisäksi julkaisun LinkedIn-profiilissa mainitaan: “The #1 destination for daily news and insights on the fast-growth longevity market.”
Nightingale näyttää olleen tämän julkaisun tutkassa jo pidempään, ks: You searched for Nightingale health - Longevity.Technology - Latest News, Opinions, Analysis and Research
Viime viikon kurssinoususta huolimatta, olen yhä köyhä enkä pääse maksumuurin taakse, mutta viikon osakkeeksi valittu. Tuskinpa mitään uutta tai ihmeellistä mutta voihan tuo juttu tämän päivän kurssia kannatella positiivisesti?
Tällaiset jutut on pientä osviittaa siitä että muutos hexin sylkykupista kovan potentiaalin tähdeksi on menossa. Edellyttää tietysti positiivisen uutisvirran jatkoa. Pointti sijoittajan kannalta on siinä että kurssimuutos on mainemuutoksen myötä radikaalisti suurempi kuin itse yrityksen funda-arvon muutos, miten ikinä sitten lasketaankaan.
Täällä oli meikäläisen kommentteja myös, ei sinänsä uutta jos on meikäläisen viime kuukausien analyysiä ja foorumiviestejä seurannut. Juttu vetää yhteen missä yhtiön sijoitustarinassa mennään kaikkien uutisten jälkeen 
Mun nähdäkseni molemmat voivat vetää pitkän korren yhtä aikaa. Teknologia voi olla parasta laatua, mutta siitä ei välttämättä silti onnistuta rakentamaan voittoa tuottavaa bisnestä. Itsekkäistä syistä toivon kuitenkin Mr Marketin häviötä 
En helposti näe kahden pitkän korren skenaariota - jos teknologiasta saadaan hyötyä (yksi pitkä korsi) niin miten se voisi tapahtua ilman että NGH tekee paljon testejä (toinen korsi). Teknologia sekä referenssidata on suojattu.
