Yllätyin kuinka vihamielistä suhtautumista Nightingalea kohtaan on ollut, ikään kuin riskiyhtiöt ei saisi listautua pörssiin ollenkaan eikä niistä saisi kukaan analyysitalo kirjoittaa analyysia. Inderes toi riskit selvästi esille omassa raportissaan, jos jaksaa katsoa muutakin kuin sen yhden graafin valuaation rangesta. Jenkeissä on paljon pahempia övereitä valuaation osalta ja moni jatkaa niihin sijoittamista vieläkin. Ehkä tämä toimii näpäytyksenä niille, jotka näkee IPO:t vain pikavoittojen tavoitteluun.
Jos kurssi laskee vielä paljon lyhyellä tähtäimellä, niin risk reward suhde muuttuu mielenkiintoiseksi ottaen huomioon yhtiöllä olevan nyt yli 100 miljoonaa kassassa.
Mielenkiintoista nähdä mitä yhtiö saa aikaiseksi tuollaisella rahalla, joka on mailmanvalloitukseen pieni raha, mutta mikro yrityksellä valtava pääoma.
Saako aikaan kassavirtaa?
Suunnattu anti vuosittain?
Se mikä ei vaan mahdu omaan kaaliin tässä valuaatiossa on se että 400-500MEUR market capilla kaiken mitä firma tekee seuraavan 2-3v ajan pitäisi mennä lankulle. Eli nykyinen arvostus olisi silloin perusteltu vuonna 2023-24 kieppeillä.
Mitä järkeä on pitää rahat kiinni 2-3v kun vasta sitten potentiaalinen (hyvin epävarma) tuotto-odotus alkaisi realisoitua?
Tämä ei vaikuta kypsältä firmalta pörssiin, mielestäni. Nyt moni piensijoittaja todennäköisesti pettyy ja myy tappiolla ennen tuota 2-3 vuoden holdia.
Muuten toivon NH:lle menestystä, olisi hienoa saada Suomeen biotech yksisarvinen
Ruotsissa tälläisiä firmoja tuntuu pörssiin mahtuvan vaikka kuinka. Valuaatiot ehkä hitusen järkevämpiä. Haluaisin nähdä Red Eyen mielipiteen Nightingalesta. He kun keskittyvät ”tech and life science” firmoihin.
SWB taas aloittanut osto-ohjelmansa ja 7 pinnaa lisää lähtenyt kurssista, tosin tänään jo joku muukin lappua ostaa. Joko kohta olisi jonkinlaista tukevaa pohjaa jossain…? Tosin kunhan tuo vakautusostomandaatti on (tänään) syöty niin…
Kyllähän riskifirmatkin ovat pörssiin tervetulleita, ne pitäisi vain hinnoitella sen mukaan. Kun miettii jonkun venture capitalin tuottovaatimuksia, pörssista nostettava raha saattaa hyvinkin olla edullisempaa firmalle.
Kyllä saa peiliin katsoa jos kaduttaa tähän ipoon osallistuminen. En kyllä inderesin piikkiin saa tätä käännettyä millään. Jos ei osaa sen vertaa laskea että tällaisessa on iso riski isollekkin laskulle lyhyessä ajassa niin jättää osallistumatta sitte ja keskittyy helpommin ymmärrettäviin sijoituskohteisiin.
Yhtiö haki uutta rahaa €8.8 miljoonaa vain 2 kuukautta ennen IPOa. Olisi mielenkiintoista tietää millä arvostuksella nämä sijoittajat pääsi mukaan. Onko toi normaalia hakee uutta rahaa noin lähellä IPOa?
Oliskos tarvinnut tämmöisen “pikavipin” että pystyi järjestämään annin? Listautumisen järjestely maksaa ja pankkiriliikkeet eivät järjestele moisia luotolla?
"Olemme erittäin ylpeitä, että olemme yksi listattujen kasvuyritysten edelläkävijöistä Suomessa. Koska tavoitteenamme on tuottaa pitkäaikaista kasvua ja arvoa osakkeenomistajillemme …
Että näin totesi hallituksen pj. Sivusta katsellessa joudun toistamaan itseäni edelleen. Surullista, että rahamiehet syöttävät tässä ajassa käärmelinjamenttia tarinoilla, joista ei ole vielä € -näyttöä. Hyi.
Tämän kaltaiset tai tässä vaiheessa olevat firmat ei ole itselleni hirveän tuttuja. Bisnestähän ei odoteta vielä vuosiin, mutta mietin, että mitä seurata sillä välillä? Tasaisen epätasaisesti pitöisi varmaan tulla uutisia uusista sopimuksista biopankkien kanssa ja ehkä jotain uutisia uusista julkaisuista tai tuloksista kotitestin kehittymisen suhteen?
Yksi juttuhan voisi olla se, että Suomi on tavallaan pilotti muulle markkinalle, niin Suomessa pitäisi saada käyttäjiä, jotta saisi uskottavuutta sille, että homma voisi toimia muuallakin. Mikä lienesi sellainen käyttäjämäärä ja aikaväli sen saavuttamiselle, jotta asia voisi pitää positiivisena/negatiivisena signaalina? Tällä hetkellä tätä ei taideta vielä hirveästi markkinoida, vai? Toki nythän sitä rahaa vasta saatiin sitä varten, että tällainen homma voidaan aloittaa.
Riippunee välittäjästäsi. Toisaalta tässä vaiheessa taitaa kyllä isoimmat saaliit shorttauksesta olla jo menneet. 6.5e+ shorttaus oli “nobrainer”. Nyt… lienee riski että siellä on jo nipuittain isoja pelaajia shorttaamassa ja kurssi ei välttämättä käyttäydy loogisesti kun shorttipinot kasvavat isosti.
Ja siis kyllä, uskon että viikkojen ja kuukausien aikajänteellä vieläkin on varaa mennä alemmas, mutta matka voi olla pomppuisaa.
Shorttipositiot ovat suuret nykyiseen likviditeettiin verrattuna, Noh huomenna tuota likviditeettiä tulee lisää kun instikat saavat osakkeensa… Siten en nää että shorttipositioiden sulkeminen on mitenkään ongelma.
Tässä keskustelussa on (Nightingalen kurssisyöksyn jälkeen) jotain mitä en ymmärrä. Eikös kapitalismin perusajatuksiin kuulu se, että sijoittajat äänestävät rahoillaan. Jos anti on sijoittajan mielestä ylihinnoiteltu, hänellä on vapaus olla osallistumatta siihen. Jos analyysitalon analyysit eivät miellytä, on vapaus olla käyttämättä ko. firman analyysejä. Kun sijoittajat pyrkivät tekemään itsenäisesti järkeviä päätöksiä ja äänestävät rahoillaan, niin ennen pitkää homma alkaa toimia!
Mielestäni on hyvä, että piensijoittajillekin tarjoutuu mahdollisuuksia sijoittaa alkuvaiheen yrityksiin. Näissä vain pitää nostaa reilusti tuottovaatimusta ja miettiä tarkemmin, sopiiko yritys lainkaan omaan sijoitusstrategiaan.
Ps. Itse en osallistunut antiin, mutta kurssisyöksy hämmentää. Eihän yhtiössä ole viikossa muuttunut mikään, ja viime viikolla antiin osallistuneet näkivät ilmeisesti hinnan sopivaksi. Miksi siis myydä nyt?
Olisko että jättimäinen osa osallistuneista odotti dumppaavansa laput heti avauksesta +10 voitolla? Kun ei onnistunut lähti laitaan ja aiheutti ketjureaktion.
