Tesla on ihan väärä verrokki. Heillä kuitenkin on valmis tuote, tuotantomalli, liiketoimintamalli jne., joita vain skaalataan ylöspäin. Ethän jonkun Fortumin tunnuslukujakaan vertaa Teslaan tai Qt:hen ja vedä johtopäätöstä, että jälkimmäiset on 10x ylihintaisia?
Mites Herantis Pharma? 0 € liikevaihtoa, ~30 milj. € markkina-arvo ja aiemmin oli 100 milj. €. Nanoform? Liikevaihtoa 1 milj. €. Markkina-arvo 500 milj. €. Mihin heidän markkina-arvo perustuu? No kehitettävien tuotteiden markkinapotentiaaliin, vaikka mitään myytävää ei vielä ole.
Löytyy näitä puhtaita tuotekehitysfirmoja muitakin Helsingin pörssistä. Nytkö vedetään porukalla herne nenään siitä, että yksi lisää listautui ison markkinoinnin siivittämänä ja vielä Inderes kehtasi analysoida, minkä arvoinen tuo potentiaali saattaisi olla? Ihme marinaa.
NYT alkaa riittämään tämä Inderesin rapsanteko hyvä/paha- keskustelu. Perustetaanko toinen ketju itse yritykselle ja siihen sijoittamiseen, vai siirtäisivätkö he, joilla on hampaankolossa Inderesille siitä, että tekivät sitä mikä heidän koko busineksensä ydin on, eli analyysia, niin johonkin muuhun ketjuun puimaan asiaa?
Älä nyt, on se IPO-esite varmasti sen 200M€ lisäarvoltaan.
Harmi etteivät B-osakkeiden äänioikeudet taida riittää mihinkään kunnon päätöksiin, tässä olisi 1-2€/osake hinnoilla muuten aika kova nurkkauskohde nyt tuoreeltaan kun 100M€ käteistä on vielä yhtiöllä tuhlaamatta.
tarinasijoittajia on, mutta kun puhutaan lääketiedealasta, ja siihen liittyy tuote, niin tuoteominaisuudet ovat se Juttu, on helppoa viagraa myydä, ja kuten moni muukin on sanonut, analyysin teossa pitää olla Valtava alan osaaminen, muuten se menee puoskarin hommaksi
Hassua että tämä arvokeskustelu saa isommat mittasuhteet vasta kun pikavoittoja tavoittelevat ja joka annin jälkeistä nousua tavoittelevat sijoittajat saivat ekana päivänä nenilleen. Kukaan ei valittaisi mitään jos kurssi olisi antihinnassa tai varsinkaan sen yli.
Kukaan ei tänään tiedä juurikaan enempää yrityksestä kuin ennen kaupan käynnin aloitustakaan. Joku pää pitää tietysti saada vaille kuten ihmisen historiassa aina. Syy ei ole minussa koskaan. Eikä ehkä tässä tapauksessa olekaan. Näin vaan kävi ja yritys voi osoittautua myöhemmin vaikka minkälaiseksi kultakaivokseksi.
Foorumin konsensus annin aikana: ”yli kallis ja en merkkaa”. Muutama prosentti rohkeni vastata merkkaavansa. Foorumin konsensus annin jälkeen: ”Swedbank vakautti koko yleisöannin”. Sitten vähän ihmeteltiin mitä tapahtui, käytiin läpi perusteita vakauttamisesta ja pidetään edelleen kalliina. Muutama nimimerkki on vähän purkanut kiukkuaan mutta voi vaikka tykkäys määristä tutkia onko nämä yleisiä mielipiteitä vai yksityisiä.
Jos tätä kovin haluaa shortata, niin kannattaa muistaa kuinka ”vähän” osakkeita on tällä hetkellä kaupankäynnin kohteena. Yhteisöanti osuus meni perjantaina isolta osalta SWB:lle, vanhat lockupissa ja loput intsikoilla (rahastoja?). Nyt ainakin 600t osaketta myyty lyhyeksi, joten kun osakkeet pitää ostaa takaisin niin voipi olla osalle ei oota tarjolla ja homma kääntyy itseä vastaan. Aika rallia luvassa.
Eikä tämä nyt varmaan ihan lattiasta läpi mene, siellä on 100M kassaa ja liiketoiminnalla varmaan sama arvo jo aiemmin päälle. Tämän moni kyllä osaa laskea antitiedoista. Ilmaakin antihinnassa näköjään oli, mutta ei mitään 80-90% mitä täällä lonkalta heitellään
→ en osallistunut antiin mutta seuraan kyllä mielenkiinnolla mitä tulee tapahtumaan…
Tartuinkin kiinni tuohon väitteeseen jossa sanottiin että osakkeen laskiessa 80 prosenttia, samalla välillä shorttaajan tuotto olisi 80 prosenttia. Siihen en osaa sanoa minkä yhtiön shorttaaminen kannattaa tai ei kannata koska en itse osaa shortata.
Ööö onko tämä provoilua vai tahallaan väärin ymmärtämistä? Kirjoitin että antiin osallistuvat TULEVAT menettämään 80-90% pääomastaan. Se 100m on kassassa nyt mutta se palaa koko ajan kuluihin ja todennäköisesti vauhti vain kiihtyy kun massia on taas reilummin.
Jotta väärinymmärtäminen ei pahentuisi niin väännän vielä rautalangasta. Nightingale on matkalla samaan lopputulokseen kuin Biotie Threrapies 6,80€ annista ja muutaman vuoden päästä hinta on 0,xx€ ja lähempänä 0 kuin 1€. 100m antikassa on siinä vaiheessa poltettu.
Kuinka yleinen shorttistrategia on muuten tukottaa greenshoe loppuun asti ja romahduttaa kurssi? Tässä tuo on aika helppo tehdä vaikkapa Goldmanille, jos löytävät edes sen 250k osaketta lisää shortattavaksi lähipäivinä.
Floor is the limit sen jälkeen koska ostajia ei ole.
Oletat että matkan varrella uusia sijoittajia ei olisi. Eli antiin osallistuvat myy omia pois uusille (vaikka 6€ taikka 4€) ja ne uudet myy omia eteenpäin (vaikka 3€) siis siinä tapauksessa jos kurssit oikeasti laskee 1€ asti.
Pointti tässä oli että hyvin harva holdaa loppuun asti.
Onkos sillä kassalla mitään väliä? Et tätä pysty kuitenkaan dilutoimaan, sillä B sarjan osakkeet eivät anna äänivaltaa. Meillä on myös pörssissä suurissa määrin yhtiöitä joiden book value on suurempi kuin yrityksen markkina-arvo.
Nopeana esimerkkinä Kesän Nordea ja Outokumpu. Ymmärrän toki että nämä ovat todellisuudessa vähemmän likvidejä…
Mutta eiköhän tässäkin se hinnoittelu tule perustumaan pääoman tuottoon ja tulevaisuuden kassavirtoihin. Jos niitä ei uskota olevan? Hinta ois aika alhainen.
Jos firma arvostettaisiin 100m kassansa mukaan, B osakkeen arvo olisi luokkaa 1.5€
Tod.näk vähemmän, koska B sarjan osakkeilla ei ole täyttä äänivaltaa.
Mun mielestä, koska anti ylimerkittiin, olisi Nightingale voinut:
Pyytää kovempaa hintaa
Pyytää enemmän rahaa
Vaikka IPO ei olisi mennyt täyteen, niin se ei olisi voinut olla menestys. Ja yhden pörssi päivän jälkeen on vaikea sanoa, miten tällä firmalla menee 10v kuluttua. Tesla taisi olla vastaavassa tilanteessa listautumisen yhteydessä, pelkkiä lupauksia ja ei mitään varmaa tulevaisuudesta.
Yleisöannin ylimerkintä oli noin 18% joten aika tiukalle meni. Nyt myöskin koko Green shoe menee vakauttamiseen eikä optiota käytetä mikä olisi tarkoittanut lisää rahaa annista. Viimeaikojen muut annit ovat ylimerkattu moninkertaisesti. Missään tapauksessa tästä ei olisi voikut senttiäkään pyytää enempää ilman että koko ipo korttitalo olisi romahtanut.
