5G ei korvaa kuitua kotiin yhtään se enempää kuin 3G tai 4G ADSL-yhteyksiä. Se korkeintaan tuo langattomat vaihtoehdot hieman lähemmäksi nykyaikaa näin väliaikaisesti kunnes 10gbit kuitu alkaa yleistymään.
LTE-ruuhkien purkamiseen asutuskeskuksissa siitä ehkä on siinä vaiheessa kun 5G-luurien määrä nousee tarpeelliselle tasolle. Pelkään vain että sen osalta voidaan joutua odottelemaan koska ainakin ensimmäisen sukupolven luureissa 5G:stä saa maksaa kohtuuttoman hinnan akunkestossa.
5G tulevaisuutta tuskin kukaan epäilee. Kysymys on enemmän siitä onko se kannattavaa bisnestä vain kahdelle suurimmalle? Riittääkö Nokialla, ZTE llä ja Samsungilla paukkuja tuotekehitykseen. Suurin osa 5G toiminnallisuudesta on kuitenkin vielä speksaamatta (ja implementoimatta) eli käytännössä 3GPP rel 16 ja 17 ovat vasta työn alla.
Pieni koko on seurausta aina jostain muusta…esim huonoista tuotteista, huonosta strategiasta, huonosta kannattavuudesta jne
Huawei oli 20 vuotta sitten näitä kaikkia pienempi.
28.10.201916:00
Nokia Oyj
Pörssitiedote
28.10.2019 klo 16.00
Nokian hallitus päätti osakeannista Alcatel Lucentin osakepalkkiojärjestelyyn osallistuneille työntekijöille
Nokian ja Alcatel Lucentin välisen 15.4.2015 päivätyn Memorandum of Understanding -sopimuksen, muutoksineen, mukaisesti Nokia on tehnyt likviditeettisopimuksen Alcatel Lucentin vuoden 2015 tulosperusteiseen osakepalkkio-ohjelmaan osallistuvien kanssa.
Jotta Nokia täyttäisi edellä mainitun sopimuksen mukaiset velvoitteensa, Nokian hallitus on 21.5.2019 pidetyn yhtiökokouksen antaman osakeantivaltuutuksen nojalla päättänyt enintään 1 314 468 yhtiön hallussa olevan Nokian osakkeen (NOKIA) antamisesta ohjelman osallistujille likviditeettisopimuksen mukaisesti. Osakkeet toimitetaan osallistujille arviolta 29.10.2019. Osakkeet annetaan vastikkeetta.
Ei kai Nokiasta tätä voida sanoa? Että kaikki ostaa. On näyttänyt enemmänkin siltä, että kaikki myyvät…
Vai tätäkö juuri tarkoitit 
Aika eri syitä näillä firmoilla. Vuodesta 1988 alaa enemmän tai vähemmän seuranneena näkisin näin.
Motorolalle Land Mobile Radio eli jenkkien viranomaisverkot ovat olleet pitkään se runsaudensarvi ja on edelleenkin. Käväisy meidän tavisten mobiiliverkoissa oli aika pieni osa heidän businestaan. Vähän sellainen harharetki. Siemens taas on ollut pitkään semmoinen sekatavarakauppa. Irroittautui siksi rönsyistään. Nokian onneksi Networksiä ei kovin arvostettu niihin aikoihin, niin hintalappu ei ollut paha. ALU taas ei ollenkaan pärjännyt Noksulle ja Ericssonnille, oli enemmänkin sellainen pieni häirikkö, mutta heillä oli aika hyvä setti IP- tuotteita. Sekä hyvä presenssi siellä, missä Nokia ei ollut vahva, eli Americas, sekä pohjoinen että eteläinen. Vaikka ALU:n sulattaminen niin pian Siemens-ostojen jälkeen, ovat edut näitä vaivoja/kustannuksia suuremmat.
Tässä vedin pari mutkaa suoraksi asian selventämiseksi, mutta en näe Ben, että näitä voisi laittaa samaan koppaan kuten esität.
Ja sitten jos katsoo Nokian kannalta. Nokialle nämä ostot ovat olleet tärkeitä tapoja kasvaa ja päästä samaan painiluokkaan Ericssonin kanssa.
Komppaan.
5G:n ensimmäiset kannattavat business case:t ovat nimenomaan fixed wireless -ratkaisuja. 5G-tekniikan vikasietoisuus, latenssi ja nopeus ovat erittäin hyvä vaihtoehto kupariliittymien (xDSL) sekä myös kuidun korvaajaksi. DNA lähtee nimenomaan tällä kulmalla 5G:hen myös Suomessa.
Vuodenvaihteen jälkeen markkinoille tulevissa laitteissa on jo seuraavan sukupolven 5G-piirejä, joissa mm. virrankulutus ei ole sellainen ongelma, kuin näissä nyt nähdyissä ensimmäisen sukupolven 5G-luureissa. Metropoleissa tällä on iso merkitys LTE-ruuhkien purkamisessa. Suomessa sellaisia ei ole - siis metropoleja tai ruuhkia. 
Sieltähän se tuli … Nyt on aika omalta osaltani yrittää olla tauolla tältä palstalta vähän aikaa.
Vahvasti eri mieltä ja esim Mobile Networksin 5G tuotekehityksen siirto 2016 Ranska vetoiseksi on yksi päällimmäisistä syistä nykyisiin ongelmiin.
Hmm. Mielestäni tässä on kaksi eri asiaa. Puhuin markkinaosuuksista.
Tähän Ranska-hommaan en osaa ottaa kantaa. Pitäisi melkein olla Nokialla töissä. Jos näin on, niin voi olla hyväkin, että tulee sisäisen analyysin paikkoja, koska silloin on perusteet tehdä muutoksia.
Aika asiasllista tuumailua. Palstallakin pohdiskeltu…
Juurikin näin. Jos nyt olen vähän viime aikoina Lightreadingiä moittinutkin niin nyt on kirjoitus, mikä kannattaa lukea. Oikeastaan kaikki samat asiat mitä palstallakin on keskusteltu, mutta … lite till.
Huawein kasvu suurimmaksi on kyllä huima teko, jossa Kiinan päättäjien rooli ja valtion pohjaton kassa ovat vahvasti auttaneet. Joku väitöskirjatutkija saisi kyllä selvittää, miten suuri peluri Nokia tällä hetkellä olisi ilman Kiinan kilpailua vääristäviä toimia. Ja kuinka monta miljoonaa tämän palstan sijoittajilla olisi sijoitustilillään… :)
Onko kenelläkään tietoa, millä aikataululla LightReadingin artikkelissa mainitut Kiina-kuviot etenevät?
“It still expects a strong final quarter, but any setbacks in China, whose operators are due to award 5G contracts, could trigger further upset.”
Kyllä Huawei on muutakin kuin Kiinan valtion rahareikä.
Heillä on toimivaa 5G kamaa vaikka kuinka ja verkot pelittää…
Tiedä sitten paljonko tehneet tappiota, mutta osaamista on!!
Nokian sukellus huolettaa, tippuu kuin kivi edelleen, tsiisus 5% päivässä ja onhan tie kivinen ylöspäin…prkl
En tiedä mihin viittaat ensimmäisellä kommentillasi, mutta ainakaan minä en ole väittänyt Huaweita pelkäksi Kiinan valtion rahareiäksi. Päinvastoin, Huawei on tuonut Kiinalle valtavasti suoraa ja epäsuoraa hyvää (mm. huomattava liiketaloudellinen hyöty, yleinen teknologisen osaamisen kehittyminen, kansallisylpeys…).
Markkinaa Kiinan tuki on kuitenkin selvästi vääristänyt, kun Huawei on voinut polkumyydä tappiolla ja siten saada kilpailijat ahtaalle.
Huaweihan on myös aktiivisesti rekrytoinut kilpailijoiden osaajia. Isommalla palkalla. Ilman Kiinan tukea sekään ei olisi onnistunut.
Mahdollisesti analyytikot laskevat suosituksia ja siitä johtuvat nuo lisäpudotukset… Laskun pitäisi kyllä pysähtyä tämän viikon aikana… Hinta alkaa olemaan jo sellaisella tasolla, että useamman vuoden jälkeen voisi harkita taas Nokian ostoja.
Niin kyllä hinta on edullinen, toki skeidaa on seuraava 6-12kk edelleen. Kolmosen kulmilla vois kuvitella kääntyvän, tuskin sinne 1,60 tasoon mennään, mikä nähtiin ku puhelinpuoli teki miljardi-tappiota…
Onhan hehkutettu kansankapitalismi taas kokenut pikku kolauksen. Verneri sanoi eiken et ois parempi jos Nokiaa ei olisi pörssissä ollenkaa. Sekin päivä voidaan nähdä vielä !!
Tällä hetkellä on vaikea sanoa, mikä todella olisi oikea arvostustaso. Ei kurssin pitäisi olla siellä missä se nyt on, selvä ylilyönti, mutta yhtiön johto on epäonnistunut strategiassa sekä viestinnässä totaalisesti.
Uskottavuuden parantamiseksi johtoon on pakko tehdä muutoksia. Ensimmäisenä ovelle tulisi taluttaa paranormaali optimisti, joka viime kädessä on hallituksen puheenjohtajana vastuussa harjoitetusta yltiöoptimaalisesta suorastaan harhaanjohtavan kuvan antamisesta yrityksen tilasta, myös strategia on hyväksytty hallituksessa. Suorastaan noloa on, että kiillotettua kuvaa on pidetty yllä oman sädekehän nostamiseksi, viittaan viime syksy kirjaan. Ikäväähän se olisi ollut kirjan kannalta, jos silloin olisi kerrottu vaikeuksista. Strateginen virhe huomattiin selkeästi jo silloin, mutta jatkettiin yltiöpositiivista hehkuttamista.
Toimitusjohtajalle ehkä voisi antaa vielä mahdollisuuden, vuoden 2020 aikana on saatava ongelmat ratkaistua ja on tapahduttava selkeä käänne.
Ei tällaista munaamista voi omistajat hyväksyä. Markkinat ovat oman luottamusäänestyksen suorittaneet jo pörssissä. Täydellinen epäonnistuminen johdolta.
