Itsellä hunchi, että revisionit ei kuitenkaan ole vielä tässä. On hyvinkin mahdollista, että on vielä analyytikoita, jotka eivät ole päivittäneet estimaattejaan (ainakin mitä nopeasti vilkaisin Marketscreenerin kautta). Näistä ei sitten tiedä kuinka paljon ne pohjaa.
2 tykkäystä
Onko Nokia huijaus johon analyytikot menivät mukaan, koska maksava-asiakas?
Vaikea uskoa että tälläinen Nokian tarkoituksellinen sijoittajien harhauttaminen on voinut jäädä ammatikseen yhtiötä seuraavilta analytiikoilta huomaamatta?
Tai jos on niin Nokian pääkonttori pitäisi sijaita Nigeriassa ja analyytikkojen oltava aika hölmöjä nigerialaiskirjeisiin meneviä tuulitakkeja 
No tämä seurauksena taas suomalaista tuulipukusijoittajaa pissittiin silmään.
2 tykkäystä
Klassinen peliteorian ”game of chicken” tilanne. Jos aikoo sijoittaa niin ajallinen hajautus on helpoin. Harva pystyy ostamaan pohjilta tai myymään huipulta.
1 tykkäys
Juuri sen takia en niitä lähtisi itse hakemaan, jos en identifioisi itseäni treideriksi, se on todellakin vaikea laji tuo pohjilta ostaminen 
2 tykkäystä
Niin kyllä ns. kansankapitalismi sai kunnolla nokilleen, Nokian, Nordean, Outokummun, Wärtsilän ja monen muun flopanneen myötä. Hetken aikaa kannattaa taas pelata vaan vitosella viikossa lottoa ja unohtaa osakemarkkina.
3 tykkäystä
Niin. Olisi tosin selkeämpää kun kansa olisi vaan väärässä. Nyt kun huippuammattilaisetkin ovat väärässä tulee väkisin mieleen “salaliittoteoriat”. Nokia huijasi ja maksetulla rahalla saa huijaukselle tukea.
Millä maksetulla rahalla?
Kenelle nokia on maksava asiakas?
Etukäteen voin jo todeta, että ei tainnut olla niin, vastaukseen jonka ajattelit kirjoittaa…
Noo, foorumikirjotukset ovat aivan merkityksettömiä kun kyseessä on Nokian kokoinen likvidi pulju.
Mutta kun kysyit, kirjoitin monta kuukautta sitten ja ihmettelin, miksi tämmönen onneton video ja sen numero-otsikko löytyy Nokian YouTube kanavasta 
P.s. analyytikot ovat ylipäätään olleet bullish jo pari vuotta Noksun tapauksessa. Ongelmana on todennäköisesti ollut Noksun (vanhentuneet) ylipositiiviset näkymät vuodelle 2020…
1 tykkäys
Tälläkin palstalla on aiemmin spekuloitu, että Saksa ei uskalla kieltää Huaweita, mutta ehkä silläkin rintamalla on vielä toivoa…
3 tykkäystä
Nokian mahdollinen menestys 5g:ssa ei saisi perustua siihen, että kilpailijoiden toimintaa rajoitetaan. Kyllä ne omat hyvät ja kilpailukykyiset tuotteet kuitenkin loppupeleissä ratkaisevat.
9 tykkäystä
Hesarissa juttua aiheesta (tosin maksumuurin takana): https://www.hs.fi/talous/art-2000006289852.html
Tiivistäen puhu järjestelmäpiireistä ja toimittajariskistä sekä Uittoa edeltävän ajan johtamisesta.
” Kolmen toisistaan riippumattoman lähteen mukaan kunnianhimoisten 5g-tavoitteiden toimeenpano on ollut ailahtelevaa ja organisaatiomuutokset ennen Uiton johtajakautta aiheuttivat hämmennystä ja turhautumista.
Turhautuminen johti siihen, että ihmiset välttivät ottamasta vastuuta, minkä vuoksi tuotekehitys alkoi kangerrella.”
2 tykkäystä
Ja mitä Siilasmaan Rise on tehnyt koko tämän ajan? Meidän uuden organisaatiojohtamisen paranoidin optimismin aivot? Kirjoittanut kirjaansa ja esiintynyt televisiossa.
On surullista omistaa yhtiötä, jonka TJ:n saati hallituksen pj:n ei ole itsellä luottoa.
1 tykkäys
Noooo, samassa juttussa " Uiton edeltäjä Marc Rouanne erotettiin tehtävästään marraskuussa 2018. Hän oli Nokian palveluksessa vuodesta 2008." Eli on siellä muutoksiakin tehty jo ennen tätä vuotta.
Omaan silmään tässä näyttäisi olevan tilanne, jossa on aika monta riskitekijää alkaen toimittajariskistä, kattaen johtamisen/fuusioriskit ja jatkuen markkinaan (yhtenä esimerkkinä T-Mobile/Sprint loppuunviennin junnaaminen) realisoitunut lähes yhtäaikaa. Kaikesta ei voi syyttää Suria ja Siilasmaatakaan, mutta osasta toki voi melko suoraankin. Korjaavat toimenpiteet ei tuossa kokoluokassa myöskään ole mitään helppoja tai nopeita.
Siihen en ota kantaa, että noustaanko tuosta tai milloin.
3 tykkäystä
Mielestäni on jotenkin kauhean herttaista, että loppuviimein analyytikot näköjään elää saman pienen tiedon varassa kuin me kaikki muutkin. Kautta linjan analyytikkojen perustelut tuntuu olevan joku variaatio siitä, että “Ensin teimme ennusteen Nokian sanoman X mukaan, nyt muokkasimme sen Nokian sanoma Y mukaiseksi”. Onko joku bongannut analyytikkoa, joka olisi tuntosarvet pystyssä (ja kontakteja alalla) ja osannut ennustaa vaikka pari edellistä käännettä oikein (eikä vain ottanut Nokian ennustetta ja soveltanut siihen pientä kosmeettista säätöä “markkinatilanteen perusteella”)?
12 tykkäystä
Tämänpäiväinen Hesarin juttu kertoo huhuja tuotekehitysongelmien taustoista, mutta oli siinä jotain faktaakin.
”On totta, että olemme palkanneet viime aikoina 5g-tuotekehityshenkilöstöä paitsi Ouluun, myös Tampereelle ja Espooseen. Sen jälkeen, kun sain matkapuhelinverkkoja kehittävän liiketoimintayksikön johdettavakseni (…) olemme kiihdyttäneet palkkaamista Suomessa”, hän kertoo HS:lle sähköpostilla.
HS kertoo, että Nokia on tänä vuonna palkannut Suomeen 350 työntekijää lisää.
Oma puolueellinen kokemukseni työelämästä on, että Suomalaiseen insinööriin voi todellakin luottaa. Haluaisin uskoa, että näin on myös insinöörin toimiessa johdossa. 
6 tykkäystä
Täsmälleen samaa mieltä. Enkä usko, että Nokia jää tässä jälkeen, jos pelataan reilusti.
Samaan hengenvetoon on kuitenkin syytä lisätä, että Huawein markkinan valloitus n. 10 vuodessa perustui Kiinan valtion loppumattomaan rahoitukseen, markkinoiden valloittamiseen hintojen polkemisella sekä tietenkin niihin surullisen kuuluisiin “teknologiasiirtoihin”. Pakko lisätä tähän myös Kiinan valtava teollisuusvakoilukoneisto, mikä Suomessakin tunnetaan hyvin.
Teknologiasiirto on myös osa kauppakiistaa (Lähde: Kauppalehti) →
Keskeinen kiistakysymys on teknologiasiirto
Yhdysvallat vaatii Kiinaa lopettamaan laittoman ja epäreilun toiminnan, joka koskee erityisesti amerikkalaisten innovaatioiden ja teknologian kopioimista. Kiina on vaatinut laajaa teknologiavaihtoa ulkomaisten yhtiöiden kanssa ehtona pääsystä Kiinan markkinoille
6 tykkäystä
En klikannut maksumuurilinkkiäsi, mutta lainauksestasi päätellen tämä on huono juttu.
Huonon johtamisen aiheuttama, huono tekemiskulttuuri ja siitä juontuva turhautuminen, epämotivoituminen ja itsensä merkityksettömäksi tunteminen imeytyy työpaikan seiniin, siitä tulee osa työpaikkaa, eikä tätä työpaikan kulttuuriin imeytynyttä valuvikaa ole helppo tai nopea korjata.
”Uusi kerros lateksia toimitilan seiniin” ei muuta tätä asiaa hetkessä paremmaksi. Ihmisiltä on mennyt motivaatio työhönsä väärän toimintakulttuurin vuoksi, Se on erittäin, erittäin hankalasti korjattava asia.
”Uusi naama” kulmahuoneessa ei riitä. Ihmisten usko tekemiseen pitää saada palautetuksi, se on pohjimmiltaan luottamuksen ja uskon palautusprosessi, joka ei tapahdu tässä ja nyt.
Ihmisiltä on helppo viedä motivaatio ja yhdessä tekemisen flow huonolla johtamisella, Se draivi on erittäin vaikeaa saada takaisin.
Onnea ja menestystä.
3 tykkäystä
Yksi tuon Hesarin jutun pointeista oli että Nokia keskittää ja on keskittänyt jo vahvasti 5G tuotekehitystä Ouluun.
Lähtisin siitä, että joko Intel on vaihdettu tai sitten rinnalle on otettu toinen valmistaja/toimittaja. Tähän varmasti viittattiin Q3 yhteydessä kun puhuttiin “diversify supplier base”. Voi olla muutakin tarvetta, koska Nokia on iso teknologian/tehdastuotannon ostaja, mutta julkisuudessa on nyt riepoteltu lähinnä tätä yhtä ongelmaa.
En usko, että tästä hommasta tulee enää ongelmaa. Sen verran taisi olla kallis oppitunti riskienhallinnasta, että korjaavat toimenpiteet sekä kysymys “miten vältämme tällaisen tilanteen jatkossa” kiinnostaa jo ylintä johtoa myöten.
4 tykkäystä