Tälläkin palstalla on aiemmin spekuloitu, että Saksa ei uskalla kieltää Huaweita, mutta ehkä silläkin rintamalla on vielä toivoa…
3 tykkäystä
Nokian mahdollinen menestys 5g:ssa ei saisi perustua siihen, että kilpailijoiden toimintaa rajoitetaan. Kyllä ne omat hyvät ja kilpailukykyiset tuotteet kuitenkin loppupeleissä ratkaisevat.
9 tykkäystä
Hesarissa juttua aiheesta (tosin maksumuurin takana): https://www.hs.fi/talous/art-2000006289852.html
Tiivistäen puhu järjestelmäpiireistä ja toimittajariskistä sekä Uittoa edeltävän ajan johtamisesta.
” Kolmen toisistaan riippumattoman lähteen mukaan kunnianhimoisten 5g-tavoitteiden toimeenpano on ollut ailahtelevaa ja organisaatiomuutokset ennen Uiton johtajakautta aiheuttivat hämmennystä ja turhautumista.
Turhautuminen johti siihen, että ihmiset välttivät ottamasta vastuuta, minkä vuoksi tuotekehitys alkoi kangerrella.”
2 tykkäystä
Ja mitä Siilasmaan Rise on tehnyt koko tämän ajan? Meidän uuden organisaatiojohtamisen paranoidin optimismin aivot? Kirjoittanut kirjaansa ja esiintynyt televisiossa.
On surullista omistaa yhtiötä, jonka TJ:n saati hallituksen pj:n ei ole itsellä luottoa.
1 tykkäys
Noooo, samassa juttussa " Uiton edeltäjä Marc Rouanne erotettiin tehtävästään marraskuussa 2018. Hän oli Nokian palveluksessa vuodesta 2008." Eli on siellä muutoksiakin tehty jo ennen tätä vuotta.
Omaan silmään tässä näyttäisi olevan tilanne, jossa on aika monta riskitekijää alkaen toimittajariskistä, kattaen johtamisen/fuusioriskit ja jatkuen markkinaan (yhtenä esimerkkinä T-Mobile/Sprint loppuunviennin junnaaminen) realisoitunut lähes yhtäaikaa. Kaikesta ei voi syyttää Suria ja Siilasmaatakaan, mutta osasta toki voi melko suoraankin. Korjaavat toimenpiteet ei tuossa kokoluokassa myöskään ole mitään helppoja tai nopeita.
Siihen en ota kantaa, että noustaanko tuosta tai milloin.
3 tykkäystä
Mielestäni on jotenkin kauhean herttaista, että loppuviimein analyytikot näköjään elää saman pienen tiedon varassa kuin me kaikki muutkin. Kautta linjan analyytikkojen perustelut tuntuu olevan joku variaatio siitä, että “Ensin teimme ennusteen Nokian sanoman X mukaan, nyt muokkasimme sen Nokian sanoma Y mukaiseksi”. Onko joku bongannut analyytikkoa, joka olisi tuntosarvet pystyssä (ja kontakteja alalla) ja osannut ennustaa vaikka pari edellistä käännettä oikein (eikä vain ottanut Nokian ennustetta ja soveltanut siihen pientä kosmeettista säätöä “markkinatilanteen perusteella”)? 
12 tykkäystä
Tämänpäiväinen Hesarin juttu kertoo huhuja tuotekehitysongelmien taustoista, mutta oli siinä jotain faktaakin.
”On totta, että olemme palkanneet viime aikoina 5g-tuotekehityshenkilöstöä paitsi Ouluun, myös Tampereelle ja Espooseen. Sen jälkeen, kun sain matkapuhelinverkkoja kehittävän liiketoimintayksikön johdettavakseni (…) olemme kiihdyttäneet palkkaamista Suomessa”, hän kertoo HS:lle sähköpostilla.
HS kertoo, että Nokia on tänä vuonna palkannut Suomeen 350 työntekijää lisää.
Oma puolueellinen kokemukseni työelämästä on, että Suomalaiseen insinööriin voi todellakin luottaa. Haluaisin uskoa, että näin on myös insinöörin toimiessa johdossa. 
6 tykkäystä
Täsmälleen samaa mieltä. Enkä usko, että Nokia jää tässä jälkeen, jos pelataan reilusti.
Samaan hengenvetoon on kuitenkin syytä lisätä, että Huawein markkinan valloitus n. 10 vuodessa perustui Kiinan valtion loppumattomaan rahoitukseen, markkinoiden valloittamiseen hintojen polkemisella sekä tietenkin niihin surullisen kuuluisiin “teknologiasiirtoihin”. Pakko lisätä tähän myös Kiinan valtava teollisuusvakoilukoneisto, mikä Suomessakin tunnetaan hyvin.
Teknologiasiirto on myös osa kauppakiistaa (Lähde: Kauppalehti) →
Keskeinen kiistakysymys on teknologiasiirto
Yhdysvallat vaatii Kiinaa lopettamaan laittoman ja epäreilun toiminnan, joka koskee erityisesti amerikkalaisten innovaatioiden ja teknologian kopioimista. Kiina on vaatinut laajaa teknologiavaihtoa ulkomaisten yhtiöiden kanssa ehtona pääsystä Kiinan markkinoille
6 tykkäystä
En klikannut maksumuurilinkkiäsi, mutta lainauksestasi päätellen tämä on huono juttu.
Huonon johtamisen aiheuttama, huono tekemiskulttuuri ja siitä juontuva turhautuminen, epämotivoituminen ja itsensä merkityksettömäksi tunteminen imeytyy työpaikan seiniin, siitä tulee osa työpaikkaa, eikä tätä työpaikan kulttuuriin imeytynyttä valuvikaa ole helppo tai nopea korjata.
”Uusi kerros lateksia toimitilan seiniin” ei muuta tätä asiaa hetkessä paremmaksi. Ihmisiltä on mennyt motivaatio työhönsä väärän toimintakulttuurin vuoksi, Se on erittäin, erittäin hankalasti korjattava asia.
”Uusi naama” kulmahuoneessa ei riitä. Ihmisten usko tekemiseen pitää saada palautetuksi, se on pohjimmiltaan luottamuksen ja uskon palautusprosessi, joka ei tapahdu tässä ja nyt.
Ihmisiltä on helppo viedä motivaatio ja yhdessä tekemisen flow huonolla johtamisella, Se draivi on erittäin vaikeaa saada takaisin.
Onnea ja menestystä.
3 tykkäystä
Yksi tuon Hesarin jutun pointeista oli että Nokia keskittää ja on keskittänyt jo vahvasti 5G tuotekehitystä Ouluun.
Lähtisin siitä, että joko Intel on vaihdettu tai sitten rinnalle on otettu toinen valmistaja/toimittaja. Tähän varmasti viittattiin Q3 yhteydessä kun puhuttiin “diversify supplier base”. Voi olla muutakin tarvetta, koska Nokia on iso teknologian/tehdastuotannon ostaja, mutta julkisuudessa on nyt riepoteltu lähinnä tätä yhtä ongelmaa.
En usko, että tästä hommasta tulee enää ongelmaa. Sen verran taisi olla kallis oppitunti riskienhallinnasta, että korjaavat toimenpiteet sekä kysymys “miten vältämme tällaisen tilanteen jatkossa” kiinnostaa jo ylintä johtoa myöten.
4 tykkäystä
Tuo päätelmä tulee ihan puhtaasti markkina-arvon kautta, joka on niin selkeästi alle osien summan. Se on siis osakemarkkina, jonka mielestä 5G RAN vetää koko yrityksen pohjamutiin (ongelmien mittakaava on suuri, kun huomioi miten hyvin muut yksiköt vetää…). Jos vajotaan riittävän alas, kyllähän tuosta tulee väistämättä houkutteleva valtauskohde. Ja vipu ylös on varmasti kova, jos ongelmat jäävät väliaikaisiksi. Kyse on siitä, ovatko ne lyhytkaikaisia vai ei… jos uskoo väliakaikaisuuteen, on kannattaa osakkeeseen nyt iskeä, itse pelkään että sieltä pintautuu vielä lisää ongelmia.
Miten helppo esim softapuoli on irroittaa Networksistä… strateginen tavoite on “itsenäinen ohjelmistoliiketoiminta”, en osaa sanoa kuinka suuri osa Softwaresta Nokian rautaan tiukasti sidonnaista bisnestä.
4 tykkäystä
Valtaushommilla me saatas kuitenkin preemio… Ei sillä ettei olisi sääli Nokian ja Suomen kannalta jos tuo homma munii, niin että taas pörssistämme ostettaisiin firma pois.
1 tykkäys
Jorma Ollillan aikaan luurien ohjelmistokehitystä ei edes seurattu johtoryhmässä. Buildit kestivät viikkoja.
Epäilen pahasti että päätorakan Jorma Ollilan jättämät pikkutorakat ovat Nokiassa edelleen hengissä. Ohjelmistokehityksen kultuuri on sitä samaa mitä se oli ennenkin.
“Jos löydät yhden torakan löydät toisenkin” -WB
Fair enough. Kiitos, että selvensit. Analyytikoita kuunnellaan tarkasti sijoituspäätöksiä tehtäessä. Täytyy sanoa, että Nokian suhteen viime päivät eivät ole olleet kaikkein helpoimmat suosituksia tulkitessa. Seuraan itse kolmea kotimaista. En tarkistanut, mutta taisivat uudet suositukset olla seuraavat:
OP: 3,9€ lisää
Nordea: 4,5€ pidä
Inderes, 3,6€ myy
Tavallaan inhimillistä, että vaikka kaikilla on sama data käytössä siitä voidaan edelleen tehdä varsin erilaisia tulkintoja. Yksi asia oli toki yhtenevä kaikilla: Tavoitehinta tuli alas >1€.
6 tykkäystä
Mikael, avaatko vähän analyytikkojen työskentelyä. Teettekö päätelmät samojen julkisten lähteiden kautta kuin tyypillinen piensijoittaja? Ette jututa 5G-asiakkaita, käy alan tapahtumissa haistelemassa muutostrendejä jne?
Kun Goldman Sachs näyttää tekevät täysin toisenlaisia päätelmiä kuin muut Nokia-analyytikot (kaksi viimeisintä GS-ennustettu mennyt kutakuinkin nappiin), niin voisiko tästä päätellä, että heillä on paremmat suhteet alan sisäpiiriin vai mistä GSn näkemysero johtuu?
Kiitos jos ehdit tätä kommentoida.
6 tykkäystä
Voi olla sitäkin, että kun 20 analyytikkoa seuraa firmaa ja antavat erilaisia ennusteita, niin jotkut vain osuvat. En siis tiedä yhtään analyysitavoista, mutta tämä kannattaa huomioida, kun seuraa jonkun lafkan osumatarkkuutta pienellä otannalla.
2 tykkäystä
No ei kyse nyt ihan noin ole. Nyt monet käänsi näkemystä Nokiasta, kun nokia itse ilmotti, että ei menekkää ihan niin kuin on kuviteltu. Aiemmin pidettiin liian kiveenhakattuna Nokiaan antamaa omaa näkemystä. Huhuja Nokian ongelmista oli liikkunut jo pitkään. Tää Nokian romahdus olisi kyllä jossain määrin voinut olla ennakoitavissa, jos olisi oikeesti ollut perillä asioista.
Sen verran täytyy kommentoida ettei markkinat (tai ainakaan analyytikot) pitäneet ennen q3 -tulosta Nokian vuoden 2020 näkemystä kiveen hakattuna sillä konsensusennusteet olivat alle Nokian oman ohjauksen. Kuitenkin odotuksiin nähden ohjauksen lasku oli kieltämättä suuri pettymys. Olen myös jokseenkin eri mieltä tuosta että monet (toki niitäkin löytyy kuten Inderes) käänsivät nyt kelkkansa. Aika moni niistä analyytikoista, jotka suhtautuivat Nokiaan myönteisesti ennen q3 -tulosta, suhtautuvat edelleen myönteisesti. Toki tavoitehinnat laskivat ymmärrettävästi kautta linjan. Goldman Sachs on muistini mukaan ollut pessimistinen varsin pitkään.
2 tykkäystä