Mielenkiintoinen kysymys. Nokian track-record on sen verran huono (kaksi megaromahdusta 10 vuoden sisällä, huono viestintä, sekavat puheet, vaihteleva osinko, kasvollisen pääomistajan puute), että hidas kuolema voi olla realistinen skenaario 2020 luvulla. Viime vuosina Noksu on pärjännyt käytännössä patenttisalkun ja yrityskauppojen kautta. Ydinliiketoiminta ei ole siis missään vaiheessa ollut varsin kilpailukykyistä, eikä kannattavaa. Lisäksi patenttisalkku vanhenee kohisten ja arvokkaita myyviä osia ei varsinaisesti enää ole. Omasta mielestä siitä huolimatta mitä Trumppi-pieru ja USA sanovat, niin idän kilpailuetu on olemassa ja aivan selkeä. Kannattaa nyt muistaa, että pari vuotta sitten Nokia lupasi tekemään fyrkkaa vuonna 2019 ja eteenpäin, nyt tavoite siirtyi taas pari vuotta eteenpäin vaikka markkinatilanne on ollut Nokialle varsin suotuisa!
24.10.2019 Nokia itse alensi merkittävästi oman liiketoiminnan arvoa ja käytännössä vahvisti ettei tule voittamaan 5g-kisaa.
Tässä näkemyksessä on ajatus kuitenkin vahvasti peruutuspeilissä, miksei samalla ajateltaisi 2000 -luvun alkua? Noh silloin yritys oli aivan eri kuin nyt. Tilannetta pitäisi nyt kyetä miettimään sitä kautta missä asemassa Nokia on oikeasti verkkomarkkinoilla.
Kahteen asiaan puuttuisin. Nokian ohjaus oli 2020, ei 2019. Eli tällöin periaatteessa nyt kyseessä on tölkin potkaisu vuodella eteenpäin jos miettii Nokian ohjauksia. Mistä olet tehnyt ajatuksen että Nokia olisi vahvistanut ettei tule voittamaan 5g kisaa? Aivan kuten Nokian johtajatkin ovat sanoneet: kyse on maratoonista ja nyt tällaisilla kommenteilla keskitytään kisan ensimmäisiin minuutteihin. En siis sano etteikö tällainen ole mahdollista, mutta ei sitä vielä tiedetä, ja vielä vähemmän tämä on Nokian sisäinen näkemys tai vahvistus.
Se on juuri noin kuten sanoit… Kaikkialla näkee paljon ihmisiä, ketkä ovat pahoin traumatisoituneet Nokian kanssa…Ovat olleet kyydissä ehkä liian pitkään. Me jotka tullaan kyytiin vasta nyt, niin nähdään asiat optimistisemmin.
Mutta mitäp sinä Lexus tekisit Nokin johdossa verkkopuolen suhteen?
Jos olisin johdossa, niin harkitsisin sitäkin vaihtoehtoa, että rakentaisi nyt tuon verkkopuolen toimivaksi, pilkkoisi yhtiön ja kyselisi tarjouksia ja kiinostusta amerikasta ostaa tuo omaan oastoon jaettu verkkopuoli 30 miljardilla… Jättäisi sitten nuo ohjelmisto ja patentti puolen liiketoiminnot Itselleen ja keskittyisi niihin. Jo tällä toimenpiteellä Nokian arvo yli tuplaantuisi välittömästi. Poistaisi tulevaisuuden riskit ja selkiyttäisi liiketoimintoja, sekä tekisi nokiasta ERITTÄIN kannattavan ja hyvää tulosta takovan yhtiön. Onko homma nykyisellään paisunut jo vähän turhankin suureksi. -En näe Nokiaa nykyisellään missään nimessä optimaalisessa muodossaan tuottavuus mielessä.
Tuleville sijoittajille Nokian track record on hirveän tärkeä juttu (ainakin jos meinaa laittaa sinne rahaa fundan vuoksi, eikä treidinä). Tuo kamala track record on osasyy minkä vuoksi instikkat ovat olleet epäileviä Nokian suhteen. Jos tappiot ovat jo realisoituneet, niin Noksun tulevaisuus on aivan yhdentekevää “vanhalle sijoittajalle”. Toki filosofisesti Nokian käsittämätön menestys ennen iPhonea on tehnyt ison vaurion Suomen kansankapitalismille ensin suoraan ja nyt myös epäsuorasti Solidiumin kautta.
Harvoin tämmönen yritys laskee YTD -40 % kun NASDAQ on nousut noin 30% ja lähin verokki 5%. Q2:n yhteydessä Suri oli tyytyväinen ja jonkun diilin yhteydessä hän sanoi legendaarisesti “now is Nokia’s time to shine”. Q3:n jälkeen Noksun reagointikyky näyttää lamaantuneelta. Onhan tuo toinen kansansuosikki Nordea tehnyt Nokiat (ROE tavoite laski, osinko leikattiin), mutta siellä viestintä ja johdon uudistuminen hoidettiin varsin mallikkaasti 
This is a company with a long history of overpromising and underdelivering.
…
This simply doesn’t seem like a management team on top of its business. It’s losing to Ericsson. It was just six months ago that Nokia was talking up the fact that it hadn’t lost a single 4G customer in the transition to 5G, and now it’s overhauling its go-to-market strategy.
…
If Nokia can’t drive growth now, when can it? Huawei has been hampered, if not crippled, by security concerns. There’s really no other competitor besides Ericsson. And yet Nokia isn’t expecting much in the way of growth, even if guidance is met this time around.
…
The biggest issue here, however, is company-specific. Yes, Nokia has an opportunity for growth. But it also has a stock price at a six-year low because it hasn’t capitalized on past opportunities. It’s exceedingly difficult coming out of the Q3 release to believe that this time is different.
That’s why the NOK stock price fell 24% after earnings. It’s why it’s kept falling. Investors don’t trust Nokia, or Nokia stock. It’s difficult to blame them.
@G.J_Joe: Harvoin tämmönen yritys laskee YTD -40 % kun NASDAQ on nousut noin 30% ja lähin verokki 5%. Q2:n yhteydessä Suri oli tyytyväinen ja jonkun diilin yhteydessä hän sanoi legendaarisesti “now is Nokia’s time to shine”. Q3:n jälkeen Noksun reagointikyky näyttää lamaantuneelta.
Harvoin laskee, mutta mikäli liiketoiminta-alueella on selkeä epäjatkuvuuskohta, markkinaosuudet usein muuttuvat huimasti. 1G->2G aiheuttama muutos oli lähtöpiste Motorolan katoamisessa maailmankartalta ja alku Nokian ja Erkin nousulle. Puheesta digiaplikaatioalustoihin oleva muutos vei Nokian kännykät pinnan alle sekä nosti Applen ja Androidin myötä Samsungin, LG:n ja Huawein. Onko 5G verkoissa vastaava epäjatkuvuuspiste? Ja mitkä ovat ne muutokset, jotka saapuvat sen myötä.
Itse en ole Nokian suhteen heittänyt kirvestä kaivoon. 5G peli on vielä alussa. Johdon kommunikointi ei ole herättänyt luottamusta. Siilasmaan hiljan kirjoittama kirja, Paranoidi optimismi, kertoo hienoista keinoista, miten tulee taklata ongelmia. Esimerkkeinä käytetään kännykkäsoftaa ja miten Ollilan johto ei osannut käyttää keinoja. Tämä lukija on Q3-tuloksen jälkeen Paranoidi sen suhteen miten nykyinen johto toimii. Toivottavasti heidän Q3:ssa annetut 2020 lupaukset on helppo toteuttaa. Hiipuva rakkaussuhde on koetuksella seuraavasta petetystä lupauksesta.
Juu kyllä Nokiaan pitäis vaihtaa johtoa ja viestinnän pitäisi yrittää lunastaa omistajien luottamus takaisin.
Uusi tj. voisi pyyhkiä peppua Surin tekemillä lupauksilla Ranskanmaalla ja viimein käynnistää kulukuuri.
Aika pahaa tekstiä Nokiasta mutta noinhan tuo on mennyt, 6kk sitten maailmassa oli vielä kahvoja joista Nokia johti 5G kehitystä.
Nyt ollaan yhdet lumet jäljessä…
Sä olet kans kuunnellut Uiton esityksen.
Itselle Uitto ei kyllä herätä luottamusta, olisiko hänestä maailmanluokan johtajaksi 5G verkkoihin? Mun mielestä karisma ainakin puuttuu…
Nokian pitäisi keksiä jotain oikeasti teknisesti uutta ja mullistavaa…
Se et lisenssoit äly-TV:n Intiaan niin ei Nokia pelastu vaan uppoaa syvemmälle suohon
En tie mitä Suri on luvannut ranskalaisille. Tiedän kuitenkin, että ALU:n kautta saatu tuoteportfolio ja pääsy Yhdysvaltoihin on todennäköisesti pelastanut Noksun tähän asti. Lisäksi tiedän, että ALU:n tilalle ranskalaiset saivat Noksu-osakkeita kalliilla hinnalla…No, onneksi Ranskan mittakaavassa ALU/Nokia ei ole kovin iso menetys.
Oma mielipide: tärkeimmältä ja kenties tarvittavalta osalta johto vaihdettu. Strategia luotu vuosia sitten ja sen toimivuus nähdään vasta tulevaisuudessa. Surin piikkiin voidaan laittaa se että Rouannea ei vaihdettu aikaisemmin pois. Intel harhatapaus menee luultavasti eniten Rouannen piikkiin. Itse en löydä yhtään perustetta miksi Uitto ei vakuuttaisi.
Tähän mennessä Uiton suunnanmuutos mobiiliverkoissa herättää toiveita. Virheitä korjattiin vauhdilla ja isoilla investoinneilla viime vuoden lopulta lähtien. Nyt vuodessa on palkattu 300 henkilöä pelkästään Suomeen ja asioita ilmiselvästi tapahtuu.
Asioista olisi pitänyt tiedottaa aiemmin ja esim. osinkojen jäädytys olisi pitänyt tehdä heti, kun tarve isoille korjaaville investoinneille kävi ilmi. 2020 ennusteen rukkaaminen vuosi sitten olisi ollut vähän toinen juttu kuin kaksi kuukautta ennen vuodenvaihdetta. Ilmeisesti toivo kyvystä peitellä asia osaksi normaalia liiketoimintaa eli hyvinkin pitkään. Riski ei kannattanut. Osakkeenomistajat unohdettiin matkalla. Se oli virhe. Mutta ei Uiton virhe.
@Kunhalvallasaa. En ole nähnyt yhtään Uiton esitystä. Jos hänen tehtävä on pistää tekniikka rullaamaan, arvostaisin ongelman ratkaisukykyjä enemmän kuin puhujan lahjoja. Jos on sisäinen kriisi, pitäisikö Uiton ylimalkaan olla kommunikoimassa ulospäin?
Jenkit jatkavat työtään.
Käsittääkseni Nokian päätös kehittää chipsetille perustuvaa 5g on oikea, tuossa yhtälössä vain on pettänyt Intel, joka ei ole saanut 10nm arkkitehtuurin perustuvaa toimimaan myöskään kuluttajat kohteissa kolmeen vuoteen.
Jos Ericsson jää noihin FPGA -ratkaisuhin ovat ulkona kun myöhemmä vaiheessa suorituskyky ja kustannukset merkitsevät
https://www.sdxcentral.com/articles/news/ericsson-uses-intel-10nm-tech-for-5g-base-station-products/2019/02/
Nokian kustannukset Ericssonin vastaan selittäisi panostukset Reefsharkin (oman chipsetin kehittämiseen)
En tiedä, onko noissa Huawei ratkaisuissa jo käytössä omaan chipsettiin perustuvat ratkaisut, onko sen vuoksi suorituskyky esim Nokiaa vastaan parempi
Nuo esiteltiin jo tammikuussa 2019
Tässä kerrotaan, että ZTE tulee myös käyttämään ja chipsetin etuja (paino, siis yhden miehen asennettava)
Hinnaksi 30% halvempi
Jos Huawei on jo valmiina ja Nokia Reefshark vasta tuloillaan, Trump voi pelastaa vielä Nokia kieltämällä jenkkilässä.
Muutenhan tuo on kuin rulettia pelaisi, mustaa tai punaista
Jos Ericsson jää FPGA on ulkona kuin lumiukko, ratkaisu on kun paskoisi housuun, lämmittää hetken, mutta
Et ikinä arvaa, mikä yritys kertoi jo vuotta aiemmin näin →
Tämä ei ollut Huawein 1. ilmoitus uudesta core-chipistä, vaikka vuosi myöhemmin annettiin lähes identtinen ilmoitus Huawein toimesta.
Laitoin muuten netin pimeille palstoille teorian itämään siitä, että Kiinan valtio sabotoi Huawein kilpailijoita ja niiden toimittajia saadakseen koko maailman valvontaansa. Mutta ei hätää, sheriffi Trump voi vielä meidät pelastaa.
Mielenkiintoista. Osaavat ainakin mediapelin.
Toisaalta en keksi mitään muuta järkevää selitystä suorituskykyyn kuin että Huaweilla on jo valmiina chipset.
Jos molemmilla olisi samanlainen teknologia, Nokian olisi pitänyt koodata softa todella huonosti, jotta nuo suorituskyky erot.
Veikkaukseni Nokian Korea-tuloksiin, jotka oli lupaavat, että siellä oli Reefshark… joku ensipainos
eli peli jää siis Nokia vs kiinalaiset (Huawei, ZTE) jos Ericsson aikoo jäädä FPGA tai vasta ovat aloittamassa (kustannukset, suorituskyky) ja Nokialla vielä Trumppi.
Olisikohan sittenkin aika pelata mustaa tai punaista…
Eli Nokia ymmärsi vasta Q2:n jälkeen, että Intel ei tule toimittamaan ja ALU synergiat eivät toteudu. Kuulostaa varsin yksinkertaiselta.
Ite en kuule lainkaan mitä Trumppi sanoo, kyseinen herra on kuoleva fosiili ja hänen puheet ovat pitkällä aikavälillä merkityksettömiä Huaweille.
Aika kaivaa foliohattuni esille
Kyllä noi toimitukset on tiedossa jo noin vuosi etukäteen. Eli engineering sämppelit on labrassa noin vuosi ennen kuin se löytyy asiakkaan verkosta.
Ollaanko pahimmasta sinisilmäisyydestä heräämässä Saksassakin?
“In the medium term - that is, in about two to three years - we have to do without Huawei in the mobile network in order to minimize the danger of Chinese data espionage in German industry and politics,”
“It is immensely important that Europe retains sovereignty over its data and, in a data-driven globalized world, will not be crushed between China and the US in the future.” It would also be good if such a subsidy would create more jobs in the EU.