Ei kai yhtiö voi myydä muuta kuin mitä se suoraan omistaa? Toisaalta mihin Nokia tarvitsee itse rahaa, jos jotain on tarjottu? Outo tapaus kaikenkaikkiaan.
4 tykkäystä
Liputusilmoituksia tai julkisia ostotarjouksia ei ole tehty, eli onko nyt jostain vuotanut tieto, että joku taho aikoo tehdä take overin? Liekö tuota diiliä Citin kanssa tehty ihan varttitunnissa, eli olisi ollut tiedossa varmaan jo jonkin aikaa. Nyt vain markkinat riemastuivat tästä uutisesta ja vola oli sen mukaista? Vai olenko ymmärtänyt jotain ihan väärin?
1 tykkäys
Ostin varalta vähän lisää, mutta katotaan. Aika erikoista. OsakkeitaHan saa pörssistä, mutta jotain osia kai Nokialta sitten… Jos vaikka autonvalmistajat ostaisi patentteja, paljonko patenttisalkku arvo vois olla? Se sentään on rahaa tuottanut.
1 tykkäys
Yhtiöjärjestyksessähän on määritelty lunastusvelvollisuuden rajaksi 33,3% osakkeista ja lunastushinnan määräytyminen myös. Pelkääköhän johto, että alhainenkin lunastustarjous saa hajaantuneet omisukset myymään lappunsa johdon mielestä alihintaan ko. tapauksessa?
Eli jos joku taho saa haltuunsa yli 33,3% osakkeista niin suuri riski, että saa pakkolunastukseen vaaditun 90% rajan liian edullisesti?
https://www.nokia.com/sites/default/files/2019-01/Nokian%20yhtiöjärjestys.pdf
5 tykkäystä
Niin, mutta mistä on keksitty juuri nyt alkaa suojautumaan? Vai onko tällainen suunnitelma ollut pöydällä jo pitkän aikaa. EIkä mitään uutta ole varsinaisesti tapahtunut, mutta nyt vain saatiin suunnitelma toteutettua?
Edit. ja pitäisikö yrityksen kommentoida itse tällaista jotenkin?
50% preemion kun joku maksaa, niin luovun kyselemättä omasta liian isosta positiostani.
1 tykkäys
Eiköhän voi olettaa, että ennen huomista pörssin alkua saadaan Nokialta kommentti asiaan.
Huomenissa ehkä tiedote asiasta?
Vihamielisen ostotarjouksen voi tehdä kuka tahansa, kenellä nyt sattuu olemaan massia. Ja osakkeenomistajien valitsema hallitus päättää omistajiensa edun mukaisesti, miten tarjoukseen suhtaudutaan.
Mutta sitä en kyllä tajua, mihin Nokia tarvitsee rahaa. Ehkä ei tarvitsekaan. Olisiko tuo Citi jotenkin tämän ostavan konsortion edustajana … en tiedä.
8 tykkäystä
Tätä juuri ajoin takaa, että miten Nokia rahalla voisi suojautua valtausta vastaan. Nokian paloittelustahan on sinänsä jo pitkään ollut huhuja.
6 tykkäystä
Haiskahtaa aika kauas nyt. Mikään alan isompi toimija ei ole ollut kiinnostunut Nokiasta, ja mitäpä pääomasijoittajat luulevat nettoavansa? Kokonaisuuden pilkkomisella voi saada hintaa, mutta sittenkin ostajakandidaatit on melko vähissä eri osille.
1 tykkäys
Eikös vihamiehisissä tarjouksissa juuri neuvotella kysymättä johdolta mitään ?
1 tykkäys
Paloittelu lisää “jalostusastetta”. 
Kyllä Nokian osille varmasti ottajat löytyisi. Helpostikin. Tuskin Nokia kokonaisena ketään kiinnostaa.
1 tykkäys
Neuvotella kenen kanssa? Nokia on kuitenkin Suomalainen yritys, joten meidän säännöillä mennään.
1 tykkäys
Jos USAssa halutaan amerikkalainen verkkoyhtiö, Nokialla olisi end-to-end portfolio sopivasti tarjolla edulliseen hintaan.
7 tykkäystä
Niin suoraan osakkeenomistajien kanssa
Tuohan se pitkälti olis, mutta 17,3 miljardia taalaa on hädintuskin Nokian nykyinen markkina-arvo. 
Edit: hypoteettisesti, mikä lähtisi ekana? Optiset?
1 tykkäys
Ihmettelisi jos Nokiaa ei nyt vallattaisi. Markkina-arvo alhaalla ja yrityksille tarjolla ilmaista rahaa ikkunoista ja ovista. Kyllähän Nokian osat kiinnostaa moniakin, kuten täällä on todettu.
5 tykkäystä
Tarpeeksi messevä hinta per osake saattaisi kiinnostaa monia isojakin osakkeenomistajia. En tiedä miten Nokia+Citi taistelisivat tätävastaan.
2 tykkäystä
Ok, juu, mutta niin varmasti käykin. Eli valtaaja voi varmasti tehdä avoimen ostotarjouksen saadakseen yhtiön hallinnan. Mutta oletan, että ostotarjous on joka tapauksessa ennen sitä hallituksen pöydällä ja suurimpien osakkeenomistajien kantaa haetaan jo siinä vaiheessa. Muistaakseni ainakin Metsolla oli taannoin Weirin vihamielinen ostotarjous pöydällä. Omistuspohjan takia se case jäi aika lyhyeksi.
2 tykkäystä