Virtualisoinnista on puhuttu Yhdysvalloissa ratkaisuna, mutta Trump ei pysty katsomaan niin pitkälle (useita vuosia), koska nopeaa, helppoa tai varmaa ratkaisua siitä ei saa… Ja kyllä noista verkkolaitebisneksistä voi ihan hyviä liiketoimintoja saada (osa niistä on jo), kun on fokus ja omistajan kyky panostaa niihin on kunnossa.
En ihan tältä istumalta hylkäisi Nokian end-to-end strategiaa. Raudan ja softan avioliittoa ei pureta hetkessä. Jos ReefShark tuoteportfolio lunastaa siihen kodistetut odotukset, Nokialla on ihan kilpailukykyinen tulevaisuus myös mobiiliverkkomarkkinoilla.
Yritysten transfomaatiotrendinä on, että yrityksien pitäisi keskittyä vain yhteen ydinliiketoimintaan. Yhtenä taustaoletuksena on, että voimavarat eivät yksinkertaisesti riitä usean toiminnan ylläpitämiseen.
Nokian tapauksessa ydinliiketoimintana voidaan pitää end-to-end strategian mukaisten toimintojen kokonaisuutta. Jos ReefShark-sirujen tuotannon ylösajo ei olisi epäonnistunut, Nokian kaikki sylinterit jyskyttäisivät nyt voittoa.Tätä Nokia on nyt tavoittelemassa seuraavan kahden vuoden kuluessa.
Mikael Rautanen kirjoittaa seuraavaa: “Muodonmuutoksen rakenne on pähkinänkuoressa seuraava: Nokia myy valtaosin verkkolaiteliiketoimintonsa (Networks-yksikkö). Liikevaihto putoaa murto-osaan, mutta jäljelle jäävät ohjelmisto- ja lisensointiliiketoiminnat (Software ja Technologies) sekä muhkea nettokassa, jolla yksi Euroopan suurimmista ohjelmistotaloista lähtee investoimaan kasvaville markkinoille. Yhtiön uusi tulevaisuus rakentuu tietoliikenneratkaisujen ohjelmistomarkkinalle palvellen teleoperaattoreita sekä suuryritysten IoT-markkinaa.”
Mielestäni Nokia ei ole tähän asti onnistunut kovin hyvin investoinneissaan (Kartat, Whithigns, Alu). Mikä takaa että onnistuisi tuon muutoksen jälkeen vaikka kassa olisi muhkea?
Mä kyllä kattoisin tän kortin vielä ja odottelen pari vuotta. Sama periaate, mitä nyt Sampo tekee Nordean kanssa. Nokialla ja Nordella on kaikki edellytykset onnistua.
Partner base laajennusta edelleen vai jotain muuta? Mutta myönteistä virettä ja asioiden esillenostamista sekä vaikuttaa että fokusoituminen olisi kohdillaan.
Syksy tulee olemaan kyllä mielenkiintoinen kun Pekka ja Sari aloittavat yhteistyön ihan tosissaan. Jännä nähdä minkälaiset ovat askelmerkit lähteä junaa viemään kun tulevat ensimmäisen kerran julkisuuteen Nokian alaisina varsinkin Pekka.
OldFeki kirjoittaa tällä palstalla minusta vääriä ja loukkaavia tarinoita. En ymmärrä miksi. Mutta korjaan muutaman itseäni koskevan vääristelyn:
-
OldFekin väite potkuista on suoraan sanoen loukkaava. Päinvastoin lähdin Nokialta hyvillä mielin ja hyvällä tavalla, enkä ottanut edes minkäänlaista lähtöpakettia. Kyseessä oli oma päätökseni tietyssä elämänvaiheessa ja varallisuuden näin salliessa siirtyä sijoittajaksi. Tästä olen muilla palstoilla jakanut kokemuksiani. Työtodistukseni sain vanhalta kolleegaltani Tommi Uitolta, joka piti myös läksiäispuheet yms. (Vähän noloa, että joudun tällä tavalla mainettani puhdistamaan.)
-
Samoin OldFekin tulkinta/kommentti osuudestani - “osa ongelmaa” - ALUn fuusiossa on yhtä väärä kuin loukkaavakin. En ollut tuolloin enää Nokian palveluksessa.
-
Tapani kommentoida Nokian liiketoimintaa täällä sijoittajana on sama kuin ollessani töissä (23 vuotta) yhtiössä - brutaalin rehellinen. Vain näin päästään hyviin tuloksiin. Tällaisilla palstoilla joudun kuitenkin olemaan kommenteissani varovainen, etten avaa mitään minulle kerrottua luottamuksellista tietoa. Julkisesta tiedosta tekemäni johtopäätökset ovat asia erikseen.
Nokiasta minulle jäi upean työelämän lisäksi erinomaisen hyviä muistoja ja edelleen vahvoja ystävyyksiä. Siksi kait olen ostanut myös varsin paljon Nokian osakkeita. Mutta se, että pitää Nokiasta, ei tarkoita, että tulisi sulkea silmänsä yhtiön heikkouksilta.
Hiukan voisin kysellä että mikä ihme motiivi oli @Kuula (Ilmeisesti teit profiilin vain tätä varten?) kaivella palstalta jotain 6-12 kk vanhaa juttua, joka nähdäkseni oli asiaan täysin irrelevantti ja pyrkimyksenä ainoastaan mustamaalata 1 foorumin vakiojäsen (jolta on muuten tullut aivan tolkuttoman paljon hienoa analyysiä Nokiaan liittyen sekä muutoinkin) sekä samalla yhden uudehkon jäsenen joka toivottavasti viihtyy kertomassa näkemyksiään vielä pitkään tulevaisuudessa.
Toivon että foorumi pysyy jatkossakin kenties Suomen parhaimpana Nokia foorumina, ja tässä Kuula kaivelemalla jotain vanhaa yksittäistä viestiä vedit mielestäni överiksi tavalla joka ei kuulu tänne. Hyihyi!
@Paakkarinen ulkopuolisilla on joskus mahdotonta nähdä ulkopuolelta asioita, ja osaltaan foorumeilla spekulointi kuuluu kuvioihin (kuten eri ihmisten motiivit ulostuloihin). Muistan tuon ajan hetken jolloin asiaa käsiteltiin, siksi hiukan otan keskusteluun nyt osaa. Näkemyksesi oli tuolloin hyvinkin kriittinen ja jälkikäteen sanoen varmaan hyvin oikea. Hyvä että korjasit tältä osin tietoa.
Let’s move on! 
Sijottajana arvostan, että @Paakkarinen kirjoittaa tässä ketjussa. Jälkikäteen katsottuna hän oli oikeassa.
Kirjoittelusta päätellen @Kuula sai, mitä halusi, ja työ oli siten vaivannäön arvoinen. Motiiveja ei voi muuta, kuin ihmetellä.
En lähde, muistaakseni noin vuosi sitten kirjoittamaani, syvemmin kommentoimaan. Kyseessä oli kommentti ja arvuuttelua toiselta palstalta tälle palstalle kopioituun arvuutteluun, aikaan ennen tietoa Reefshark-ongelmista.
Kommentilla ei ole mitään tekemistä @Paakkarinen kirjoituksista tälle palstalle, mitkä ovat mielestäni olleet oikein hyviä ja keskustelua herättäviä.
Takaisin asiaan. Juttu sivuaa mastojen polttamista, mutta myös asiaa siitä että korona vaikutuksesta kysyntä lopulta lisääntyy. Lisäksi Nokian vahva asemointi Australiassa ja jne…
Nokia’s local boss Anna Wills says the pandemic has caused the company to accelerate roll-out of 5G technology.
Ms Wills, who joined the Finnish technology equipment provider in February, said the company had not been severely impacted by supply chain issues and plans to pursue new commercial opportunities in Australia as it attempts to bolster its local market position.
“There’s opportunities for us to continue to grow our business. We expect there to be a continuous cycle of investments as operators upgrade their networks.”
Lightreading juttu, mutta pieni operaattori Kanadassa:
TeraGo, which sells connectivity and cloud services to thousands of business customers in Canada, has decided to step into the 5G industry.
Starting next year, the company said it hopes to begin transitioning its existing fixed wireless services to the 5G standard with equipment vendor Nokia and customer premises gear from Askey Computer and Inseego.
Olen käsittänut, että Release 16 vasta mahdollistaa Industrial IoT and ultra-reliable low-latency communication.
Kuten myös vechile-to-anything, position…
Joten käyttökohteita luulisi löytyvän. Mutta paljon näkyy menevän uusiksi
Vai että 10e/kuponki. höpöhöpö-lukuja tuokin.
Nyt törmäsin netin syövereissä tähän vanhaan asiaa, mutta otan asian kuitenkin taas esiin, tätä asiaa on Mikaelkin vahvana Nokia-osaajana hiukan vähätellyt joskus…
https://www.piksu.net/artikkeli/nokia-ja-18-miljardin-huijaus
ote:
Jos höpöhöpö -luvut olisivat kuvalleen Nokian todellista liiketoiminnan kuntoa, niin osingonmaksua ei olisi tarvinnut lopettaa. Onkin mielestäni erittäin erikoista, että näiden lukujen käyttöön ei puututa esim. Finanssivalvonnan (FIVA) toimesta. Se, että osavuosikatsauksien esityksistä joutuu suurennuslasilla etsimään oikeita lukuja, on todella väärin. Eivätkä suurin osa sijoittajista jaksa katsoa tämän pidemmälle.
Jos tarkastelemme Nokian oikeaa liikevoittoa (IFRS) ja höpöhöpö -matematiikalla laskettua liikevoittoa (ei-IFRS), niin niissä on ”pienoinen” ero viimeisenä vuosikymmenenä. Ero on tähtitieteelliset 18.5 miljardia euroa.
Nokia huijaus
Missä kunnossa Nokia olisikaan, jos nämä höpöhöpö -luvut olisivat totta eivätkä ne olisi vain sijoittajien harhaan johtamista. Vuosikymmenelle laskettu keskimääräinen vuosittainen EPS jääkin sopivasti 0.06 € antaen nykyisellä kurssilla (3.29 €, 10.05.2020) PE-luvuksi vaivaiset 55. Siinä vasta ”kasvuyritykselle” sopiva arvostus. Onhan Nokia tietty maksanut osingoa vuosien varrella, mutta sekin on perustunut vain kassan tyhjentämiseen osakkeenomistajille. Siinäpä vasta omistaja-arvon kasvattamista kerrakseen.
Jos Ericsson karrikoidusti nappaa koko Nokian potin Kiinassa, niin mahdollistaako se Kiinalle paremman aseman kiristää EU:ta uhkaamalla sulkea muut laitetoimittajat Kiinan ulkopuolelle? Voisi ainakin kuvitella, että tyyliin 20prossan osuus kiinan verkoista sattuu enemmän kuin jaettu 20prossan osuus kahden firman kesken.
Tätä pelkään sillä, että tässä tilanteessa EU puudelimaisena sallisikin Huawein tuotteet verkkoihinsa, kunhan Ericsson saisi myydä Kiinassa ja Nokia olisi lopulta se, joka maksaa siitä kovimman hinnan.
Ericsson ei nappaa Nokia pottia vaan pitää suunnilleen nykyisen 4G osuutensa. Non Stand Alone vaiheessa 5G rakennetaan saman toimittajan 4G tukiaseman kylkeen eli 4G puolelta tarvitaan ns ankkuritaajuus jossa kaikki 5G signalointi kulkee.
Oma täysin epävirallinen tulkintani on ollut että E ja N ovat aiemmin saavat pienet osuudet, jotta Kiinassa pysytään kärryillä siitä mitä kilpailijat tekevät.
Käyttökohteita löytyy ainakin teoriassa URLLC, IIoT, V2X jne toiminnallisuuksille. Käytäntö on ainakin tähän asti paljon vaikeampaa esim NB-IoT on lähtenyt hitaasti liikkeelle