Tämä on juuri se hetki (ainakin itselle)kun nokiaa EI myydä!
Aiemmin keväällä tein sillee tyhmästi, että usean päivän punoituksen jälkeen, menin ja möin yhdistyneen metso-outotecin laput. Ja varmaan vuosikymmenen alimpaan hintaan. Tuntuu, että juuri minun myynnistä osake lähti nousuun. Haistan tässä samaa, instikat ja hätähousut laittaa lappua laitaan. Jos katsoo useamman vuoden päähän Nokian tilanne näyttää hyvältä, toki tämä on minun subjektiivinen näkemys asiasta.
Mitään uutta inffoa tämä ei Nokia keissiin nyt tuonut, mutta toimikoot muistutuksena (itselle) jos sormi myyntinapille halajaa!
Tuo keissi edellyttää ankkuriradion lisäämistä olemassaolevan LTE-radion kaveriksi. Tulee syömään kapasiteettia.
such an overlay approach misses one of the prime benefits of deploying LTE and 5G NR where you can manage both layers together – harnessing the ability to aggregate the LTE and 5G NR layers on the user plane, giving users a much faster connection.
The frying pan/ fire situation was also touched on by technologist Dan Warren (it’s fair to point out here that although Warren has a senior role at Samsung Networks, he was responding in a personal capacity rather than providing any official response on behalf of his employer). Warren wrote, “The point in the article about closed X2 implementation is true. A solution from any vendor which is ‘buy a bit of our 4G with our 5G so we don’t have to open our X2 either’, isn’t actually a solution. It compounds the problem.”
Että eipä se X2 mikään varsinainen siunaus välttämättä ole.
Viimeinen juttu itseltä nyt tähän Verizon ja Samsung tarinaan.
Poimin täältä tällaisen… The loss for Nokia comes after its new Chief Executive Pekka Lundmark took the top job in August, but the source said negotiations were going on before he took charge.
Eli kuten arveltu täälläkin foorumissa, tämän (Samsungin sopimuksen) mahdollisuus oli Nokian tiedossa jo hyvissä ajoin. Sen verran luotan nykyiseen ohjauksen asetantaan etten itse jaksa uskoa ohjauksen olevan vaarassa.
Melkein jo himottaisi tarttua tähän putoavaan puukkoon uudestaan (juoksin ulos ~3.9 nurkilla pienellä tappiolla ja näin jälkikäteen se oli varsin hyvä veto), mutta jenkkilän pyhäpäivä tarkoittaa että tässä voi olla vielä myyntipainetta huomenna kun NYSE pistää taas valot päälle.
Totutusti. Kun se kuuluisa lentää tuulettimeen, ja itseasiassa vaikka ei lentäisi, kunhan vaan on Nokiasta kyse, on kaikki juuri noin mahdollista.
Valitettavan altis tämä on edelleen imaisemaan kaikki hiukankin huonoksi tulkittavat uutiset. Niin altis että se jo ärsyttää. Pitää itselläkin jostain kaivaa huumori takaisin ja myös kärsivällisyys. Eihän tässä itse asiassa ole mikään muuttunut - pikku hiljaa vaan (vähän) parempaan suuntaan.
Ankkuroiminen toisen valmistajan 4G:n päälle? Proprietary-kakkaa piisaa ja paljon. En usko että tuolla 5.5v aikana tarjolla olevalla 6.6 miljardilla dollarilla vaihdetaan Nokian rautaa Samsungiksi.
Edit. Ellei Samsung ole valmis ottamaan takkiin enemmän kuin hieman prosessissa, mikä toki on mahdollista.
Lisäedittiä. Viittasin siis tuohon @Mustathmir linkkaamaan Lightreadingin juttuun missä käsiteltiin X2 interfacea.
Ainakin omiin 5G:hen ja Nokiaan liittyviin sijoituskuvitelmiin Verizon case olisi pitänyt sataa kyllä Nokia laariin. Jos niin olisi ollut ylämäki olisi nyt se kauan odotettu, kova. Ei viitsi enää edes ottaa dipistä, kun huomenna tulee vielä jenkkipoistot tämän päälle. Liuskaan kun vähän palautuu ja paukut vaikka Qualcommiin…
Tässä voi jokainen sijoittaja miettiä että onko Nokian sijoituscase muuttunut? Ja onko tämä lasku aiheellista? Tarjoaisiko tämä pitkän pinnan omaavalle erityisen hyvän ostomahdollisuuden. Pitkä pinna on luultavasti edelleen se avainasia mitä tarvitaan. Itse olen kohtuullisen tyytyväinen tehtyihin muutoksiin ja viimeaikaisiin kehitysaskeleihin, joten en pidä osakekurssireaktiota erityisen ansaittuna. Jos jollakin on intressiä saada 5G osaamista USAn lipun alle, luultavasti nyt hinnan puolesta tarjotaan sitä mahdollisuutta toimiin. Niin helppo tapaus tämä pelikenttä ei kuitenkaan ole, jo niin monesta syystä, etten ole varma löytyykö sellaista tahoa, joka laittaisi itsensä tähän mukaan.
Kyllä tämä kohta helpottaa. JPM antoi oman targettinsa olettamuksella että Nokia merkittävästi menettää asiakkuutensa Verizonen kanssa. Tällöin heidän targettinsa oli 4,00 €.
Nyt uutisoinnin perusteella asiakkuutta jää melkoisesti. Olisiko jopa aihetta JPM llä targetin nostoon.
Pian alkaa tulla analyysiä että on jo mennyt liian pitkälle. Sitten helpottaa. Suurempi helpotus tulee toivottavasti q3 tulosjulkistuksen yhteydessä. Tässä on jo ihan hyvä positiivisten kvartaalien sarja peräkkäin ja esteitä ei ole sen jatkumolle, huolimatta Verizonesta.
Tämän pulkkamäen piti jo tänään saada loppunsa, mutta osuipa tuo julkistus huonoon saumaan.
Btw. Tässähän tarjotaan myös Mikaelille saumaa muuttaa hiljalleen hiukan positiivisempaan suuntaan…
Näin se vaan on. Erityisesti jos lasku huomenna tasaantuu Nysessä, on tämä suht koht turvallinen no-brainer (niinku moni eurooppalainen osake btw). Verizonin seikka on ollut tiedossa ja myöskin muut Nokian haasteet. Mielestäni jatkossa on mielenkiintoista nähdä mitä Pekka sanoo Q3 yhteydessä ja mihin suuntaan operatiivinen tulos kehittyy. Toivotaan, että jos Q3 on operatiivisesti ok niin otetaan myös mukaan Ranskan kertaluonteiset kulut. Markkina mielestäni ylireagoi tänään, se luultavasti riippuu Nokian maineesta ja luottamuksen puutteesta, tilanne on korjauksen alla nyt kuin Suri, Ristot ja Pullolat eivät ole enää talossa.
Olisi kyllä kiinnostavaa kuulla Analyytikon Mietteet tästä Verizon-casesta ja onko kenties aihetta muutoksiin… eli onko tämä myrsky vesilasissa vai muuttaako tämä firman näkymiä analyytikon silmin?
Olisiko uudella tjlla aihetta tulla nyt esiin ja hieman rauhoitella, jos nyt siis mitään suurta muutosta ei ole tapahtunut? Nythän markkinat hinnoittelee Nokialle suurta menettyä kauppaa.
Aloin Jarniksen viestin innoittamana hieman myös itse miettimään, että mikä voisi muuttua tai on jo muuttunut sopimuksen julkaisemisen jälkeen.
“Uudet” riskit:
Kun yksi massiivinen tekijä, eli Verizon, päättää luottaa Samsungiin, se avaa tämän mahdollisuuden myös monelle muulle, ja jotkut seuraavat samaa polkua. Riskinä on samanlainen kilpailuasetelma myös mm. Euroopassa.
Samsung ottaa Huawein aseman alihinnoittelun maailmassa, ja tätä ei olla halukkaita estämään. Odotetut marginaaliloikat jäävät Nokialla saavuttamatta kun parantunut kustannustehokkuus ei siirry asiakashinnoitteluun. Mutta miten Samsung tässä hyötyisi?
“Uudet” mahdollisuudet/ havaittavat asiat:
Sopimus luultavasti osoitti että investointitarve on suuri ja sen hetki on nyt, etenkin USAssa. Muut seuraavat viiveellä perässä Euroopassa ja jne.
Paljastuu ettei ole erityisen miellekästä ja kannattavaa (teleoperaattorille tai Samsungille itselleen) poistaa Nokian parhaaksi todettua 4G rautaa tai x2 interface aiheuttaa vaan ylimääräistä tuskaa.
Nokian kapasiteetti on jo niin kovassa käytössä (T-Mobile) USAssa että kilpailijakateus ja kilpailutarve on ajanut Verizonen lisäämään asiakkuutta Samsungin kanssa.
Terveempi kilpailuympäristö (ei duopolia) on lienee nähtävissä myös positiivisena seikkana jos kaikki pelaavat samoilla säännöillä.
Samsungin sopimus henkisenä askeleena kohti ORANia? johon myös Nokia tähtää.
Eikä tuossa yhdessä artikkelissa juuri sanottu että Euroopassa tuo sama skenaario on vaikea koska operaattorit joutuvat korvaamaan Huawein 2G ja 3G laitteet myös joita Samsungilta ei löydy.
Totta, näin myös itse tämän ymmärsin. Varmasti rajaa kilpailua ainakin osittain Jollei sitten ole mahdollista esim Samsungin 5G verkkoa (SA) pyörittää rinnalla, ja esim Ericsson hoitaa “alemmat” kerrokset?
Jollei sitten ole mahdollista esim Samsungin 5G verkkoa (SA) pyörittää rinnalla, ja esim Ericsson hoitaa “alemmat” kerrokset?