Hyvä pointti tämä terveempi kilpailuympäristö. Vaikka Samsung tulisikin osittain Huawein tilalle, eikä Nokia ja Ericsson hyötyisikään yhtä laajasti Huawein vastaisuudesta, on tilanne parempi kuin, jos Huawein asema pysyisi samana.
Kilpailu tulee jatkossakin olemaan kovaa, mutta kuten tiedetään, niin Huawei on pelannut tähän asti koko ajan hieman eri säännöillä.
Käännetäänpä vähän puukkoa haavassa ja mietitään, että Suri jäähyväisblogissaan puhui paljon arvoista, mutta ei sanallakaan omistaja-arvosta. Tämän blogiotteen sanat mielestäni karmealla tavalla osoittavat, että Suri ei “päättänyt” lähteä päivääkään liian aikaisin:
When it comes to our values, we have an incredible story to tell.
Climate change, inequality and protectionism are already taking their toll on humanity’s health and prosperity.
Businesses have a responsibility to act.
I would hope that during my time as CEO, we have met that responsibility.
In recent years we have eliminated our unexplained gender pay gap, entirely and permanently.
We have released industry-leading green network products.
We became one of the first companies anywhere to accept 1.5°C as the maximum tolerable global rise in temperature.
We opened our doors and our books for an external human rights assessment, and featured in the rankings of the world’s most ethical companies for the last three years, as certified by the Ethisphere Institute.
We have doubled down on our principle of “Design for Security,” which means safety and trustworthiness are integral to our products rather than patched on top.
We celebrate the diversity of our colleagues, our customers and our suppliers in terms of gender, race, sexuality, beliefs, physicality and disability.
And where we need to improve the inclusivity of our hiring – and we do – we take action.
We do all of these things not because we think they are “nice to haves,” not as a marketing exercise, but because to us, good business means openness, equality and fairness.
Pikemminkin kyse ettei piruparoille makseta palkkaa vaan “osakkeita”. Kai saavat (Kiinassa) syödäkseen firman kampusalueella…
Back in July, Rosenblatt Securities analyst Ryan Koontz set out his conviction that Samsung was in the final throes of successfully displacing Nokia as a major 5G Radio Access Network (RAN) supplier at Verizon.
“While NOK struggles in 5G over the past 18 months are well-known and SSNLF 5G ambitions have been clear, a major change in 5G RAN suppliers comes as a surprise given the cost of change and strong advantages of incumbent 4G suppliers. We assume SSNLF will have to make incredible price concessions in such a scenario” the analyst wrote.
Muistutetaan vielä, että myös Samsung-sopimuksen paljastaja analyytikko Ryan Koontz katsoo, että Nokialla on lupaavat mahdollisuudet Verizonen ulkopuolisissa sopimuksissa:
Amid all this, Nokia has quickly updated its 5G RAN portfolio with higher performing and lower cost components, readied an aggressive open RAN portfolio, revealed network slicing software that will be available later this year, released software to upgrade older equipment to 5G, and earlier this month welcomed new CEO Pekka Lundmark who intends to challenge complacency and disrupt the status quo.
“They’ve made solid progress on their 5G feature set. I still think they trail Ericsson by multiple quarters in terms of those features,” Koontz said, adding that recent changes have strengthened the vendor’s market position.
“The Nokia opportunity outside of Verizon, even in a worst case scenario, is pretty promising with Huawei really getting strangled” by mounting restrictions imposed by the U.S. government, he said. “I think they have ample opportunity in Europe and other more developed nations around the world.”
https://www.sdxcentral.com/articles/news/nokias-wobbly-verizon-footing-grows-shakier/2020/08/
Inden Mikael Twiittaa tuoreeltaan:
”Voihan Nokia. Tärkeimpien markkinoiden suurissa operaattoreissa (Kiina, USA) osuuksien menettäminen on huono signaali kilpailukyvystä 
Kuluja säästämällä ja huonoista sopimuksista poistumalla voitetaan kvartaaleita, mutta ei pitkää peliä. Markkinalla olisi kyllä palikat kohdallaan markkinaosuuksien kasvattamiselle.”
Niin… missä ne tärkeimmät markkinat sitten ovat? Nokia ei ihan koko Telluksen 5Geetä pysty byggaamaan, varsinkin kun operaattoreiden ostokset pitää myyjän rahoittaa. Rikas Ruotsi pystyy tukea Ericssonin toimintaa, köyhä Suomi ei niinkään Nokian, vaikka Suomikin ponnistelee.
Pehmeitä on ollut Jenkkien puheet em. kaksikon pääomittamisesta, aikakin näytöt puuttuvat.
Ote KL:n palstalta:
päivän kurssia tuijottaa niin Pekan eka kuukausi Nokian ruorissa alkoi kovin lennokkasti 4,27 → 3,64
Fakta on se, että johtajavaihdokset eivät ole auttaneet Nokiaa, kaikkien toimareiden lopettaessa kurssi on ollut alempana kuin aloittaessa.
Noh Pekkaan uskovilla on nyt Vahva Osta tilanne! Täytyy laittaa 3,50 verkot vesille !
No näimpä on.
Mutta mistä voidaan tehdä johtopäätös että myös nyt on kyse Nokian kilpailukyvystä? Varmaan toki aina on osittain näin että jos on tuote jonka kaikki haluaa, ostetaan sitä mahdollisimman paljon. Mutta tässä tapauksessa on vähintäänkin mahdollista vetää mutkia hieman suoraksi olettamalla tämän ratkaisseen Samsungin eduksi.
Ja Kiinan markkinaosuudet eivät jakaannu mitenkään normaalilla kilpailulogiikalla.
No se siitä jos ajatteli et suositus voisi kääntyä hitusen positiivisemmaksi…
Vähättelemättä Verizonin merkitystä Nokialle menneinä vuosina ja myös tulevaisuudessa, parin analyytikon kirjoitukset “economies of scale” -hyötyjen menetyksestä Verizonin takia ovat omituisia. Kiinan kohdalla huoli oli aiheellinen, sillä hyväntekeväisyysrautaa laitettiin tolppiin valtavia määriä, vaikka liikevaihto jäikin pienehköksi. Kannattamattoman toiminnan jatkaminen selittyi ilmeisesti lähes täysin pienentyneinä hankintakuluina globaalissa mittakaavassa. Yhtiön itsensä mukaan Kiinan osuus ei kuitenkaan vaikuttanut kilpailukykyyn.
Mikä sitten vaikuttaa? On päivänselvää, että tuotekehitys- ja tuotekustannukset ovat avainasemassa. Samsung on sikäli kiitollinen kilpailija, että sekään ei kyennyt kilpailemaan Huaweita vastaan kustannuksissa, mitä se kommentoikin varsin avoimesti toteamalla mm. että yksikään voittoa tavoitteleva yhtiö ei voi myydä langattomia verkkoja Huawein hinnoilla. Niin kauan, kuin Nokia joutuu lataamaan tukiasemansa täyteen kalliita FPGA-piirejä ei kilpailukyky ole haastajien tasolla.
Markkinaosuuksissa myrsky näkyy toistaiseksi vain kymmenysten muutoksina toimittajien välillä. Jos Nokia onnistuu pitämään osuutensa pienenemisen tällä tasolla ei suurta huolta pitkän aikavälin kilpailukyvystä ole. Ja ehkä “Nokia strikes back”, kun laitteet ovat ensi vuonna iskussa, asiakkaiden toivomilla ominaisuuksilla, kuluttavat kilpailijoita vähemmän virtaa ja ovat natiivisti valmiit osaksi tulevaisuuden O-RAN verkkoja (huokaus).
Mielenkiintoista nähdä, vieläkö Nasdaqin avauduttua hermoillaan pörssikurssin kanssa. Eiköhän ainakin isoilla sijoittajilla ollut keinonsa päästä Nokian osakkeista eroon jo eilen, niin halutessaan.
Palasin illalla taas siihen isoon kuvaan. Nokia taistelee markkinaosuuksista hankalassa paikassa ainakin vielä ensi vuoden pari ensimmäistä kvartaalia. 5G:n käytön laajeneminen maailmalla on vielä silloinkin vasta alussa. Suunta on sekä tulosten että Nokian julkaiseman SoC-kehitysmittarin perusteella oikea. Mitä kilpailukykyyn tulee, jokainen kuluva päivä on askel parempaan suuntaan. Nokian junan tässä vaunussa Oldfekin penkistä on jo pinta perseen alta kulahtanut. Mutta kyydissä pysytään.
Niinpä ja näinpä.
EN tiedä paljonko Inderes on kulisseissa käyttänyt työtunteja Nokain analysoimiseen, mutta Reutersin uutisen kertaus ei ole kovin työlästä.
Koko Korona-ajan Nokiaan on Inderes suhteutunut sanotaanko vastenmielisesti.
Komean pompuin Nokia teki montusta 4.25 tasoon ja nyt pikku rekyyliä ja taas sais laarit täyttää.
Onhan Nokia haastava analysoitava ja piensijoittajalle vaikea sijoituskohde, mutta mielenkiintoinen firmana. Mutta kaikkia rahoja ei kannata Nokiaan laittaa.
Premium.jäsenyydelle on kyllä saanut vastinetta tässä kevään/kesän aikana, mutta ei Nokian osalta.
OPn tulkinta asiasta. Oikeastaan se ero moneen muuhun tulkintaan on se että myös Ericsson nostetaan kärsijän rooliin. Tulkintana on maantieteellinen liikevaihdon lasku vuodesta 2021 eteenpäin (sanamuoto voi laskea). Itse en vielä menisi sitä allekirjoittamaan (toki myös OP valitsee varovaisen sanamuodon) kun kokonaiskakku voi kasvaa yllättävänkin paljon vaikka Nokian osuus itsessään pienenisi. OP ei vedä johtopäätöstä Nokian kilpailukyvystä, vaan nostaa esille Samsungin 5G kyvykkyyden. Näin myös itse miellän asian. Jos kyvykkyydessä on useampi toimija enemmän tai vähemmän samassa luokassa, niin ennemmin voisi sanoa että Samsung on noussut samaan sarjaan. Vaikka toki Nokia ei halua nyt lähteä liiaksi kilpailemaan hinnalla. Tämä ei välttämättä ole edes huono päätös on sitten kyse Kiinasta tai Verizonesta.
Yksi strateginen etu Samsungilla on nykyään Nokiaan ja Ericssoniin nähden, päätelaitteet. Verizon voi saada Samsungin 5G luureja erikoishintaan, tai jollain vain heidän 5G -verkossaan toimivilla ennakkofeatureilla.
Nokian uskottavuus pörssissä on koetuksella, kun kilpailija nappaa ison diilin. Ei riitä, että uusi toimari kehuu uskomattoman hyvää henkilöstöä ja yhtiön loistavaa tekemistä. Näin myös Suri teki ja erosi/joutui eroamaan. Jos Nokialla on luurankoja piilossa, johdon pitäisi tuoda ne esiin ja kertoa, minkälaista soppaa niistä keitetään. Mitään yllätystä ei kannata jemmata Q3-tulosjulkistukseen.
Kun uuden toimarin kuherruskuukausi alkaa olla ohi, hänen pitäisi osata palauttaa sijoittajien luottamus Nokiaan. Vanhan sanonnan mukaan uudella johtajalla on aikaa 100 päivää osoittaa olevansa tehtävän arvoinen valinta. Vielä on pari kuukautta aikaa.
Siis luulisi Nokialla olevan strateginen etu eettisyydessä…
Tämä on kyllä ihan relevantti kysymys. Ehkä ovat olleet vaan ovelampia piilottamisessa tällä kertaa 
Inderesin Nokiaan kohdistamien varausten ansiosta olen suhtautunut Nokiaan terveen kriittisesti.
Kiitos Nokian monen yltiöpositiivisen linjoista poikkeavista analyyseista!
Tämä lienee jo taputeltu. Häpeätahra vaikuttaa yllättävänkin lievältä.
The settlement is believed to be one of the highest ever under the Foreign Corrupt Practices Act (FCPA).
It involves a $520m criminal penalty to the justice department and a payment of $540m to the Securities and Exchange Commission (SEC).
“Through slush funds, bribes, gifts, and graft, Ericsson conducted telecom business with the guiding principle that ‘money talks’,” said US Attorney Georffrey S Berman of the Southern District of New York.
“Today’s [Friday’s] guilty plea and surrender of over a billion dollars in combined penalties should communicate clearly to all corporate actors that doing business this way will not be tolerated,” he added.
The department said that Ericsson had operated its corrupt scheme “beginning in 2000 and continuing until 2016”.
Erikoinen tilanne, lähde molempien osapuolten läheltä ilmoitti eilen tämän olleen kirjoitettu, Labor Day:na.
Kesäkuussa, edellisen samankaltaisen uutisen jälkeen Verizon sanoi että nokia pysyy toimittajana.
En sano, etteikö ole totta, mutta tänään käy varmasti kuhina kun nyse aukeaa, pohjalla käydään.
Itse ajattelin silloin napata jonkunlaisen määrän.
Aavistelu, että joku ulos tulo tulee, tai sitten ei. Riski bisnes
Toivottavasti nokia heräisi ja ilmoittaisi jotain, sanoisi ettei pysty tappiolla toimittamaan, tai sitten suoraan, että tuotekehitys on jäänyt jälkeen.
Fakta kuitenkin on, ettei tappiollinen myyntikään loputtomiin kannata, mutta miten samsung korvaa ns. perusraudan, jos nokian ei tiytyissä diileissä ole ollut kannattava edes päivittää.
Onko oikeasti samsung kehitänyt niin hyvää teknologiaa, vai patentoiko muiden softaa yms.
Mahdollisesti Verizon voisi diiliä kommentoida jotenkin. Jos jotenkin kommentoivat Nokian osuutta, uskon että on edelleen tyyliin “Nokia jatkaa tärkeänä yhteistyökumppanina verkkoinfrastruktuurin rakentamisessa”.
Nokian tiedottaja sanoi eilen etteivät kommentoi yksittäisiä sopimuksia, ja varsinkaan kilpailijoiden tekemiä, ja omia ei saatuja sopimuksia. Sanoivat myös että Verizon on jatkossakin heidän top3 asiakas. Tämä viimeinen kommentti vei pahimman terän pois Samsungin ilmoituksesta.
Nokia on aiemmin sanonut Kiinaan liittyen että jos hinta on riittävä, kauppaa tehdään. Ja puolestaan jos näin ei ole, sitten ei tehdä. Skaalaetu ei heidän mukaansa ole uhattuna. Kenties yleisellä tasolla voidaan osavuosikatsauksen yhteydessä mainita jälleen samalla tavalla, mutta en usko että yksittäisiä kauppoja näin lähdetään perkaamaan. Samalla se voisi olla tulkittavissa tavallaan epärehellisyytenä Verizonen suuntaan - ja edelleen he ovat top 3 asiakas. Jos kilpailija(t) vihjaa(vat) kuraa Nokian suuntaan, niihin on iskettävä ja kovaa.
Ja eihän nyt omaa tuotekehitystä aleta mollaamaan, ja en varsinaisesti näe siihen tarvetta. Kyllä, jos kaikki komponentit olisivat SoC:ia, hinnat voisivat olla kilpailukykyisempiä, mutta olisiko tämä edes ratkaissut tätä kyseistä asiaa? Hyvin mahdollista ettei. Samsungilla on tarve voittaa markkinaosuuksia, ja sen he pystyvät tekemään rajulla hinnoittelulla. Vaikea sanoa mikä heillä olisi ollut kipuraja sopimuksen tekemiseen. Nokian teknologista kehitystä varmaan nykyisellään on paras seurata katsomalla SoC kehitystä. Toki sekään ei itsessään kerro siitä kuinka verkot performoivat.
Samsung on nykyisellään varteenotettava kilpailija 5G markkinoilla. Nokiaa, kuten myös Ericssonia, jonkin verran jo olemassa oleva verkkoinfrastruktuuri suojaa. Mutta jos mietitään teknologista kyvykkyyttä niin antaahan se osviittaa että Samsung pystyy itse valmistamaan uusimpia komponentteja, kuten vaikka TSMC. Onneksi vaikuttaa että Nokialla on puolestaan palaset melko hyvin kohdillaan softapuolella. Samsungin hyvä ja huono puoli ovat sen suuri koko, ja tämän tuoma fokusointiongelma.
