Tosin jos tässä käy niin että Samsung lähtee vaihtamaan Nokian LTE-rautaa (tämä on täysin mahdollista), niin pidän sitä äärimmäisen mielenkiintoisena ratkaisuna, ja vähemmän tuottoisana (ellei peräti negatiivisena) Samsungin kannalta, eritoten jännittävää tässä olisi mikäli Nokia pitää Verizonin top3 -asiakkaana. En oikein usko että tämä tapahtuisi pelkällä softalla.
On sitä paitsi yksi asia vihjata kuraa julkisesti vs yksityisesti suoraan operaattoriasiakkaille. En epäile sekuntiakaan, etteikö tätä jälkimmäistä tapahdu ja paljon.
Arvailuahan kaikki tyynni, mutta luulenpa, että Nokian “oma osuus” laskusta on jo hinnassa. Mutta teknot jatkavat laskuaan jenkeissä. Futuurit näyttää olevan nyt 1,8% punaisella.
Toivo kurssilaskusta Helsingin pohjahinnan alle saattaa olla turha. Varasin kuitenkin pienen treidipanoksen, jos homma meneekin järjettömäksi.
Nyt täytyy laittaa kaikki pörssimediat kiinni viikoksi pariksi. Vasta muutama viikko sitten Nokia ilmoitti positiivisesta Q2 ja antoi positiivisen ohjeistuksen loppuvuodelle. Ja nyt, nyt alkaa olla mentaliteetti Nokian kanssa sama kuin puolivälierissä 2003, silloinkin oli Ruotsi vastassa. Mr.Market näyttää bipoläärihäiriönsä parhaimmillaan!
Olen ihmeissäni katsellut, miten kurssi voi valua noin paljon - jopa alle Q2-tulosjulkistusta edeltäneen kurssin, ja tuossa tulosjulkistuksessa sentään annettiin positiivinen tulosvaroitus (vaikka Samsung-muutos oli tuolloin jo Nokian tiedossa). Eli ei mitään järkeä tässä kurssikehityksessä, selvä ylireaktio.
Näköjään analyytikoista löytyy samoin ajattelevia, Kepler Cheuvreux toistaa OSTA-suosituksensa.
No jaa, kyllähän tuossa targettia heivattiin 30 senttiä ja jos tässä on nyt parissa päivässä heivattu 30-40 senttiä kurssista hintaa pois niin aika lailla analyytikko reivaa myös omaa näkemystään samassa suhteessa. Ei se että BUY pysyy tarkoita etteikö tämä silti ole huono juttu.
Edit: Ja analyytikko selvästi toteaa että kurssireaktio on perusteltu koska heivasi hintaa alaspäin.
Tottakai Samsungin vahvuus on Nokialle huono juttu, eihän sitä kukaan ole kiistänyt. Kyse onkin siitä, onko siitä johtuva kurssireaktio perusteltu vai ei.
Alihinnoiteltua alihinnoitellaan vielä lisää x2. Kurssiliike on ollut 4,30 € → 3,60 € (70 c). Toki tuosta voisi ikuisuuden intellä että mistä lähtien tuota tulisi tarkastella. Mutta eiköhän tuo tieto ole valunut ennakkoon joillekin instituutioille…
Nokia on malliesimerkki sijoittajapsykologiasta: kurssireaktio menee molempiin suuntiin helposti yli, mutta varsinkin laskeviin kursseihin Nokia-sijoittajat myyvät herkästi, koska menneisyyden taakka taitaa edelleen kummitella aivokurkiaisessa.
Ei tämä Kepler Cheuvreux:n tavoitehinnan alennus aivan minulle aukea, siis pelkästään tämän Verizon-osuuden kutistumisen takia. Jos Verizon oli Nokian suurin asiakas ja sen osuus oli 7% myynnistä (?) ja se pysyy top-3 asiakkaana edelleen, mikä tarkoittaa Verizon-myynnin tippumista arviolta max. 3,5%. Tavoitehinta laskee sitten kuitenkin lähes 7%. Ehkä tässä hyvin epäselvässä kilpailu- ja markkinatilanteessa ostosuositus on helpompi ymmärtää.
No, en minä kyllä Inderesinkään tavoitehintaa ole ymmärtänyt pitkään aikaan, mutta se onkin sitten toinen juttu.
Lisää suositusmuutoksia, Raymond James muutti Strong buyn suositukseen market perform. Ei siis näe Nokian suorituskyvyn olevan kilpailijoita heikompaa, mikä voitaneen tässä palstan Samsung-järkytyksessä pitää positiivisena signaalina.
Shares of Nokia (NYSE: NOK) saw some unusual options activity on Thursday. Following the unusual option alert, the stock price moved down to $4.64.
Sentiment: BULLISH
Option Type: TRADE
Trade Type: CALL
Expiration Date: 2020-10-16
Strike Price: $4.00
Volume: 451
Open Interest: 11537
Kysymys:
Ymmärrättekö mistä tässä on kysymys?
Onkohan joku iso peli meneillään kohteena Nokia ja kurssin manipulaatio optioilla, futuureilla ja hedgetyksellä tms.?
Siis, vedätetäänköhän hintaa ensin alas ja sitten… ?
