Tämä osuu myös Nokiaan, ainakin osittain. Turvallisuusnäkökanta on sitten kyllä vielä erikseen.
The talks are seen as key as Beijing tries to convince Europe it is sincere about opening its markets and free trade ahead of the US presidential election.
“Why does Huawei have a 40 per cent market share in Europe … and why do Eriksson and Nokia, the two European 5G companies, have a total of only 11 per cent market share in China? What is the problem?”
Chapuis’ complaints, made during a forum at the China International Fair for Trade in Services, partly reflect growing European frustrations about China’s seeming unwillingness to follow through with concrete actions to back its opening up promises, a factor that is hindering the process of negotiating a bilateral investment treaty.
Ihan totta, näin voidaan väärin ajatella. Kuitenkin pysäyttääkseen oston Solidiumilla tulisi olla 1/3 äänistä. Siihen osuuteen ei Solidiumin ostoilla pääse ilman että osakekurssi nousee aivan eri tasolle kuin nyt.
Toistan vielä alkuosan kirjoituksestani Solidiumin POSITIIVISESTA ROOLISTA:
SOLIDIUMIN MAHDOLLINEN MARKKINAA VAKAUTTAVA ROOLI NOKIASSA
Solidium voisi olla kuin Saudi-Arabia öljyn osalta, iso tekijä, joka vakauttaa markkinoita eikä päästä hintaa laskemaan liiaksi. Myös vähän sama logiikka kuin sanonnassa “Don’t fight the FED.”
Ihannetapauksessa Solidium aloittaa pitkäaikaisen osto-ohjelman (osta ja pidä esim. kunnes 10 prosentin omistusosuus on saavutettu) painottaen laskupäiviä. Tällöin muutkin sijoittajat havahtuvat siihen, että Nokiaa vastaan ei kannata spekuloida kun ison rahamassin omaava omistaja järjestelmällisesti lähtee ostolinjalle, jos kurssi on lähtemässä liiaksi luisuun yhden päivän aikana. Tarkoitus olisi suostutella muutkin markkinatoimijat sijoittamaan fundamenttien, ei lyhyeksimyyjien ja optiokauppiaiden määräämän agendan perusteella .
Kun Nokian osakekurssin koetaan päivätasolla olevan isojen prosenttilukujen osalta vain yhdensuuntaisesti (ylöspäin) joustava ja vain maltillisesti alaspäin joustava, mukaan saadaan riskiä karttavat sekä momentumia painottavat sijoittajat. Jos Solidium oman analyysinsä perusteella pitää Nokiaa aliarvostettuna sen kannattaisi implisiittisesti luvata tukea Nokia kurssia laskupäivinä kunnes kurssi on saavuttanut Solidiumin kohtuullisena pitämän tason. Siitä lähtien markkinat jatkaisivat niin halutessaan omin siivin ylöspäin. Solidiumin ostoilla EI NIINKÄÄN OLISI TARKOITUS AJAA NOKIAN KURSSIA KORKEAMMALLE, VAAN TASOITTAA LASKUJA, mikä itsessään voi saada uudet riskiä karttavat ostajat liikkeelle ja siten nostaa Nokian kurssia sekä herättää markkinoiden huomio Nokian potentiaaliin.
Toivottavasti siis Solidium jatkaa ostoja mutta ilman että syntyy kuva siitä. että se haluaa estää Nokian oston ulkomaille. Tulee viestittää, että Nokia on aliarvostettu osake, josta Solidium toivoo runsaasti osinkoja uuden pätevän johdon myötä. Hienoa, jos Nokia pysyy suomalaisena, mahdolliseen OSTOTARJOUKSEEN TULEE AIDOSTI OTTAA KANTAA VASTA JOS SELLAINEN TULEE.
Harvinaisen kovasanaisia kommentteja. En muista, milloin Solidium tai mikään muukaan suuri omistaja missään pörssiyhtiössä olisi kommentoinut tuolla tavalla johdon vaihduttua.
Mutta tuosta ei varmasti kukaan Nokian omistaja ole eri mieltä. En pidä Suria suurimpana surkimuksena, mutta luotti selvästi vääriin messiaihin etenkin langattomien verkkojen puolella. Ja CEO:n syyksi sekin on luettava.
Kyllähän Surilta (sekä Sillasmaalta + Pullolalta) tuli sellaista puppua, ettei pahemmasta väliä:
Jo q1 2018 annettiin tuloshjaus vuodelle 2020, joka sittemmin meni täysin päin honkia.
Ylihintaan (tämän päivän kurssiin verrattuna) tehdyt omien osakkeiden ostot 2014-2017 sen sijaan, että rahat olisi joko ainakin osin säästetty pahan päivän varalle, jaettu osinkoina tai investoitu tuotekehitystä nopeuttamaan.
Yhtiökokouksessa 2019 Suri sanoi 5G:stä: “It is here, and Nokia is leading it.”
Puskista tulleita laitevaihdoskustannuksia ja säästötavoitteen trimmaamista enemmän kuin kerran alaspäin.
Withings-seikkailu älyharjoineen. Missä muuten on älyhiha?
Maailmaa syleilevää pehmoilua (“Nokia sitoutuu 1,5 asteen globaaliin lämmönnousuun” yms.) joka on jaloa muttei merkitse muuta kuin huomion harhautumista muualle kuin tuloksentekoon.
Siilasmaan kirja-projekti, jossa edeltäjä haukuttiin lyttyyn ennen kuin Siilasmaa itse oli saanut Nokian kestävälle kasvu- ja kannattavuuspolulle.
Mäkisen kritiikki oli harvinaisen kovaa mutta täysin oikeutettua.
Investoijia rauhoittaakseen, Nokian toimitusjohtajan tulisi keskiviikkona tulla ulos piilostaan ja vaikka blogissa tai haastattelussa muiden asioiden ohella todeta jotain seuraavanlaista:
“Nokia is constantly progressing on many fronts and is the preferred partner of many great companies around the world. Our guidance for 2020 is intact with clearly positive cash flow and EPS EUR 0.25 +/- five cents. We are intent on resolutely enhancing Nokia’s competitiveness and shareholder value through additional cost cuts and rightsizing of our portfolio.”
Tiukkaa tekstiä, toivottavasti myös herättää trion Lundmark, Wirén ja Baldauf toimimaan tarmokkaasti ja sijoittajien luottamuksen palauttavasti.
Nokia investor sticks knife into former leadership
The CEO of Nokia’s largest shareholder derided the vendor’s former management as having been a burden on the company, in an interview with Reuters published a day after rival Samsung Networks revealed it had scored a major deal with the Finnish company’s customer Verizon. Antti Makinen, CEO of Finnish state-owned fund Solidium, said despite failing to meet the investor’s expectations in recent times, he had high hopes for the vendor’s prospects going forward.
One of the reasons cited for increased optimism was the change of CEO in August, with Rajeev Suri replaced by Pekka Lundmark. Makinen said he believed the new leadership alone would have “a good effect” on the business.
Niin, kyllähän tuo vanhan johdon vedätys koski tasapuolisesti kaikkia osakkeenomistajia, myös Mäkistä. Olisi ollut kiva olla paikalla kuulemassa selityksiä, kun kävivät Nokian johtoa tapaamassa kahteen otteeseen viikon välein viime syksynä.
Myös korealaiset lakkaavat myymästä komponentteja Huaweille:
“Samsung and SK Hynix will reportedly stop selling components to Huawei as the Trump administration tightens sanctions on the Chinese phone maker. According to Chosun Ilbo and other Korean news outlets, the companies will suspend trade on September 15th, the day a new set of rules limits dealing with Huawei.”
Pakko lopettaa Huawein kans kun Samsung sai isompaa kauppaa jenkkiläs. Tämä on hyvä asia, koska onhan Huawei hintahäirikkö globaalisti. Tämä auttaa Nokiaa mutkan kautta.
Koontz jatkaa… maalailee siis enemmän mustaa taivaalle. Mutta ei tuo käsitykseni mukaan ihan noin tule menemään, myöskään RANin osalta. Lyötyä yritetään lyödä.
The agreement effectively marks the end of Nokia’s long established RAN contract with Verizon in a shakeup that could be one of the most significant vendor losses in a decade, according to Ryan Koontz, analyst at Rosenblatt Securities.
Samsung and Ericsson will split the majority of Verizon’s 5G RAN contract going forward, and the scale of the deal indicates that Verizon plans to fully rip out and replace Nokia’s equipment, according to Koontz.
“We believe AT&T and T-Mobile US are continuing to review their 5G strategy and either carrier could carve out share for Samsung in coming months,” he added.
The win at Verizon is expected to “provide a very strong halo effect on Samsung in other carriers,” Koontz wrote in a research note.
SdXCentral on nyt erikoistunut tähän dissaamiseen, huomaan. Väitehän ei edes sikäli pidä paikkaansa, että Nokia on käsittääkseni jatkanut ja jatkaa laitetoimituksia Verizonille - jotain, mitä ei pitäisi tapahtua laisinkaan mikäli Samsung olisi korvannut Nokian täydellisesti RAN-kentällä.
Muistutan mastoasennuksista joita löytyi vielä ihan kuvina twitterissä ja muilla sosiaalisen median alustoilla heinäkuun lopulla - Samsungin diili alkoi 30. kesäkuuta.
Lisäedit: Jotenkin nyt Koontzin puheet ei täsmää alkuunkaan Verizonin Capexin kanssa. Samsungin osuuden pitäisi olla massiivinen Verizonin vuotuiseseta langattomiin verkkoihin käytettävästä 10mrd. capexista mikäli siellä olisi oikeita aikeita täydelliseen rip&replaceen. 1.2 miljardia vuodessa moiseen ei riitä muutakuin tekemällä selkeää tappiota per asennettu asema. Olisi toki varsin ironista, kun aiemmin Samsung moitti Huaweita samasta käytännöstä…
Samaa mieltä kanssasi. Nämä jutut vaan saavat nyt liiaksi painoarvoa kun ”osasihan Koontz kertoa myös Samsungin sopimuksesta. Miksi ei olisi oikeassa kun sanoo että Nokia menettää RAN osuuden, ja samalla tavalla tulee takapakkia myös AT&T ja T-Mobile asiakkuuksissa”.
Kun viikko sitten aurinko paistoi joka tuutista. Nyt tuntuu ettei koko aurinkoa näy ollenkaan. Q3 tulos tilattu, kiitos.
Toinen seikka mikä ei puolla varsinaisesti rip&replacen puolesta on että (mind you, Nokian blogientry) Nokian 4G-rauta on ollut jenkkimarkkinoiden parasta. Toisaalla, T-Mobile heivasi Samsungin pihalle omista verkoistaan eikä Samsung saanut kovin suurta jalansijaa Sprintilläkään. Sitä sopii miettiä, onko Samsung laittanut kaikki munat yhteen koriin jota myös Verizonin nimellä kutsutaan…