Oliko postattu jo aiemmin ?
Melko hyvää pohdiskelua
Last year, the company’s entire business in Europe, the Middle East and Africa, including its consumer and enterprise divisions, made about $30.2 billion in sales, and a major slice of that will have come from deals with telecom operators in Europe.
Oman käsityksen mukaan tässä isona pullonkaulana on nauhoitetut SoCit, tai ennen kaikkea niiden puute. Osa on nauhoitettu ja iso osa on vielä kehitteillä. Valmiiksi saaminen on vaikeaa hommaa.
Aivan varmasti nauhoitetut SoCit ovat ongelma ja yhtälailla sen jälkeisten testaus/korjauskierrosten vaikutus varsinaiseen julkaisuun. En tiedä, miten varsinaista tuotantokapasiteettia varataan, mutta uskoisin, että epäonnistuminen kehitysprosessin jossain vaiheessa ja siitä aiheutuvat korjauskierrokset voi johtaa pitkäänkin viiveeseen valmistuksessa. Ja toisaalta kokonaisen tuotteen piirien korvaaminen SoCeilla tarvitsee varmasti useamman piirin onnistuneen tuotekehitys- ja valmistusprosessin ennen lopputuotteen valmistamista. Ei kai niitä SoCceja ja FPGA-piirejä voi miten tahansa varta vasten suunnitelluille piirilevyille sotkea. Joku ammattilainen voi kernaasti korjata käsitystäni. 
Intelin osalta kuvittelin omassa päässäni, että ongelma oli nimenomaan “engineering sample”:n tuottamisessa - voihan toki olla, että hommassa ei päästy edes sinne asti. Intel on muuten vieläkin kummittelemassa taustalla. Ei mitenkään varma olo sen suhteen.
40 minuutin podcasti autopatenteista
Clemens Heusch at Nokia (left), Richard Vary at Bird & Bird (middle), Matthias Schneider at Audi (right)
In the first of three Bird & Bird-sponsored podcasts, Americas editor Patrick Wingrove spoke to Richard Vary, partner at Bird & Bird, Clemens Heusch, global head of dispute resolution at Nokia, and Matthias Schneider, chief licens
ing officer at Audi, about standard essential patent licensing.
Mielenkiintoinen keskustelu. Vielä mielenkiintoisemmaksi asian tekee, että keskustelijoina ovat kaksi entistä nokialaista ja yksi nykyinen. Osoittaako millainen mahti Nokia aikoinaan oli, vai onko tarkoituksella valitut henkilöt.
Sinänsä ymmärrettävää, koska esim. Verizonin huippunopean verkon peitto on tällä hetkellä 0,4%. AT&T:llä ja T-Mobilella peitto on parempi, mutta nopeudet selvästi hitaampia. Monikaan uuden iPhonen omistaja ei tule saamaan kaikkea irti uudesta puhelimestaan. Sama dilemma oli toki 4G LTE:n aikaan.
Lähivuosina tukiasemia joudutaan asentamaan huomattava määrä lisää, jotta 5G:n nopeudet saadaan vastaamaan odotuksia. 5G puhelimien tullessa markkinoille kuluttajien paine operaattorien suuntaan luultavasti kasvaa ja se on toki verkkofirmoille erityisen positiivista
Asiasta tarkemmin tuntevilta olisi mielenkiintoista kuulla 5G:n muista hyödyllisistä ominaisuuksista, kuten paremmasta IoT -tuesta (eikö Release 16 tuonut tähän jotain uutta?). Vaikka verkkojen nopeudet eivät alkuunsa ole huikeita, niin mitä muita business caseja niiden päälle voidaan rakentaa? Pelkän nopeuden lisäksi 5G mahdollistaa paljon muutakin ja niiden ominaisuuksien varaan alkaa rakentumaan uusia ekosysteemejä. Näin ainakin itse olen asian hahmottanut.
Jep, 5G killer appeja odotellessa. Ja kyllä myös tuota Applen 5G luuria. Ehkä suurin juttu voisi kuitenkin olla C-band taajuuksien käyttöönotto USA:ssa niin pääsisi myös AT&T (+Verizon) tekemään verkoistaan riittävän hyvät. Ymmärtää hyvin miksi T-Mobile on ilmeisen aggressiivisesti verkon rakentamisen kanssa liikkeellä - muut eivät nyt pysty samaan taajuuksien puuttuessa.
Nokia perustanut app storen, myykää myykää… no ei vaan, se on tällä kertaa yrityksille suunnattu ja jopa Iain Morris kommentoi positiiviseen sävyyn. Toki muistaa taas haukkua radioita vaikkei liity asiaan mitenkään, uskomaton kaveri kyllä 
https://www.lightreading.com/private-networks/nokia-stocks-app-store-for-private-wireless-customers/d/d-id/763978?
App stores have been a godsend for the indolent consumer, allowing him to buy smartphone goodies with just the laziest swipe of a thumb.
Companies have been taking the same model into the business market, and the latest to do so is Nokia.
The Finnish equipment vendor has been one of the frontrunners in the market for private wireless networks – built for an individual campus or factory and kept separate from an operator’s public network.
Now it is adding new app features to its Digital Automation Cloud (DAC) service, one of two broad offerings for organizations that want a private wireless network.
Huawein Iran-sanktioiden rikkomisvyyhdissä uusia käänteitä:
TOP HUAWEI EXECUTIVES HAD CLOSE TIES TO COMPANY AT CENTER OF U.S. CRIMINAL CASE
An obscure Hong Kong-registered company stands at the center of the U.S. criminal case against China’s Huawei Technologies and its chief financial officer. U.S. authorities allege the giant telecom-gear maker used the firm to skirt American economic sanctions on Iran between 2007 and 2014.
Huawei has said it sold the business in 2007 and denies any wrongdoing. Now, Reuters has uncovered previously unreported links in Brazil between Huawei and the company, Skycom Tech Co Ltd, that could offer support to the U.S. case against the tech giant and Meng Wanzhou, its chief financial officer and daughter of its founder. Corporate records filed with the state of Sao Paulo in Brazil show that Huawei and Skycom were closely intertwined there for five years after Huawei disposed of its shares in Skycom in 2007. Until late 2007, two other top-level Huawei executives also had close ties with Skycom, corporate records filed in Brazil and Hong Kong show. Both men - Ken Hu and Guo Ping - currently are deputy chairmen of Huawei and serve on a rotating basis as the company’s chairman. Guo now has the chairman’s role.
Huawei’s relationship with Skycom is central to the high-profile U.S. criminal case. A U.S. indictment alleges Huawei controlled Skycom and used it to violate American sanctions by obtaining embargoed U.S. computer gear in Iran. Huawei and Meng have maintained that while Huawei once owned Skycom, the firm later became in effect an arms-length business partner. In a recent court filing related to the case, however, Meng’s lawyers acknowledged that Huawei “exercised a level of control over Skycom.” Documents filed by American authorities in the U.S. criminal case describe the share transfer as essentially a sham transaction and that Huawei continued to control Skycom as “an unofficial subsidiary.”
U.S. authorities allege that Huawei never gave up control of Skycom. In court papers filed in Canada, they allege that Huawei treated Canicula as a subsidiary and that Huawei lent Canicula money to buy Skycom. The loan came from another Huawei affiliate, Huawei Tech Investment, they say. Huawei Tech Investment is the company that co-owned Huawei Brazil with Skycom.
Tämä tosiaan laittoi eilen hieman ajattelemaan. Nokia ja Telefonica (kuten myös Ericsson ja Telefonica) olivat muutamaa päivää aikaisemmin ilmoittaneet sopimuksista. Nyt eilen Telefonica puolestaan kertoi yhteistyöstä Rakutenin kanssa liittyen ORANiin. Ensimmäinen ajatukseni oli että pyrkiikö Telefonica siihen että Nokiaa sekä Ericssonia käytetään tulevaisuudessa verkkoprojekteissä vähemmän? Mutta toisaalta ei tämä eilinen diili välttämättä kerro tästä, Nokia on tosiaan vahva toimija ORANissa.
Edit: OPn kommentti asiasta.
GS & Duval. Pidä, target 3,60 € → 3,70 €.
Edit: Taitaa olla edelleen GS target jotakuinkin alhaisin, ja nyt sitä nostettiin hieman. Itse asiassa tämä menee nyt toiseen suuntaan mitä viimeisimmät liikkeet ovat menneet tavoitehintojen kanssa (Verizon sopimusjulkaisun jälkeen).
Tässä vielä historiikkia Duvalin ja Nokian yhteisestä matkasta viimeisen parin vuoden ajalta. Tällä aikavälillä Duval on aika kivasti tunnistanut laskun, mutta nousuissa hän on ollut tiiviisti suosituksella HOLD.
Muistelen että tätä kuvaajaa ennen Duval hiukan poltti näppiään Nokian kanssa olemalla myönteinen ja kurssi laski kovasti tuolla aikavälillä.
Maukas kauppa Nokialta.
Nokia is the sole supplier in this deal and will replace the former 4G provider and develop the network further.
Näitä ei liikaa ole ollut ja juuri kun oli puhe 4G:n hyvästä imusta vielä pitkäksi aikaa. Azercell toimijana hieman… mielenkiintoinen. Eikös se Teliakin poltellut näppejänsä kyseisen yhtiön kanssa.
Mutta, korvaa siis nykyisen 4G-toimittajan eli swappi. Onko kenelläkään tietoa mistä toimittajasta oli kyse?
Hämärä muistikuva että Ericsson olisi ollut, ja @Nenamies asian tuossa jo vahvistikin.
Tämmöinen tuli asian tiimoilta vastaan:
https://www.ericsson.com/assets/local/cases/customer-cases/2013/azercell-azerbaijan.pdf
Oma käsitys on että Azercell on toiminut sekä Ericssonin että Huawein kanssa. Tällainen teksti mm. löytyy 04/2018: “A broad range of operations are carried out by Azercell and professional engineers from partnering Ericsson and Huawei Companies. It should be also noted that Azercell has elaborated the special controlling map to monitor Formula 1 territory communication system. Introducing 4G services for the first time in the country and being mobile operator with the largest LTE network, Azercell has always distinguished by its high quality services extended to international events in our country and will continue its operation in this field.”
Ericsson on jo julkaissut 5G sopimuksen yhtiön kanssa. Kenties Huawei lähtee vaihtoon? Merkkejä siitä että komponentteja säästetään tärkeämmille markkinoille, ja kenties kotimaahan?
Voisi epäillä että Ericsson varustaa ensin Bakua 5G:llä, ja jossain vaiheessa Nokialle lohkeaa muualtapäin oma soppari, josta viitteitä: “A high-performing 4G network is absolutely fundamental, and with our AirScale solution, we also offer a simple upgrade to the next technological era when Azercell is ready.”
Eri keskustelupalstoilla on väläytelty vihamielisen ostotarjouksen tekemistä Nokiasta. Aihe on siksi ajankohtainen, että alkuperäisen huhun mukaan päätöksiä voisi olla tulossa ihan näinä päivinä. Voihan toki olla, että päätöksiä tehdään myöhemminkin.
"US President Donald Trump’s fury with China’s 5G security trickery will be laid bare in September after a deadline contained in the Secure 5G and Beyond Act of 2020 expires.
Chiller olen itsekin tuohon kiinnittänyt huomiota mutta olisi tosiaan hyvä tietää tarkemmin mitä on odotettavissa jos mitään. Maaliskuun laissa tosiaan annettiin 180 päivää aikaa mutta ainakaan mitään juttuja kohta tulevasta strategiajulkistuksesta ei ole osunut silmään mikä on vähän outoa hiljaisuutta. Lisäksi on tullut vastaan että jo lain allekirjoituspäivänä maaliskuussa julkaistiin strategiapaperi, eli onko tuo jo se laissa tarkoitettu strategia? Tässä linkki tuohon strategiapaperiin.
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2020/03/National-Strategy-5G-Final.pdf
