Tämä SoC kehittämisestä on juteltu täällä moneen otteeseen. Kun aletaan uutta kehittämään puhtaalta pöydältä on projekti vaikea ja aikaa vievää… ilmeisesti noin 2 vuotta kestää kaiken kaikkiaan.
Esimerkiksi Ericsson hoitaa käsitykseni mukaan asiaa hieman erilailla ja ei joudu turvautumaan FPGA ratkaisuihin, ainakaan samassa mittakaavassa. Eli ”oikeita termejä” käyttämättä Nokia pyrkii kustomoimaan chip -tuotantoaan Ericssonia enemmän. Kolikon kääntöpuolena on nyt raastavat periodit (ja osittain siis jo takana) mutta aikanaan… olen siinä käsityksessä, että Nokian tulisi saavuttaa SoC kehityksen kautta teknologista kilpailuetua. Lienee osaltaan tämä on jo nähtävissä osassa uusissa laitteissa.
Kaiken kaikkiaan asia on kaikkea muuta kuin yksinkertainen. Tärkeintä kuitenkin on asian korjaamisvauhti vähintäänkin aikataulussa. Ja että asiassa ei enää olla Intelin armoilla, vaikka lienee sen suhteen ei myöskään kannata täysin heittää pyyhettä kehään.
NOKIA: 5G SET TO ADD $8TRN ($8 000 000 000 000) TO GLOBAL GDP BY 2030
New research from Nokia has found that 5G-enabled industries have the potential to add $8 trillion to global GDP by 2030, as COVID-19 accelerates medium and long-term digital investment and value creation
The 5G Business Readiness Report finds that 5G mature companies are growing faster and are the only group to have experienced a net increase in productivity (+10%) following COVID-19
Despite the economic challenges of COVID-19, a global boom in 5G investment will see 71% of companies invest in 5G over the next 5 years
Significant geographic variations exist among the more advanced 5G nations, with Saudi Arabia and the United States leading adoption
Oli puhetta, kenet Nokia korvaa Telefónica UK:lla. Reutersin artikkelissa sanotaan näin:
“Separately, Nokia said it had won a contract to provide data management software to Telefonica UK, which said the Finnish firm would replace the less than 1% of Huawei kit in its network.”
Jos ohjelmistojen osalta Nokia korvaa Ericssonin, niin mistäköhän 5G-raudasta lienee kyse? Jos Ericsson jatkaa 5G RAN-toimittajana, lienee muusta kuin siitä kyse.
Toisaalta artikkelissa valotetaan aika selvästi turvallisuuspoliitiisia näkökulmia:
The moves are among the first by commercial operators in Europe to drop Huawei from next-generation networks and come after months of diplomatic pressure from Washington, which alleges Huawei equipment could be used by Beijing for spying.
The Belgian capital Brussels is home to the NATO alliance and the European Union’s executive and parliament, making it a matter of particular concern for U.S. intelligence agencies.
“Belgium has been 100% reliant on Chinese vendors for its radio networks - and people working at NATO and the EU were making mobile phone calls on these networks,” said John Strand, an independent Danish telecoms consultant. “The operators are sending a signal that it’s important to have access to safe networks.”
The United States welcomed the decisions by Orange Belgium and Proximus, which have a network sharing agreement. “This is the latest example of evaporating Huawei deals and further confirmation of this worldwide momentum towards trusted vendors,” said Keith Krach, the U.S. undersecretary at the State Department for economic growth, energy and the environment.
Pikkuhiljaa 5G saa vauhtia kun sen edut otetaan hyötykäyttöön.
Suomalaisten yrityspäättäjien pitäisi uskaltaa investoida ja olla ns. etupellossa.
Meillähän yritysten kilpailukykyä ja tuloskuntoa haetaan säästöistä, eikä eteenpäin menosta.
Pysyäkseen kilpailukykyisinä yritysten on aloitettava 5g:n hyödyntämisen tehostettu suunnittelu ja innovaatiotyö nyt, sillä aikaa ei ole hukattavana, sanoo Nokian strategiajohtaja Gabriela Styf Sjöman
Ei kohtaa ei ja onhan Nokia edelleen riskisijoitus. Siitä ei pääse mihinkään.
Jo jonkin aikaa mukana olleena oma fiilis on kuitenkin parempi, kuin aikoihin. Kyse ei ole mistään perstuntumasta vaan omaa intuitiota tukevat myös lukuisat faktat.
5G-tuoteportfolion ongelmat olisivat voineet eskaloitua paljon pahemmiksikin. Nyt pahimmat kuhmut tulivat Kiinasta ja Verizonista - ainakin toistaiseksi. Suunta on hyvä - ei jäävuoria näkyvissä - uusi kapteeni näkee kauas ja lähelle. Hiiohoi, ei hötkyillä.
Tunnen fiiliksen kymmenen vuotta mukana olleena.Nokiaan ei voi luottaa kun luottamus menetetty,mutta haluan uskoa,että oikeat ihmiset oikeilla paikoilla voivat luottamuksen palauttaa.
Joka tapauksessa,joku nappaa tuosta 8000 biljoonan potista top1 sijan ja ei hopeakaan huono sija ole.
Tuntuu vaan niin käsittämättömältä tuolla pörssikurssilla,että tuolta tasolta kerrotaan markkinan suuruus ja Nokia ykköspeluri toimialalla?
Mikael totesi analyytikon kommentissaan, että Belgia on pieni markkina.
No onhan toki mut kuitenkin 11,5miljoonaa asukasta ja pirteää yritystoimintaa & EU hallintoa…
Komea voitto Nokialle Belgiassa Huaweista ! Näin sitä pitää !
Ai tätä nokiaa. Tässä on ollut hyvä sellainen taktiikka, että ostaa aina “tosi halvalla” ja myy sitten vähintään osan pois selvästi ylempää… Holdaaminen ei oo ollu ihan parasta, mutta nyt alkaa vähän näyttää siltä, että otetaanko lätkämaila pihavarastosta takaisin käsiin … vai olisko se jo liioittelua.
Mikaililla sama taktiikka. lisää puolelle, kun osien summan alle.
Positiivista virettä viime aikoina NOKSULLA? Eriksonin tulosta odotellessa.
Lisäsin hieman Nokia-sijoituksiani Tommi Uiton Wow- ja Whooah-twiittien innoittamana. Toki on täysin mahdollista, ettei tämä Whooah-indikaattori kerro mitään Q3 tuloksesta eikä ohjeistuksesta. Uitto on vaan innoissaan 100 5G-sopimuksesta. Mutta kuitenkin katson, että Uitto on höynäyttänyt Wooah-sijoittajaa, jos Q3-tulos ei osu ohjeistukseen ja näkemys tulevaisuudesta ei ole vähintään sama kuin Q2-julkistuksen yhteydessä.
9. lokak. Wow! Look at @proximus ! Dank je! Mercí beaucoup! In our 100+ #5g customers Whooah! Look at @OrangeBEFR
Laitetaan nyt tännekin kun ihmettelin tuota pudotusta ja kulkua eri suuntaan kuin indeksit, niin oli pakko katsella oliko tuo #1750 aktivoitunut ja olihan se ensimmäiseen tuntiin 180*1750kpl kauppaa
Silentin #1750 robo aktivoitunut, myynyt heti aamusta ensimmäiseen 50minuuttiin jo 175kpl 1750 lapun nippuja → 300keur ja kurssia ohjataan minne halutaan
Siinä on nyt teknistä vastusta (50 W MA 3,481 € ja fibonacci n. 3,47 €), josta hyvin oletettavasti shorttaajat pyrkivät saada kurssin takaisin alamäkeen.
Hyvin mahdollista että ainakin pieni alavire jatkuu aina tuloskaudelle asti, jolloin toivottavasti epäilykset jälleen pyyhitään pois. Uudet sopimusjulkistukset eivät vaikuta yksistään täysin riittävän tässä tilanteessa.
Tässähän ei sikäli fundamenttimielessä ole järkeä kun yksi sopimusjulkaisu myös aiheuttikin tilanteen. Voisi olettaa että positiiviset ja negatiiviset sopimusjulkistukset olisivat nyt jo kumonneet toisensa, ja itse asiassa Huawein tilanteen huomioiden viisari on jo mielestäni enemmän plussan puolella. Kurssi kuitenkin edelleen lähes -20 %, siis verrattuna ennen Verizon-Samsung sopimusjulkistusta. Ja vieläpä kun Samsung ei ole saavuttanut, ainakaan vielä, pelättyä haloo -efektiä.
Epäilen kyllä että tässä sun seurannassa on mukana ainakin totuuden siemen.
Pystyisikö joku Nokiaa ja alaa paremmin ymmärtävä hieman vääntämään rautalangasta tuulipuvulle.
Ote yllä olevasta artikkelista: “However, funding this investment will not be easy. Nokia will need to dispose of some assets, perhaps its Technologies division, as well as consider other funding and strategic options.”
Tämä sama asia nousee jatkuvasti esiin analyytikoilla, artikkeleissa ja keskustelussa; Nokia tarvitsee aivan **atanasti rahaa ja pian, jotta yritys pysyy kilpailukykyisenä ja pystyy toimimaan riittävän tehokkaasti ja nopeasti.
Ymmärrän kyllä että
uuden teknologian kehittäminen on hankalaa ja kallista
vakavaraisuus ja maksuvalmius pitää olla koko ajan kunnossa
uudelleenjärjestelyt, irtisanomiset yms aiheuttavat kustannuksia
businekseen saattaa sitoutua paljonkin pääomaa etupainotteisesti
investoinnit ja mahdolliset yritysostot syövät rahaa
mutta mutta…
tuotekehityskustannukset
Eikö Suomeen ole palkattu jo kirjaimellisesti sadoittain lisää insinöörejä R&D hommiin? Ei kai tämä aiheuta mitään kertapaukkuja, vaan jonkin verran korkeammat jatkuvat kustannukset jatkossa?
Tuotekehitystä tehdään kovasti ja jatkuvasti, tähän on nyt panostettu monessakin kohdassa. Tärkein tekijä Nokialla on kai radioverkkojen suorituskyky ja hyvä hinta/laatu-suhde? Ymmärtääkseni SoC kehitys osuu tähän kuin nyrkki silmään ja nyt ollaan luokkaa 30% asteella. R&D kustannukset eivät taida lähteä laskuun, mutta valmistuskustannukset laskee ja volyymit nousee, eli eikö tästä ole tulossa 2021 lähtien jo tuntuvasti käyttökatetta?
Uudelleenjärjestely- ja irtisanomiskulut
Tähän on käytetty jo useita vuosia ja useita satoja miljoonia.
Ranskassa on menossa vielä yksi iso kierros.
Tämä homma ei varmasti ole ikinä “valmis”, mutta eikö tämä ole kohta ohi ja jatkossa kustannukset ja johdon huomion tarve selvästi pienemmät?
Yritysostot ja investoinnit
Ouluun rakennellaan lisää tiloja, mutta eikö näistäkin kustannukset jakaudu usealle vuodelle ja ole muutenkin Nokian mittakaavassa ihan karkkirahoja?
End to end portfolio alusta loppuun on kasassa, kunhan vain raudan suorituskyky on riittävä (?) → millekään yritysostoille ei ole pakottavaa tarvetta
Businekseen etupainotteisesti sitoutuva raha (=käyttöpääoma?)
Isoja asiakkaita, isoja diilejä, uutta toimitettavaa rautaa, asiakkaat testaa ja verifioi ja reklamoi ennen kuin raha virtaa isosti Nokian suuntaan(?) → rahaa sitoutuu paljon
Eikö Nokia kuitenkin lypsä rahaa patenteilla ja 4G yms tuotteilla samaan aikaan?
Eikö toimitukset mene kuitenkin isosti limittäin, jolloin toisaalta aletaan saamaan kassavirtaa, kun toisaalla vasta ruvetaan sitomaan pääomaa kiinni?
Nokian Q2/2020 raportista
Nettokassa 1,6 mrd
Kassa ja lyhytaikaiset sijoitukset 7,5 mrd
2020 näkymä: kassavirta tulee olemaan selvästi positiivinen
Summa summarum: minkä takia nettovelaton, isolla kassalla varustettu, vahvaa kassavirtaa ja voittoa tekevä yritys joutuu ottamaan miljardeja velkaa tai myymään kannattavia osiaan, jotta voi jatkaa toimintaansa?
Aika monessa vertaillaan sitä että Huawein R&D on ollut viime vuosina karkeasti 15 miljardia ja Nokialla noin 5 miljardia. Molemmilla on siis laaja tuoteportfolio, toki Huaweilla vielä kuluttajatuotteet.
Mutta noissa ajatuksissa varmasti myös peilataan sitä ajatusta että tulevaisuudessa Nokia olisi kärkeä kaikessa (mitä tekee) ja pystyisi myös pysymään siellä. Tällöin tuotekehitysinvestointien tulee olla suuret pitkällä aikavälillä. Lyhyellä aikavälillä tilanne on nyt kohtuullinen, osittain kiitos Huawein ulostyöntämisen.
Ja kyllähän, ainakin jenkit, haluaisivat nähdä muutaman “riippumattoman” tai ainakin länsimaisen superyhtiön, joilla on paukkuja ohjata kehityksen suuntaa myös tulevaisuudessa, kuten tulevissa xG verkoissa. Nythän tilanne on ollut epäreilu, Kiinan valtio on antanut “pohjattoman” kassan Huaweille tuotekehitykseen käyttöön, jota vastaan Nokian ja Ericssonin on pitänyt taistella itsekkeen samaan aikaan kun Kiina/Huawei on lakaissut liiketoiminasta marginaalin olemattomaksi.
Ja jossain vaiheessa Kiina/Huawei tulevat nousemaan uudestaan jaloilleen turvautuen täysin omaan teknologiaan. Tällöin länsimaisten kilpailijoiden täytyy olla riittävän vahvat. Nyt myös luodaan tätä asetelmaa noin 10 vuoden päähän.
Edit: Näen että asiassa on hyvin paljon myös Nokiasta riippumatonta tekijää. Eli länsimaista järjestelmää luodaan nyt, ja todennäköisesti USA vetoisesti, sellaiseksi ettei enää koskaan jatkossa verkkoinfran rakentamisessa pääse syntymään kilpailullisesta näkökulmasta Kiinan ylivaltaa. Tässä taistossa tarvitaan muutakin kuin pelkästään Nokian ja Ericssonin toimet. Olen vakuuttanut että tätä myös tulee. Tällöin ei välttämättä ole edes kyse siitä että Nokian itsensä tarvitsisi merkittävästi lisätä R&D panostuksia. Se voi tulla “muuta kautta”.
… vai olisko se jo liioittelua.
