Yksi asia joka kannattaa huomioida Nokian kertomasta R&D panostusten kasvusta. Ne ei suinkaan kohdistu vain polttavaan SoC asiaan. Asiasta on nyt sanottu seuraavaa:
And also, since we have factored this in into the guidance next year, what we are talking about in terms of increased R&D spend next year in 5G, it’s low triple digits in millions, i.e., a low hundreds of millions in additional spend next year and this is one of the things that is factored in the guidance for next year.
So I believe we are catching up. We still need to complete the system on chip road map, and it will go into next year until we have high-enough share of those. But then very importantly, it is then also being able to on the software side, complete the development of all the different features when we look at the current situation.
Iso osa tuosta tuotekehitysinvestoinneista kohdistuu tulevaisuuden kilpailukyvyn varmistamiseksi. Tämä sama asia on varmasti myös Ericssonilla edessä jossain mittasuhteessa. Puhutaan maailmasta jonkin vuoden päästä… softa, ORAN ja VRAN.
Edit: Katsos tähän liittyen tai ainakin viitaten tulikin tällainen artikkeli.
Fiilis on sama, mutta nyt ei anneta periksi. Tämä tarina on katsottava siihen asti, kunnes tuomio on selvä. Nyt se on kaikkea muuta kuin sitä. Ja sillä välin kaiken sen tiedon jakaminen mitä moni meistä kaivaa ja analysoi on arvokasta ja säästää kaikkien meidän aikaa.
Nokian tarina on osoittautunut ihan joksikin muuksi, kuin mitä ajattelin pari vuotta sitten, mutta iso kuva teollisine vallankumouksineen, 5G:n rooli ja Nokian rooli Suomessa ja suomalaisille ei ole muuttunut miksikään.
Nokialla on edelleen valtava määrä potentiaalia, osaamista ja älyllistä pääomaa. Sen realisoituminen liikevaihtoon ja tulokseen vie (taas) ainakin vuoden lisää, mutta uskon Lundmarkin kääntävän Nokian kurssin. Eikä se muutos kertarysäyksellä tapahdu. Siitä on nyt jo vahvoja merkkejä Mobile access -segmentin osalta. Suunnan kääntymisen pitäisi näkyä selvästi jo ensi vuoden varrella, joten seurattavaa riittää.
Edit.
Olet vielä pikkaisen jäljessä viestien määrässä, joten parree ottaa kiinni ja mennä ohi! Jos jaksat tuupata yhtä laadukasta settiä, kuin tähän asti uskon, että kaikki ovat kiitollisia.
Kiitos @OldFeki kannustavista sanoista! Ja samoin samaiset sanat kiitoksineen kuuluvat sinne suuntaan!
Omat fiilikset tosiaan hiukan väsähtäneet, ja varmaan kuvastaa aika monen tilannetta asian kanssa. Mutta tosiaan olet oikeassa - nyt ei ole aika antaa periksi. Pari päivää taukoa, ja jospa se innostus taas löytyisi. Tosiaan takamatkalla olen vielä ainakin toistaiseksi…
Btw. Tässä artikkelissa hiukan uudenlaista asian käsittelyä. Mixed signals analyytikoiden keskuudessa uudesta suuntauksesta.
“One of the takeaways for me is that Nokia is acknowledging that they miscalculated the pace and the magnitude of this shift from passive antenna systems towards massive multiple-input multiple-output (MIMO) and 5G, impacting their ability to provide a competitive mobile broadband portfolio both from a performance and cost perspective,” he added. (Stefan Pongratz, VP at Dell’Oro Group)
Chris Nicoll, senior principal analyst at Omdia, said there’s a tendency for companies to over adjust following the loss of a major customer, but Nokia appears to be maintaining its business with other operators. Verizon’s decision could be rooted in a desire to be more aggressive on millimeter-wave (mmWave) radios and massive MIMO, areas where the operator might have concluded Nokia is not a good fit, he said.
It’s understandable for industry observers to wonder why Nokia’s executives believe that strategy, which didn’t work before, will work now, Gubbins said. “Even under its end-to-end strategy, Nokia has made multiple internal reorganizations in recent years, so this latest move could prompt a kind of fatigue among customers.”
Nokia’s end-to-end strategy was “expensive and complex,” Nicoll said. “Where Nokia is today with its business, it is smarter to focus on its strengths and look to lead in open networks, especially open virtualized RAN, segments where they are pretty well positioned.”
The company is “behind on chips, but catching up, and I think they are ahead on software and certainly IP,” Nicoll said.
Mihin tuollainen 200-300Me laitetaan? Onko se softan kehittämistä? Sehän ei ole siitä kiinni, miten paljon rahaa laitetaan pöytään, vaan osaamistasosta yksilöillä ja ydintiimissä. Ei se lopputulos parane sillä, että palkataan tuplamäärä osaajia lisää.
Vai onko tämä jotain hardware -kehitystä, jossa taas ulkoistuspalvelujen ostaminen on selkeämpää rahankäytön kannalta?
Lundmark sanoi webcastissa, että iso lisenssisopimus UUSITTIIN q3:n aikana: “Importantly, we successfully renewed one major patent license agreement in the quarter, and did so in a way that demonstrates the strength of our portfolio. And the fact that we now have 5G patents to offer.”
Ja paljon tutkimusta tehdään koko ajan, mikä uudistaa patenttisalkkua.
SoC-kehitys on edelleen se ykkösasia, mitä tulee Nokian tämänhetkiseen tuotekehitykseen ja se on kallista. Kyse ei ole niinkään yksilöiden huippuosaamisesta vaan tiimien rakentamisesta piirikehityksen ympärille ja oikeanlaisten piirien kehittämisestä oikeisiin kohteisiin. Osaaminen löytyy kyllä talosta ja tottakai kehittyy jatkuvasti. Pelkästään se, että nykyisessä product mix:ssä 63% lopputuotteista toimitetaan vielä FPGA-piireillä tarkoittaa, että tekemistä piisaa ja paljon. Ja se maksaa.
Käytännössähän Nokia on palkannut satoja ihmisiä Suomessa System on Chip -kehitykseen. Siihen palaa tietenkin rahaa. Uskon, että tuotekehityksen nuppilukua kasvatetaan Suomessa entisestään.
Nythän on jo nähty, että tuotekehitykseen satsaaminen voi tarkoittaa myös yhteistyötä tai teknologian ostamista. Hiljan julkistettu Qualcomm -yhteistyö small cell -tuotteissa käy esimerkistä. ORANissa Nokia ostaa ymmärtääkseni RAN-ratkaisut tällä hetkellä kokonaisuudessaan talon ulkopuolelta.
Softakehitys on hieman toisenlaista, vaikka ihmiset sitä softaakin tekevät. Siinä kyse on olemassaolevan kapasiteetin kyvykkyydestä ja tehokkuudesta sekä projektinhallinnan tehokkuudesta. Käytännössähän resurssit voivat olla sekä yhtiön sisä- että ulkopuolella, siis jopa yksittäisen projektin sisäisesti.
Se heijastuu osaltaan, mutta kasvavat kulut tuotekehitykseen ajavat sen yli. Lisäksi USA tilanteella on vaikutuksensa ja COVID aiheuttaa vielä epävarmuutta.
@DayTraderXL hyviä kysymyksiä joihin itsellä ei ole antaa lisäarvoa, ainakaan vielä. Oldfekin vastauksen luettani olen kyllä niistä ihan samaa mieltä. Asiaan liittyen webcastissa myös analyytikot yrittivät ottaa mahdollisimman paljon irti. Selkeästi myös heitä asia askarruttaa.
All our businesses will need to have a path of being one of the market leaders in both revenue and profitability. If there is not the path to reach these goals, we will reassess our options.
Nyt on oikeat tavoitteet - liikevaihto ja kannattavuus! Toivottavasti ei enää henkilöstön ilmapiirikyselyjen hyvät tulokset, nais/mies-tasa-arvo, aikoinaan saadut Nobel-palkinnot, itsearvioitu erinomaisuus jne. joita kerrottiin mielellään edellisen johdon toimesta. Kaikki nuo ovat varmaan hyviä organisaation sisäisiä asioita, mutta kasvava liikevaihto ja hyvä kannattavuus kiinnostavat minua enemmän.
Näen tuon myös itse (vaikka en ole tilaaja). Lähteenä tosiaan bloomberg. Muualta en ole vielä myöskään löytänyt. Odotellaan, varmasti lisätietoa vielä tulee tänään. Kurssikehitykseen ei ole ollut vaikutusta, kuitenkaan.
Lisäajatuksia Nokian tilanteesta, kun olen ollut mukaan kyydissä jo 10 vuotta:
Daimler-keisi on luultavasti merkityksetön pitkällä juoksulla. Nokian portfolio pikkuhiljaa vanhenee.
Nokian strategian muutos tulee todennäköisesti olemaan pitkä prosessi. Hiukan epäilen, että talo on ollut viime vuosina varsin sekavassa tilassa.
Q3 2019: lähdetään pois Kiinasta ja jatkossa me kilpailemme laadulla. Reefshark om iso ongelma…koska Intel.
Q4 2020: me kilpailemme lähivuosina hinnalla, koska emme pysty NYT kilpailemaan laadulla. Ongelma ei ole vaan Reefshark vaan ylipäätään huono kilpailukyky jopa Amerikassa.
En suosittele kenellekään myyntiä eikä ostoksia. Kannattaa kuitenkin muistaa aina mitkä ovat Nokian perusheikkoudet. Nokia on isännätön firma ja Solidium varsin onneton omistaja. Eilen oli ehkä eka kerta kun kuultiin sanat “luodaan osakkeenomistajille arvoa”. Hypestä ja Trumpista huolimatta, Nokia ei todennäköisesti tuu koskaan olemaan 5g teknologian päävoittaja (eikä myöskään Erkki). Verkkovalmistajat ovat ketjun vähiten arvostettu lenkki.
Ei kannata paljon juhlia näistä pienistä kaupoista. Liikevaihdoltaan Nokia taitaa olla edelleen Suomen isoin firma ja kauppoja tulee varmasti jatkuvasti joka tapauksessa.
Onko Nokialla joitakin positiivisia piirteitä ja miksi olen edelleen omistaja? Ainut järkevä vastaus tähän kysymykseen on uusi johto. Jos S&S, Pullola et Co olisivat edelleen talossa, niin olisin jo myynyt.
Jos jaksat tuupata yhtä laadukasta settiä, kuin tähän asti uskon, että kaikki ovat kiitollisia.
Tosiaan takamatkalla olen vielä ainakin toistaiseksi… 
