Taannehtivissa maksuissa tulee huomioida myös korot.
3 tykkäystä
Juu tässä aika suoraviivaisesti heittelin arvioita, täytyy muistaa että Avancin hinnat menevät eri tasoilla
ajatellen mersuja, niin luultavasti eCall ollut käytössä pidempään, 4G vähän vähemmän aikaa ? tuo heittämäni haarukka on aika optimistinen, ja Avancista ei heru tietoja kuinka rahat sisällä jaetaan, hintahan ei nouse vaikka uusia lisenssimyöntäjiä tulee mukaan pooliin, mutta muistaakseni sai isoa nostetta kun Nokia liittyi mukaan
tuota ennen oli vain BMW, nyt useampi Marketplace – Avanci
100m€ kertakorvaus olisi jo kova juttu !
ja sormet ristiin Lenovon kanssa, kohta sekin luultavasti taputeltu odottaisin enemmän kertakorvauksena
PS.eCall ollut mersuissa 2012 alkaen ja standardina kaikissa malleissa 2014 lähtien
7 tykkäystä
Olikohan kuitenkin niin, että jokainen patentteja omistava voi kuitenkin itse edelleen tehdä sopimuksia suoraan omiin nimiinsä? Eli tuo Avanci yhteistyö ei sido patentin haltijaa. Jos oikein ymmärsin esimerkiksi Sharp hoiti itse oman sopimuksensa ja korvaukset daimlerin kanssa, vai olenko ymmärtänyt väärin?
1 tykkäys
Ilmeisesti, tuo taisi koskea vain yhtä patenttia ja oli varmaan halvempi/pakko/ ei-Avanci poolissa (vaikka Sharp siellä on) ratkaista tuolla tavalla?
2 tykkäystä
Joo ihan sama juttu itselläkin, että tosiaan hyvin karkeita arvioita, ja ennemminkin olen luultavasti pessimistinen arvioideni suhteen. Tästä päästäänkin siihen että kenties totuus on jotain sieltä välistä. 
Ehkäpä siis jotakuinkin 2014 loppuvuodesta voisi odotella että velvollisuudet ovat tulleet suuremmassa määrin.
Avancin sisäisesti ajattelisin että Qualcomm voisi olla erittäin vahva, ja Nokia sekä Ericsson tulisivat sitten perässä.
Varmaan tavoitteena Avancilla ja siihen osallistuvilla on että sopimukset saisi tehtyä sen kautta. Kuitenkaan tämä ei vaikuta sopivan Daimlerille. Oletan että Sharpin vanavedessä nyt myös Nokian täytyy erikseen tehdä sopimus. Tai sitten jo tehty sopimus Sharpin kanssa perutetaan, mutta ei se olisi ainakaan loogista.
3 tykkäystä
Laitevalmistajien määrä lisääntyy huomattavasti tässä mallissa.
7 tykkäystä
Ei muuten ole kuulunut mitään et Pekka olisi rahamiehenä ostanut Nokian osaketta.
Voisi yhden megan ostaa pois nyt kun halpaa on?
Onko Pekalla lappuja, miljoonatilillä ollut elämänsä, rahasta nyt ei ainakaan ole pulaa…?
3 tykkäystä
Aivan varmasti pidemmällä aikajänteellä lisääntyy valmistajatkin, mutta ensalkuun RAN-markkinaa jaetaan ORANissa uusiksi nykyisten valmistajien välillä. Ehkä tarkoititkin juuri sitä.
Samsungille tämä on ilman muuta mahdollisuus, mutta esim. NECin kaltaiset pienemmät valmistajat voivat nopeasti syödä kolmen ison pottia. Edellyttää tietenkin sitä, että ORAN oikeasti saa jalansijaa ja teknologiaa kehitetään paremmin metropoleihin soveltuvaksi suorituskyvyltään ja toiminnallisuuksiltaan.
4 tykkäystä
En oikeastaan tarkoittanut tätä. Esim NEC, Fujitsu ja muutamat muut radiovalmistajat ovat ilmeisesti ORAN valmiita suht heti alkuvaiheessa.
7 tykkäystä
4 tykkäystä
Mielenkiintoisia avauksia. Nähtäväksi jää, miten homma alkaa toimimaan. Ilman Nokia-laseja veikkaan, että ei tämäkään ihan “walk in the park” tule olemaan. Mutta jonkunhan pitää olla pioneeri. En veikannut Dish:lle erityisen valoisaa tulevaisuutta ja tuskin tästäkään ihan hetkeen mitään menestystarinaa tulee. Tavallaan muuten hauskaa, että kolmasosaa Huawein kattamasta verkosta kutsutaan “isoksi osaksi”. 
Rakutenia seuraan edelleen tiiviisti, mutta ei sieltäkään oikein kuulu mitään. Tai no, eikös se viimeisin uutinen ollut, että Rakutenin 4G-verkko on edelleen ylivoimaisesti Japanin hitain ja 5G-dataa ei ollut mitattavaksi asti?
5 tykkäystä
Muuten vielä kesäkuussa samainen toimittaja oli sitä mieltä että Vodafonen verkosta 62 % on kiinalaisten tekemää (toki tuo lukema pitää sisällään luultavasti myös alueet Britannian ulkopuolella).
Of the region’s big multinationals, Deutsche Telekom and Vodafone look the most dependent on Huawei and ZTE. Roughly 57% of Deutsche Telekom’s 4G RAN equipment in Europe comes from the Chinese, while Vodafone’s network is about 62% Chinese , according to the Strand Consult report.
However, Vodafone is 100% reliant on Huawei in the six markets of the Czech Republic, Greece, Hungary, Malta, the Republic of Cyprus and Romania, says the study.
Joka tapauksessa Euroopassa Huawein 4G RAN osuus on todella merkittävä, varmaan 40-50 % ja tästä kyllä irtoaa isoja siivuja muiden jaettavaksi, ja osittain myös näköjään ORAN alkuvaiheen käyttöön.
Helppo laskea nyt yhteen asioita
- Britanniassa perustettiin erillinen työryhmä kartoittamaan tulevien verkkojen rakentamista. Keitä toimijoita voi olla mukana.
- Ollaan tykätty joidenkin operaattoreiden toimesta kyttyrää Huawein kieltämisestä.
Summa summarum… Vodafone on häärinyt luultavasti suuresti näiden asioiden taustalla.
5 tykkäystä
Yksi uusi target.
6 tykkäystä
Muistaakseni muuten investor callissa oli puhetta, että “geopoliittisessa haasteessa” olevilta kilpailijoilta “vapautuvista” markkinaosuuksista Nokia on voittanut 42 % tms. Tämähän tarkoittaa, että nokian markkinaosuus joka tapauksessa kasvaa, mikäli se on aiemmin ollut 27 %. Se, että voittaako vapautuvista osuuksista Nokia vai Ericsson yli 50 % hivelee lähinnä egoa kunhan pysytään 40-60 % rangessa.
6 tykkäystä
Tämä totta, tosin tällä hetkellä 4G asiakkaiden konvertointiaste 5G asiakkaiksi on noin 90 % (valitettavan Verizon tappion takia), eli toisaalta sieltä tulee jonkin verran takapakkia markkinaosuutta ajatellen. Mutta ehdottomasti tuo Huawein osa tarjoaa sen mahdollisuuden.
7 tykkäystä
Se on Nokia noin 16Mrd:n pulju ja Elisa oli just 8Mrd, nyt hiukan laskenut.
Eli älytön on suhde , jos yksi kotilaisista operattoreista on puolet Nokiasta…, ei ymmärrä, ei käsitä.
Ja tällaiset Barclaysin 2.90 tavoitehinnat on pelureita varten, nyt tankkailevat alta komosesta ja
sitten longia kehiin…
8 tykkäystä
Tässä päivän keskusteluaiheesta lisää materiaalia.
4 tykkäystä
Nokian longi on ollut ilmeisesti tuottava strategia viime vuosina 
Elisa ei ole vertailukelpoinen esimerkki. Tuloksen ennustettavuus, eri toimiala, riskiprofiili,
johtajuus, osingot jne.
1 tykkäys
Katselin vuosikertomuksesta mites sitä Nokian toimaria palkitaankaan. Useimmissa firmoissa ylimmän johdon palkitsemisen mittarit valuvat organisaatiohierarkiassa alaspäin
Pitkän aikavälin tulospalkkio-osuudessa 2019 → 2020 hyvää kehitystä:
2019 KPI: markkinaosuus, Osakekohtainen tulos, Vapaa rahavirta. Oikaistuja lukuja!
2020: absoluuttinen osakkeenomistajan kokonaistuotto ts ~Kurssi+osinko
Lyhyenaikavälintulospalkkio:
- alakaneetin mukaan Liikevaihto, liikevoitto, kassavirta ovat oikaistuja. Ei ehkä väärin mutta varsinkin ennen kuin tuo absoluuttinen kokonaistulos tuli, niin varsinainen epäsuhta. Varsinkin kun sama meno oli ennen pitkän aikavälin tavoitteissa
- tuloskortin tavoitetasot ts alku- & loppupisteet eivät käy ilmi. Emme voi nähdä miten löperöksi skaala asetetaan vaikka mittarit olisivatkin ihan ok
EDIT: mitä matalammaksi laskee firmansa odotuksia hallituksen(kin) suuntaan, sen rahaedullisemmat lyhyen tähtäimen kannustimet todennäköisesti saa. Ja jos saa odotukset laskettua, ylitykset heilauttavat maaliverkkoa sitten pitkän tähtäimen laarissa eli osakkeen omistajan kokonaistuotto
s.99
https://www.nokia.com/system/files/2020-03/Nokia%20vuonna%202019%20vuosikertomus_0.pdf
5 tykkäystä
Onko kellään käsitystä koskeeko tuo EU-oikeuden 12 päivä tuleva päätös samoja patenttikysymyksiä kun nuo Saksan alueoikeuksien päätökset? Ilmeisesti ainakin sitä kuka hankitaketjussa on velvollinen lisenssin hankkimaan.
At the Regional Court Düsseldorf, proceedings ran more in Daimler’s favour. In August, the court heard Nokia’s first action. During the hearing, the court clarified that the question of to whom in the production chain of a connectivity module Nokia must offer a licence should be referred to the CJEU. Should it be the car manufacturer, or its suppliers?
Now, Nokia insists that Daimler take the licence on its connected cars patents. The court will release the judgment on 12 November.
1 tykkäys