OP:n analyytikko Kimmo Stenvall pureskelee videolla Nokian sekä teleoperaattoreiden, Elisan ja Telian, Q3-tulokset.
4 tykkäystä
5G-datan siirtokapasiteettiin parannusta (Nokian asiakkaille) uuden 25Gbps PON:in (Passive Optical Network) avulla. Vaikuttaisi siltä, että olemassaolevan verkon kapasiteettia on tämän avulla helppo kasvattaa. Saattaapa käydä ihan hyvin kaupaksi tällainen…
9 tykkäystä
Hieman eri mieltä tästä. Pk-seudulla on okt alueita joissa kuitu on ainoa tarjolla oleva mahdollisuus kiinteää laajakaistaa haluavalle. Kuidun nettohinnaksi jää reilu tonni kotitalousvähennyksen jälkeen. Ping ei välttämättä ole se mobiililaajakaistan haaste, vaan rajallinen kapasiteetti kun esim striimauspalveluiden käyttö lisääntyy.
6 tykkäystä
Ongelma on vain siinä että pk-seudulla on laajoja alueita minne kuitua ei ole tarjolla, vaihtoehdot on väsynyt VDSL 50mbps ja langattomat 4/5G.
Ja tämä koskee siis vanhoja, suht tiheesti rakennettuja pientaloalueita.
2 tykkäystä
Niin ovat kahden jättiläisen välissä joista vain toisella on oma 5G talo 
Asevoimilla ympäri maailman on reippaasti rahaa käytettävissään eikä luotettavuudesta suostuta tinkimään. Nokiallakin on (ehkä uusi) sivu tarjoamassa palvelujaan ja sehän myös on USA:n asevoimien kanssa testaamassa 5G-ratkaisuja.
7 tykkäystä
Oma käsitys on että Huawei pärjää varastoiduilla komponenteilla johonkin asti vuotta 2021. Lähteitä en enää löytänyt kun nopeasti yritin niitä katsoa.
Varmaan uusimmalla teknologialla (esim. kirin 9000 chipit, 5nm) varustettuja älylaitteita ei juurikaan ole enää tulossa. Toisaalta tukiasemia ei päästä kehittämään eteenpäin, ja Huaweilla varmaan mietitään mihin prioridoidaan - laitetaanko varastoituja kilpailukykyisiä tuotteita ennen kaikkea kotimarkkinoille. Selvää lienee että, ilman uusia muutoksia tilanteessa, Huawein uudet tuotteet eivät ole kilpailukykyisiä noin vuoden kuluessa.
Kiinan chip -tuotannon kilpailukykyiseksi saaminen kestää vuosia. Tämä toki luo uhkan länsimaille joskus varmaan noin 10 vuoden kuluessa. Takamatka nykyisellään on kuitenkin erittäin huomattava.
Odottelen itse hetkeä kun Anna Puu ei enää pääse mainostamaan Huawein tuotteita. Tämä voi tulla vastaan jo yllättänkin nopeasti.
8 tykkäystä
Vähän vastaavaa olin itsekin bongaillut
Jos noin olisi että kyvykkyys kehittää ja toimittaa toimisi vaikka 1h2021 tai vaikka 2021 loppuun, en kyllä operaattorina haluaisi pistää rahojani kiinni Huawei vermeisiin. Onhan vermeitten tarkoitus toimia, olla kilpailukykyisia ja tuottaa kassavirtaa vuosikausia, sekä olla vastaavasti laajennettavissa koko vuosikymmenen.
Mutta voiko kiinalaisperäisesti vastata US:n erilaisiin bänneihin? Ei minunkaan käsittääkseni kuin armottoman hitaasti, jos pitää kotoperäisesti kehittää suunnitteluohjelmat, tuotantolaitteet, tuotantoteknologia, IP-blokit jne.
Kenties siis Ericsson/Nokia/Samsung -akselille tulee enemmän saavutettavaa kuin missä valtiovallan tai operaattorien omia bännejä on asetettu, jo 2021 eli aivan kohta
5 tykkäystä
Jaaha, EU:kin haluaisi lyödä lusikkaa soppaan, lainsäädäntöä ja
"To further clarify the regulatory framework for declaring, licensing and enforcing SEPs, the Commission will consider regulatory reforms such as setting up an independent system of third-party essentiality checks, the document said.
Such vetting would look into whether some patents are essential to a standard as claimed by the patent holders and also counter fears that some royalties are calculated at too high a level due to companies licensing unnecessary patents.
Experts, however, say essentiality checks may be difficult to carry out in a global market and that it may be difficult to find a qualified body with the technical competence to do them."
2 tykkäystä
Nokian strategiatekstistä kopioitu: ”Tavoitteenamme on luoda Nokialle strategia, jonka kautta pystymme hyödyntämään markkinoiden käynnissä olevan muutoksen, parantamaan suorituskykyämme sekä luomaan arvoa osakkeenomistajille pitkällä tähtäimellä."
Toivottavasti arvoa luodaan pitkään kauas tulevaisuuteen. Toivottavasti lause ei tarkoita, että arvoa osakkeenomistajille on odotettava kauas tulevaisuuteen, kun on jälleen tarve investoida (what it takes).
3 tykkäystä
Toivottavaa olisi myös että tämä strategia olisi jo luotu eikä että “Tavoitteenamme on luoda…”.
3 tykkäystä
Sitähän se taitaa valitettavasti tarkoittaa. 
1 tykkäys
Nokia v Daimler
Saksa on vienyt Daimlerin lobbauksen vuoksi lisensiointiriidan patenteista
case Nokia v Daimler EU:n käsittelyyn, jo on erikoista oikeuden käsittelyyn vaikuttamista Saksalta!
EXCLUSIVE: Düsseldorf Regional Court will not decide on a connected cars lawsuit between Nokia and Daimler AG this week.
The court told JUVE Patent that it will postpone the judgment by two weeks. The decision will be announced 26.11.2020 at 9am.
It is likely that the announcement will be a referral to the CJEU. Get the background on the case now on JUVE Patent.
Roles in the play, written by Daimler/Germany:
Daimler: poor carmaker, no funds, unwilling licencee, arrogant German
Nokia: rich troll, has patents, but wants too much
The Commission to date has refrained from the disputes and has urged the companies to resolve the issue themselves, with some seeing it as a contractual issue. Carmakers, however, see it as an antitrust issue, with Daimler lodging a complaint with Vestager.
Patents are a lucrative source of revenue for Nokia which makes 1.4 billion euros ($1.7 billion) in licensing revenues annually. It says Daimler has been using its cellular standard-essential patents (SEPs) without authorisation.
9 tykkäystä
Saksalaista autoteollisuutta taitaa olla mahdoton voittaa EU:n missään oikeusasteessa. Ikävä esimerkkitapaus jos patenttisuojaa kierretään lobbauksen vaikutuksesta.
5 tykkäystä
Onko tuossa nyt vielä mitään päätöstä tehty? Odotellaan ensiviikkoon ja katsotaan.
Uskaltaako EU -oikeus tehdä kovin erilaisia päätöksiä jenkkien patenttisuoja päätöksiin nähden.
2 tykkäystä
Hyvä pointti, vallitsevan käytännön tulisi kaiken järjen mukaan melko lailla samanlainen riippumatta alueesta. Amerikkalaisilla on paljon puolustettavaa, jos EU pohtisi lisensiointilainsäädännön radikaalia muuttamista. Myös kilpailuneutraliteetin kannalta on aika mahdoton tilanne, että lisensiointiperiaate olisi kovin erilainen lähtien siitä valmistetaanko tuote X EU:n maassa Y vai USA:ssa.
To be honest - nykyinen lisenssijärjestelmä on helppo ja aika halpa jos se Avincin lisenssi maksaa 15 USD/ auto kaikista lisensseistä niin eihän se auton hintaan nähden paljolta kuulosta. Jos autobisneksessä on juuri nyt heikompaa kauppasodan ja sitten covidin johdosta, niin niin se vaan on juuri nyt.
5 tykkäystä
Tarkennetaan että Avanci 15$/auto tarkoittaa 2-4G:tä, 5G tuo sitten aikanaan lisää hilloa patentinomistajille, summasta ei oikein tietoa, kännyköissä puhuttiin 3-5€/$ (capped, tuo lähelle 1% myyntihinnasta) mitä sitten autoissa ? pyöristetään Daimlerille 2 % myyntihinnasta sopivaksi sopuhinnaksi 
7 tykkäystä
Varmaan ihan kaikki muutkaan ei ole 5G spectrumien ammattilaisia (KLehdessä ja muuallakin paljon keskustelua jenkkioperaattorien 5G -strategioista), yritin paremmin ymmärtää taajuuksien merkitykset (Low Band, Mid Band, High Band/MmW)
Tässä hyvä kuva osui silmään
Ehkä tämä kuva avaa myös
Jossain artikkelissa mainittiin lowbandin kattavuudeksi “hundreds of square miles”
ja nopeudet noin karkeasti vs 4G LTE
en laita linkkejä, googlella helposti itsekukin ja osaavammat voi toki täydentää
Kiitos ja Anteex 
7 tykkäystä
Epäilen tämän olevan Nokian juttuja, eli 5G live Nizzaan luultavasti tuloillaan (lanseeraus joka tapauksessa tänään). SFR ainakin löytyy Nokian 5G asiakkaista. Löysin kommentointia ranskaksi että “samaan aikaan Nokia potkii työntekijöitä ulos…”, eli voisi hyvin olla. 1+1…
8 tykkäystä
Tässä enkuks samasta asiasta.
3 tykkäystä