JOS tulkitsen oikein, niin Nokialla oli 800 MHz x 2, ja Ericssonilla 800 MHz + 40 MHz, niin kaistan leveydessä oli tosiaan eroa. Tällä vaikutus kokonaisnopeuteen. Korjatkaa jos olen katsonut/ymmärtänyt asioita väärin.
Edit:
Jos olisi ollut vain yksi laite, ainakin tämä olisi luultavasti rajoittanut.
Juu näin oli, otetaan ME Suomeen tässä lajissa 
Edit:Ehkä ei haluttu Qualcommin takia näyttää että verkkolaitteet pystyvät parempaan kuin heidän vermeensä ? jos yhdellä laitteella olisi voinut saada 8Gbs (en siis tiedä olisiko, ilmeisesti ei ?)
Onko nuo siis SA-capable jo? Jos nyt ostaa 5G routerin niin pitäisi olla ns. futureproof koska hinnat aika rapsakoita.
Lisäksi kiinnostaa nopeudet vrt. nykyiset 4G ulkorouterit eli saako hyötyä myös 4G verkossa?
Ei varsinaisesti huijausta, mutta samalla periaatteella eli kahdella laitteella Ericsson olisi voinut tehdä 10 Gbps.
Toki Ericssonilla oli kyljessä myös 40 MHz 4G LTE yhteydestä, eli se hiukan vaikuttaa myös nopeuteen. Nokialta puuttui tuo jos siis laittaisi täysin vertailukelpoiseksi. Kuinka paljon tuosta sitten saadaan lisää nopeutta mittaukseen?
Onko tuo enempi testiä paljonko Elisa pystyy puskemaan tavaraa läpi kaupallisessa verkossa kerralla…
Todennäköisesti ja toimii samalla markkinointiviestinä yrityksille ja kuluttajille.
40 MHz 4x4 MIMO 256 QAM olisi teoriassa noin 800 Mbps
Näin juuri, lähinnä tuota 8Gbs markkinointia ja maailmanennätystä tarkoitin, no on saanut ihan hyvää levitystä jo, toivottavasti sitä ei vedetä maton alle tyyliin Pureview mainoskuvat järkkärillä
Nyt myös Reuters uutisoi asiasta.
Haiskahtaako asiassa pelko? Pelko siis siitä että Kiina tekisi vastavedon omilla markkinoillaan. Muutoin vaikeaa ymmärtää Börjen puheita.
Turvallisuusnäkökulma on hyvin selkeä. Toisaalta jos jonkun tulisi tietää epäreilun kilpailullisen näkökulman, niin Börjen sen tulisi tietää. Yritetäänkö kommenteilla siis pelastaa Ericssonin Kiinan liiketoimia?
Mielestäni Nokian ja Ericssonin tulisi pidättäytyä kommentoimasta Huawein puolesta tai vastaan.
Joo ehdottomasti pitäisi kieltäytyä kommentoimasta, Trump on vielä 2 kk vallassa eikä kannata suututtaa 
Tai no antaa Ericssonin kommentoida 
kun tarkemmin ajattelee tuosta Trump ja USA näkökulmasta…
Käsittääkseni Nokian kommentointi on koskenut omaa toimintaa ja yhtiö on pidättynyt kaikista kilpailijoita koskevista arvioista. Oikein hyvä ja asiallinen linja.
Tosiaan, jotain outoa taitaa Ericillä olla kulisseissa muhimassa?
Jokin pieni ongelma Kiinassa, jokin paikallinen viranomainen suosinut kaupoissa Ericia ”tutkitaan”…
Joo samaa mieltä, tässä asiassa Nokia on vetänyt hyvää linjaa jo pidemmän aikaa. Aikaisemmin ei kommentoinut käytännössä ollenkaan, mutta muutamaan otteeseen epävirallisesti ottanut turvallisuusnäkökulmaa vahvasti esille. Ainakin eräs Bell Labsin kaveri.
Edit: Kyllä ne Huawei -boikotin aiheuttamat kaupat maistuu Ericssonillekin. Kun Ericsson on allekirjoittanut sopparit vaikkapa Britanniaan tai Belgiaan, eipä Börje ole silloin kommentoinut että “kyllähän nämä kaupat kuuluisivat Huaweille, emme suostu allekirjoittamaan tätä sopimusta”. Tarkemmin kun tätä kommentoitia ajattelee, sitä tyhmemmältä se tuntuu ja haiskahtaa jo hyvin pitkälle.
Kiinan tapa ajatella on kaikkien yritysten olevan valtion ohjattavissa. Börje puheillaan lienee pyrkii ohjaamaan Kiinaa kohdistamaan Huawei-bannin seuraksena väkisinkin ruotsalaisille yrityksille tulevat kurmotukset toisille yrityksille.
Vielä tästä FT:n uutisesta…
Swedish telecoms regulator PTS earlier this month halted 5G spectrum auctions after a court suspended parts of its decision that had excluded Huawei from 5G networks over national security risks.
The Swedish telecoms gear maker’s CEO Borje Ekholm said it was important to have open markets and free competition.
“I belong in that category that believes competition makes us longer term a better company. It may be painful shorter term but longer term it drives us to be more innovative and make better products for our customers,” he told the FT.
vaihtoehdot ovat:
Huawein boikotti perutaan —-> mitä siitä seuraa Ruotsille/Ericille?
ei peruta ——-> entä tästä seuraukset?
Veikkaan, että Ericin kannalta huonosti on kortit tuli mikä päätös tahansa.
The U.S. has brought 156 cases under the FCPA or related violations, such as for false accounting and money launder-ing, between September 2010 and July 2019, the OECD said. Those cases resulted in the conviction or punishment of 174 companies and 115 individuals over the same period, according to the report. That is up from 88 companies and 71 individuals recorded in the previous evaluation, which took into account the period between 2002 and 2010.
*2019 case Ericsson: corruption
Ericsson said it will apportion $1.23 billion in its third quarter 2019 earnings to cover an estimated fine of $1 billion, plus other related costs, related to a corruption investigation by the U.S. Securities and Exchange Commission and the U.S. Department of Justice.
Ericsson has been cooperating since 2013 with the SEC and since 2015 with the DOJ in regard to Ericsson’s compliance with the U.S. Foreign Corrupt Practices Act (FCPA).
The company says the investigation covers a period ending in the first quarter of 2017 and involves its activities in six countries: China, Djibouti, Indonesia, Kuwait, Saudi Arabia and Vietnam. Ericsson has not said what the corruption investigation pertains to, although some press reports have said it relates to bribery scandals dating back more than a decade.
39 vinkin antajalle maksettiin tiedoista USD 175 miljoonaa SEC:n varoista korruption kitkemiseksi - tehokas keino!
Ruotsi bännäsi Huawein 20.10 ja seuraavana päivänä Telialla oli jyvitettynä 5G-diilit Nokian ja Ericssonin keskes… Kyllä ainakin operaattorit olivat sopassa mukana. Erkin (tai Nokian) rooli on tehdä mitä operaattorit suovat, ja toki viestiä operaattoreita pohdituttavia asioita.
Erkin Börjen on turvallista antaa kilpailua tukevia lausumia, tai vaieta mutta ei tietenkään ärsyttää Kiinassa operoivana firmana kiinalaisia.
Itse arvioisin, jos Huawei -boikotti Ruotsissa perutaan, 5G valinnat on jo tehty (ainakin Telian osalta) Ruotsissa ja muualla. Muista operaattoreita en muista. Ehkä vanhan Huawei verkon purku siltä osin kun sitä on vähän siirtyy. Mutta US-kampanjan myötä epäluulo on kylvetty, iso pyörä pyörii, ja vähemmän ja vähemmän operaattoreita haluaa olla “epäluotettava” operaattori, kun naapuri on “Trusted”. Varsinkin yritysasiakkaille kriittistä. Muutenkin maineenhallinta on yhä kriittisempää, kuin olla somessa ja uutisissa tikunnokassa. Eli operaattorit itse valinnoillaan blokkaavat
Kuvittelen, että Kiina on entistä epäluuloisempi Ericssonia vastaan, mutta erityisesti ruotsalaisia firmoja vastaan. Sillä Kiinan voi osoittaa esimerkillä että kun kohtelette meitä näin, saatte koko maa jossain muotoa penaltia. Mutta ei ehkä ihmeempää, Kiinakin elää viennistä vielä enemmän kuin Ruotsi, ja sitä paitsi rajoittaa oman markkinan avoimmuutta jo nyt paljon enemmän erilaisten tullien ja suoranaisten kieltojen kautta, IP-loukkauksista puhumattakaan.
Ehkä kaikkein tärkein koko casessa on Huawein blokata Ruotsin esimerkkiä muille maille, sekä varmistaa, ovatko bännin kaltaiset lainsäädäntötoimenpiteet laillisia.
Muuten, USA on bännännyt US-teknologiaan perustuvat toimitukset Huaweille. Kuten US-made -tuotteet, US -firmojen tuotteet, US -teknologialle tehtävät tuotteet (design -työkalut, puolijohdevalmistustekniikka, IP-blokit, jne)
Varmasti komponentteja on varastoitu, mutta:
Onko kukaan törmännyt relevanttiin analyysiin mihin Huawein rahkeet riittävät jatkossa? Toimitukset, kehitys, jne…
Ts vaikka hallinto- ja operaattoriblokkeja pukkaa, onko Huawei itse kykenevä operoimaan ja millä tavalla?
