Nokia Corporation (NOK) CEO Pekka Lundmark on Q3 2020 Results - Earnings Call Transcript
Oct. 29, 2020 5:36 PM
CEO Pekka Lundmark:
With all of that as background, let me now turn to our full year 2020 guidance.
Without current assessment of the balance of opportunities and risks including some footprint and pricing challenges in North America, we have decided to adjust the midpoint of our guidance to narrow our guidance ranges.
We now expect our non-IFRS EPS to be €0.23 plus or minus €0.03 cents. And our non-IFRS operating margin to be 9%, plus or minus 1 percentage point.
CFO Marco Wiren:
And our solid Q3/20 cash flow strengthens our strong total cash position, which is now actually €7.6 billion. In addition to this cash position, we continue to have an undrawn €1.5 billion revolving credit facility. And looking at our depth, we have €5.8 billion outstanding, and all of which is financial covenant free.
And also if you look at the maturity profile, it is very undemanding and the average maturity is six years.
So, I feel very confident that our current liquidity position will provide the flexibility we need to invest in key areas, in order to be the leader where we choose to compete.
Tuohon päälle vielä Q4n free cash flow, voisi mennä nettokassa päälle 2,5mrd ? viime Q4 vapaa kassavirta oli 1,4mrd
ps. mitä täällä veikkaillaan koko vuoden tulokseksi, jotenkin itseäni mietityttää että kuinka paljon kikkaillaan Q1n ja 2021 puolelle (jos on varaa) en usko 0,26 tai sen ylitykseen, joku psykologinen 0,24 eli parempi kuin annetun ohjeistuksen keskipiste ja “siirretään” paukkuja Q1:lle myös ettei tule niin syvää notkahdusta…
Henkilökohtaisesti toivon ja uskon että minkäänlaisia ”kikkailuja” ei tehdä. Lundmarkhan lupasi avointa tiedottamista ja siihen ei mitkään tilinpäätöskikkailut kuulu. Ylipäänsä näen tällä hetkellä Nokian tilanteen suhteellisen positiivisena. Varsinkin nuo privapuolen sopimukset lämmittävät, koska uskon että siellä se kasvu on, olkoonkin että tulovirtaa on kerättävä pienemmistä puroista.
tottakai voittoa, sentin osia per kauppa, mutta onko se helpompaa tehdä shorttaamalla ja ottamalla alempaa takaisin kuin ostaa laidasta ja yrittää myydä korkeammalta takaisin, mene ja tiedä, tuohon liittynee paljon sentimenttiä, TA:ta, suosituksia jne
tuohan voi olla esim. näkyvän/tai alle 0,5% rajan alle olevan shorttaajan position jatkuvaa ylläpitämistä, myydään ja ostetaan päivän aikana samaa positiota, jolloin päivän päätteeksi position keskihinta voi olla muuttunut, mutta positio ei → ei ilmoitusta FIVA:lle, riski pienenee tai kasvaa…
PS. # 1750 kauppoja tänäänkin vain 1 tähän asti, eli joko määrä muuttunut tai ruuvaavat robon asetuksia
Historiassa hintaa on aikalailla vedetty Goldman Sachsin tavoitehintaan, sattumaa kenties. Tai sitten GS trader -tiimi näyttää voimaansa.
Viime päivinä ei ole ollut tuota #1750 kauppaa mutta toisaalta jenkkien auetessa ei ole tainnut olla samankaltaista nousupiikkiä kuin viikko pari sitten oli.
Itse oon edelleen lomailemassa, joten hieman pintapuolista tarkastelua itseltä tässä kohdassa.
Saisitko mielenkiinnosta tehtyä histogrammin jonkun päivän kaikista kaupoista niin, että x-akselilla siis kaupassa siirtyneiden osakkeiden määrä? Mulla ei ole minkäänlaista nollahypoteesia, että olettaisiko sen jakautuvan normaalijakauman vai tasajakauman muotoon vai olevan kenties muutoin täysin satunnainen
Ei ole tallessa noita koko päivän tilastoja, ja niitä ei päivän jälkeen ole saatavilla (vanha nordnet, päivän kaupat), tässä ketjussa kuvia matkan varrelta löytynee #1750 haulla
Tarkoitako kauppojen kokoa X-akselilla ? noissa kuvissa näkyy top10 suurimmat kpl määrät
Juuri tuota tarkoitan. Ehkä olisi pitänyt olettaa että pieniä kauppoja on toki ylivoimaisesti eniten… Eipä tuosta mitään jakaumaa taida saada, ehkä pitää hakea itselle joku data ja mallinnella sitä hieman.
Light Reading: What is your most important agenda item for 2021?
Cholerton : Obviously we want to grow our business. We’ve had a pretty good record over the last couple of years here in America. And we’ve got to broaden that out and make sure that we’re delivering things like C-band [products].
I think that’s my most important goal, just making sure I’m taking care of our customers, growing our business and making sure that we’ve got the right portfolio.
Light Reading: Nokia in its most recent quarterly report said that it lost share at a major North American customer. Can you say which customer that was, and what you might plan to do about that issue specifically?
Cholerton : I’m not going to tell you which one it is.
But I will say this: The breadth and depth of our business across all three major US operators was strong and continues to be very strong. I think most people would kill to have the book of business that we have now.
Obviously we’re not perfect, and in some cases we’re pedaling uphill, but business is still quite large with all of them. And I think we have a good, healthy relationship.
But business is good. Our products are good. We’re doing well. I’m pretty optimistic.
Tuosta Seattlen privaverkko satamasopparista muutamia havaintoja.
Se ei tule näkymään lisäyksenä engagementien määrässä, koska siellä oli (ihan mukavan kokoinen) maksettu demo
Tuo ei varmaan ihan pikkuinen case ole Seattlen sataman liikevaihto (2018) oli 670 m$ ja henkilöstöä 2150. Satamassa sitten häärää lisäksi aika lailla muita yrityksiä huolintaa, kuljetusta, ahtausta jne, joilla oma liikevaihtonsa ja henkilöstönsä. Ne kuitenkin käyttävät sataman palveluita. Seattlen satama on lisäksi hyvin läheisessä yhteistyössä Tacoman sataman kanssa, joten mahdollisuudet privaverkosta sinnekin ovat mielestäni Nokialle kohtuullisen hyvät.
Nokialla on nyt yli 220 suuryritysasiakasta eri toimialoilla ympäri maailmaa, joista yli 30 sisältää 5G:n.
Nokia on GlobalDatan mielestä johtava privaverkkotoimittaja langattomissa ratkaisuissa.
Saattoi todellakin olla varsin merkittävä sopimus, ainakin satelliittiyhteyttä tarjoavalle Globalstarille: Globalstar jumps 38% after inclusion in Nokia deal for Port of Seattle.
Toisaalta voitaneen todeta, että näissä kaupoissa on tarvittaessa Pekka Lundmarkinkin mahdollista omalla kokemuksellaan ja yhteyksillään avittaa kaupankäyntiä, oltuaan aikoinaan 10 v. Konecranesin toimitusjohtajana. Esimerkiksi lehdistötiedotteessa todetaan, että kaupan toinen osapuoli Tideworks Technology “helps more than 120 facilities run their operations”.
Vaikkei tuo yksittäisenä kauppana vielä olisikaan ”maailmoja mullistava” on se varmasti päänavaajana ja referenssinä kohti automatisoitua satamaa. Ensimmäisenä mieleen tulevat konttiterminaalit, joissa automatisointi lienee helpointa aloittaa. Olen kuullut puheenvuoroja, jossa ahtaajat ovat oikeasti huolissaan työpaikoistaan. Tämä on juuri senkaltaisia bisnestä mihin toivon ja uskon Nokian hyökkäävän tosissaan, jo pelkästään siksi että jatkossa yksittäisen yrityksen osuuksien menettäminen ei laske kurssia tuolla tavalla kuin nyt syksyllä tapahtui. Vaikka näissä privaverkoissa suhteessa opereraattoreihin on tietenkin mittakaavaero pelkästään koolla mitattuna, on privaverkkojen etuna taas lukumäärä. Esimerkiksi jonkin suuren sataman automatisoinnissa puhutaan kuitenkin kaikkine ”härpäkkeineen” miljoona investoinneista.
Aivan varmasti näin. Se yksi asia, mikä näissä sinänsä aika pienissä kaupoissa usein unohdetaan on palvelut. Sadoista tällaisista kaupoista syntyy merkittävä määrä vuodesta toiseen jatkuvaa palvelubusinestä, mikä on tunnetusti katteiltaan aivan toista luokkaa, kuin laitemyynti. Nokialla on hyvä alku privabusineksessä ja tällaiset kaupat tuovat aina lisää kauppaa. Tässä busineksessä Nokia on selvästi edelläkävijän roolissa, mikä saattaa tulevina vuosina osoittautua hyvinkin arvokkaaksi.
Mutta… seuraavien parin vuoden aikana myös operaattoribusiness, se peruskaura, on pakko kääntää pysyvästi kannattavaksi. Privaverkot eivät Nokiaa seuraavien parin-kolmen vuoden aikana pelasta.
Kyllä oli, mutta onkohan tässä käymässä taas niin, että tutkimuksen ja keksintöjen tuotteistaminen jää taas puolitiehen ja joku muu vie sen maaliin ja kerää voitot? Tällä Appear Inc.:llä ei ainakaan taida olla mitään tekemistä Nokian kanssa.
Toivottavasti totuus on toinen, mutta tuolta se minunkin silmiini on näyttänyt.
Mutta nythän tutkimuspuolellakin pitäisi olla toinen meininki. Itse jään ainakin mielenkiinnolla odottamaan näkyykö se missään. Uutisjuttujen “Bell labs” näytti tohtoreiden kahvikerholta vuosikausia. Siis paikalta, missä viriteltiin jotain uusia Nobel-juonia. En halua yleistää tai arvostella tohtoreita, mutta sanotaanko vaikka, että paras lopputulos yrityselämässä saadaan, kun tohtoreiden tietämys yhdistetään tavalla tai toisella yrityselämän vaatimuksiin ja niihin tottuneisiin “tekijäihmisiin”.
