Toisaalta Elisa on maan suurin operaattori ja uskoisin, että Mattila tietää mistä puhuu.
Norjassa on kyllä maailman suurin kalapörssi ja turskan filetoitiohjeen rinnalla on lisäksi:
Useita IT alan/teknoyrityksiä. Toki pieniä ja keskikokoisia.
Euroopan suurimmat öljyvarat (pl. Venäjä).
Maailman suurin valtiollinen sijoitusrahasto.
Norja on Euroopan pohjoisen NATO-sektorin tärkein jäsenmaa.
TLDR, Norja on Kiinan näkökulmasta varsin mielenkiintoinen maa. Norjalaiset hankinnat tehdään usein fiksusti ja kustannustehokkaasti. Jos Norja luottaa Huaweiin, kyllä se jotain tarkoittaa.
En tiedä mitä koulutusta tarkoitat…
Mun mielestä eletään selkeää välivaihetta ja mahdollista epäjatkuvuuskohtaa. Nokialla on yli 300 LTE asiakasta, näistä vasta noin 15 % on tehnyt 5G sopimuksen Nokian kanssa.
Pysyykö 5G verkkojen myyntikatteet samalla tasolla kuin LTE verkoissa?
Olet oikeassa, mutta pohjoismaalaisittain Norja on vieläkin, kuten eräs norjalainen minulle taannoin totesi, kehitysmaa. Rahaa ja öljyä riittää, mutta ei oikeastaan mitään sellaista, mitä Kiinalaiset voisivat varastaa ja viedä Kiinaan valmistettavaksi.
Täytyy sen verran pyöristää tuota edellistä, että etenkin viime vuosien ICT-sektorin kasvu Norjassa ei ole jäänyt ainakaan minulta huomaamatta eli tilanne muuttuu, mutta hitaasti.
Se, että Norjan Huawei-verkoilla perustellaan niiden turvallisuutta Suomessa tai missään muualla on edelleen mielestäni huvittava ajatus. Mattila kyllä tiesi Elisan investointeja hyväksyessään riskit tämänkaltaisen kiinalaisteknologian suhteen ja Elisa tietää, että kiinalaiset ovat tupanneet tehdä vähän mitä huvittaa - myös heidän verkoissaan. Mitä siinä voi tässä tilanteessa muuta tehdä kuin vähätellä. Toivottavasti saivat komponenttinsa edes sikahalvalla.
Elisa ostaa tietenkin verkkonsa sieltä mikä on heidän kannaltaan paras. Jos Huawein verkot eivät aiheuta asiakaskatoa eivätkä suurempia turvallisuusriskejä, ja ovat halvempia, silloin tämä on todennäköisesti heille paras ratkaisu. Asiakkaallehan tämä ei välttämättä ole paras ratkaisu, mutta mitäs sitten. Kommentointi on tietenkin Kiina-lasien läpi kun on jo tehty sopimuksia, joten kommentit kannattaa jättää omaan arvoonsa.
Perusteluista voisi kirjoittaa kirjan…pieni osa näkyy kommenteissani tässä ketjussa ja osa jää tänne kirjoittamatta koska perustuvat tietoihin tai huhuihin joiden alkuperään liittyviin kysymyksiin en pysty vastaamaan. Aika näyttää mikä on faktaa, mikä fiktiota…
Eurooppalaisten operaattorien lobbarit perustelevat kiinalaisten käyttöä. Ja rahastahan se tietenkin on aina kiinni. Tosin heidän mukaansa Ericsson, Nokia ja Samsung eivät myöskään pystyisi vastaamaan kysyntään. Laitetoimittajien kommentteja odotellessa…
Olisikohan EU-päättäjien syytä miettiä, miksi Huawein hinta voi olla niin valtavan paljon kilpailijoita halvempi… ettei vain olisi ketunhäntä kainalossa…
Comptelin bisnes pitäs monikymmenkertaistua ennen kuin sillä olisi merkittäviä vaikutuksia Nokian liikevaihtoon tai tulokseen. Ei kannata nyt pelkästään tuollasilla pienille yritysostoille antaa liikaa painoarvoa. Vaikka se toki oli askel tuohon suuntaan. Jos tuollasen pienen yrityksen ostolla oli merkittävä vaikutus Nokian softapuoleen, niin Nokian softapuoli on todella mitätöntä suhteessa muuhun liiketoimintaan (ja tätä logiikkaa jatkoen olisi sitä todennäkköisesti vieläkin).
Tälläkin moni tuntuu perustavansa uskoa Nokiaan uutisiin, joiden pääasiallinen sisältö on se, että joku on sanonut jotain tai joku on jotain mieltä. Ainut merkittävä asia on loppupeleissä se mitä viivan alle jää. Jos ei konkreettisia näyttöjä ifrs:n mukasesta tuloksentekokyvystä ala vähitellen ilmaantua, niin alkaa olla tosiaan vaikeat ajat Nokialla.
Ei-ifrs:n mukanen tulos on käytänössä ihan vastaava kuin puljulla, joka aktivoi tuotekehityskuluja taseeseen ja kikkailee siten tuloksen näyttämään paremmalta. Monissa tapauksissa näissä tilanteissa kuitenkin tarkestellaan tulosta ilman näitä aktviointeja. Nokian kohdalla ihmeellisesti sallitaan vuodesta toiseen ei-ifrs:n mukanen tuloksen tarkastelu. Mitään järkeä tuossa ei ole.
Kyllä Compelin osto on tuonut uutta osaamista Nokian pullataikinaan.
Hiivaa saisi vaan olla Nokia-pulassa enemmän, voisi sitte nousta jopa IFRS-tuloksessa plussalle.
Q2 osari on kyllä mielenkiintoinen, alkaako orastaa paremmat ajat joita on 5 vuotta odoteltu!?
Vaikea sanoa. Sen kun tietäisi. Kuten g-numero yllä totesi viivan alle jäävä numero on se, millä on merkitystä.
Sijoittajana sijoitus tai sen ajoitus ei mielestäni voi perustua pelkkään viivan alle jäävään numeroon. Silläkin voi joku toki saada tyydyttävän tuoton kaikkien muiden rynnätessä samalle apajalle samaan aikaan, mutta ei tämän piensijoittajan panoksilla.
Lähinnä siis sitä, miksi Nokia on päätynyt Kiinan rajoitusuhan alla olevien yritysten joukkoon. Onko Nokia vienyt liikaa Huawein diilejä? Aika vaikea ymmärtää tuota muulla tavalla.
Nokian kannalta asia tuskin on kovin iso (poislukien HMD, mistä en tiedä). Suri on parissakin tulosjulkistuksessa ollut varsin alavireinen Kiinan busineksen suhteen. Se on Nokialle melko pieni ja tuotoilla mitattuna vielä pienempi. Suri mainitsi viimeksi Kiinan busineksen varsin negatiiviseen sävyyn markkinana, missä kaikkea pitää jakaa ilmaiseksi.
Tässä kans 5Gstä juttua miten Huawein bänni heittää kapuloita rattaisiin:
” The new restrictions could slow the rollout of 5G, which is expected to power everything from high-speed video transmissions to self-driving cars, according to several industry experts.
At a 5G standards meeting last week in Newport Beach, California, participants privately expressed alarm to Reuters that the long-standing cooperation among engineers that is needed for phones and networks to connect globally could fall victim to what one participant described as a “tech war” between the U.S. and China.
A representative of a European company that has instituted rules against interaction with Huawei described people involved in 5G development as “shaken.” “This could push everyone to their own corners, and we need cooperation to get to 5G. It should be a global market,” the person said.”
Comptelin ydinliiketoiminta oli käsittääkseni operaattoriliikenteen laskutusjärjestelmä. Siellä tarvittava softaosaaminen on hyvin erilaista kuin mitä Nokian 5G-kehitystyö tarvitsee. En sitä sano, etteikö osaamista pystytä kouluttamisella päivittää, mutta näihin liittyy aina yksilötason ominaisuudet (toiset oppii uutta ja haluaa oppia, toiset eivät). Itse en hirveästi kyllä Comptel:in softakehittäjien varaan laskisi.
”We compete quite favorably with Huawei, with or without the current security concerns,” Suri said in an interview with Bloomberg TV’s Caroline Hyde on Monday, referring to issues raised by the U.S. and elsewhere about China’s Huawei Technologies Co., the world’s largest manufacturer.
Against fellow Nordic competitor Ericsson AB, “we win two-thirds of the time,” Suri said, “compared to one-third of the time that they swap us out.”
Ja kuvassa Nokian kännykkä… Ei se ihme ole, että suuren yleisön lisäksi osa sijoittajistakin luulee yhä Nokiaa kännykkäfirmaksi, kun Bloombergin kaltainen talousmediajätti syöttää virheellistä mielikuvaa.
Jännä juttu.
Personoituuko artikkelitkin nykyään lukijan mukaan?
Minulla ei nimittäin näy koko artikkelissa yhtään kännykän kuvaa.
Ainoat kuvat on artikkelin aloituskuva, jossa on 5G ”valoteksti” sekä kuva Rajeev Surista.
No on jännää, ja vielä jännemmäksi menee, kun nyt se kännykänkuva on kadonnut jutun alusta…
EDIT: Jaa joku toinen ehti jo samaa kommentoida, eli artikkelia on näköjään äsken muokattu, olisikohan kuva samalla poistettu - saattanut tulla asiakaspalautetta
