Kun lueskelin Kauppalehden uutista tuli itsellä joitakin ajatuksia mieleen. Kiitos jakamisesta @Oxymoron_007
Itse uskon että suurimpana tekijänä on aikaisemminkin mainittu Kiinan markkinat. Kuinka paljon sinne saadaan kauppaa ja millä katteella. En millään usko että tässä vaiheessa mietitään enää kuinka paljon uskalletaan investoida. Mielestäni on täysi syy olettaa että Nokia investoi niin paljon että teknologinen johtajuus saavutetaan, aivan kuten on kerrottu aiemmin.
Nyt kerrottiin että loppuvuonna tulee myös vastatuulta ja tällä varmasti tarkoitetaan Verizonen menetettyjä c-band kauppoja. Eli osaltaan tämä tulee vaikuttamaan enemmän loppuvuoden lukemiin.
Ei varmana ole kyse kertaluonteisesta. kaikki vähänkin seuranneet ymmärtävät että todella on syy olettaa että marginaali paranee nyt vuosittain. Jo pelkästään mobile puoli ja SoC reefshark sen aiheuttanee.
Voi olla että tällä on vaikutusta, mutta eiköhän suurin vaikutus tule siitä että eri osa-alueiden kilpailukyky on parantunut, nyt ne ovat vihdoin kilpailukykyisiä. Tämä kehitys on lähtenyt liikkelle jo Surin aikana, mutta Pekan aikana tämä on saanut lisää vauhtia taakseen. Lisäksi kommunikointi on parantunut huomattavan paljon, ja tällä on merkitystä osakekurssin kehitykseen, luonnollisesti.
Itse uskon että tulosohjauksen noston taustalla on suurelta osin infrastructure -segmentin huikea alkuvuosi. Mobile parantaa kyllä, mutta tuon puolen merkitys jää suurelta osin vasta tuleville vuosille. Tai nykyisellään sen voimin voidaan voittaa isoja sopimuksia, mutta vasta tulevaisuudessa marginaali on oikeasti kilpailukykyinen.
Ei tässä ole kyseessä kenenkään harkinnasta, vaan kyse on voimassa olevan lainsäädännön noudattamisesta.
Ulkomuistista Juurikki sanoisi, että Arvopaperimarkkinalaissa säädetään, tästä asiasta säädetään erillisessä asetuksessa. Löydät molemmat Finlex.fi:stä, kun käytät yhden sadeillan asian penkomiseen. Kiitos jo etukäteen, kun vielä tuot asian meille kaikille tiedoksi.
Kyse on siis siitä, että Q2-laskenta on valmistunut ja heti samana päivänä, kun tarkistuslaskenta valmistuu, on tämä sisäpiiritieto julkaistava. Siis sekä posari että negari ovat juridisesti sisäpiiritiedon julkistuksia.
Nyt aivan ilmeisesti on käynyt niin, että aiemmin annettu ohjeistus tuli ylitettyä, joten on pakko varoittaa, että 29.7. annetaan uusi ohjeistus. Se koskee koko vuotta, joten on parempi laskeskella ihan Q2-julkistukseen asti. Itse asiassa jotain uusia sopimusjuttuja voi olla valmistumassa, joten tämän päivän varoituksen antamiselle tässä muodossa on kyllä perusteet.
Juurikki jupisee muistamatta oikeita termejä tai lainkohtia, mutta joku juristi voisi tarkentaa, kiitos.
Laissa ei varmaan puhuta mitään eksaktia ns. varoittamisen varoittamisesta. Jos Nokia ei nyt tiedä, mitä uskaltaisi luvata, niin onkohan siitä sitten tarkoituksenmukaista laittaa mitään ilmoitustakaan.
P.S. Melko ärsyttävää muuten tuo itsestä 3. persoonassa puhuminen.
Se eksakti muotoilu meni jotenkin siten, että jos firman tietoon tulee asia, jolla on merkitystä osakkeen arvoon, on tämä sisäpiiritieto välittömästi julkaistava.
Me, Juurikki, täten kiitämme Teitä, arvoisa Sinuhe1, kommentistanne koskien ärsytyksenaihettanne.
Tämä on mielenkiintoinen asia, jos tiedetään että ohjeistuksesta mennään yli mutta ei tiedetä kuinka paljon niin silloin varoitetaan varoittamisesta. En oikein keksi miten tuon voisi tiedottaa muuten.
Sepä tässä ihmetyttääkin. Kuinka voidaan tietää, että mennään yli, mutta ei tiedettäisi kuinka paljon. Numerot on numeroita. Hyvin pian (huomenna viimeistään) pitää kertoa tarkemmin.
Jotenkin haluaisin uskoa, että tämän olisi voinut osarin yhteydessä hoitaa. Jos siis ainoa päänsärky on laillisuudesta huolehtiminen. Mikä toisaalta pitäisi olla avoimen ja rehellisen tiedottamisen yksi tärkeimmistä ellei tärkeimmästä lähtökohdista.
Eikös Lundmark sanonut Q1 julkistuksen yhteydessä, että kausivaihtelu liudentuu, eli Q3 ja Q4 eivät ole enää 2021 vuonna niin räikeästi parempia kuin aikaisempina vuosina.
No nyt on kerrottu että 2021 ehkä ylittää ennusteen.
Mun mielestä tuota ohjeistusta on tarkennettava ennen Q2 julkistusta.
Oma ajatus tässä on sellainen että varmuudella tiedetään että nykyinen ohjeistus on riittämätön mutta vielä ei tiedetä että kuinka paljon. Miksi näin? Mitä ilmeisimmin on edelleen asioita loppuvuodelle jotka luovat epävarmuutta, tai oikeastaan mitä luultavimmin on mahdollisuuksia jotka voivat realisoitua. Sopimukset Kiinan markkinoille olisivat ainakin tällaisia. Sopimuksia ei ainakaan vielä ole julkaistu. Nyt ainakin itse odotan mielenkiinnolla että julkaistaanko ennen tulosta (oletus vaikuttaisi olevan niin), jolloin pystyttäisiin kertomaan tarkemmin. Tällöin epävarmuus liittyisi ilmeisesti suuremmin liikevaihtoon ja ei niin paljoa tulokseen. Toki en usko että nykyiselläänkään sopimuksia otetaan Kiinaan alkuvaiheen tappiolla (kuten Ericsson joutui tekemään), mutta huonohkolla (alkuvaiheen) katteella kuitenkin.
Summa summarum: Infra segmentin vahva veto on aiheuttanut vahvan pohjan vuodelle ja suurelti ohjauksen noston. Mutta epävarmuus tosiaan liittyy mobile segmentin meneillä oleviin neuvotteluihin. Näin siis itse olen asiaa pähkäillyt.
Semantiikkaa tai ei, mutta itse ajattelin ettei Q1,Q2 ole niin huonoja kuin aiemmin Q3 ja Q4 voi kuitenkin verrata aiempiin vastaaviin, eli ovat kovia, mutta kun H1 paranee ei enää koko vuosi ole Q4n varassa
Ericsson on tällä hetkellä niin vahva mobiiliverkossa. Heidän radionsa ovat olleet parhaita.
Nyt näyttää siltä, että Nokialla on kilpailukykyiset 1) Baseband jo vuosia luvatuilla Intelin kamoilla ja Nokian ryydittämillä Reefshark IPeillä 2) uusilla, huomattavasti integroiduimmilla mMIMO:lla, joissa myös Reefshark sälää sekä uudet antennielementit, joilla saadaan sikuna vaikka kulman taakse 3) Uusimman sukupolven Airframe Edge Server, joka laskee big dataa suoraan verkon reunalla.
Kolmatta tuotetta ei Ericssonin omasta portfoliosta edes löydy vaan hankkivat laitteet kumppanilta.
Ericssonin kappalemääräinen etumatka Nokiaan myydyissä radioissa on lähes tuplat, mutta jospa nyt Nokian sopimusten asennukset pääsivät vauhtiin ja komponentteja riittäisi volyymiin.
Q3 ja Q4 tulokset voivat olla ennätyksellisiä, jos Kiinan ja Intian prospectit toteutuu. Deutsche Telekom on niin hidas ja pihi firma, että kaikki tilaukset mitä Kölnin pojilta saavat on odottamatonta plussaa.
Surinan suurin munaus oli Marc Rouanne ja Rouannen Marcin suosikit. Uitosta voi vielä kehkeytyä isokin johtaja, jos särmät hieman hioutuu. Tällä hetkellä ego taitaa vain paisua, niin kuin mieskin.
Taitaa Uitolle ja monelle muullekin suomalaiselle maistua grilliherkut näin kesällä. Se on viimeisimmän tiedon mukaan pahentanut globaalia komponenttipulaa entisestään.
Uitto on jo iso johtaja ja isoilla johtajilla on 99,9% tapauksista iso ego. Se, mikä tekee tällaisista johtajista erinomaisia historiankin mittapuulla on kuitenkin nöyryys. Itse pidän mm. Lundmarkin varovaista kommentointia ja jopa ylivarovaisuutta merkkinä terveestä nöyryydestä. Nöyryyttä pitää löytyä oikeissa paikoissa, jotta ymmärtää sen, milloin “right track” näyttääkin tältä. >
Juuri tällä hetkellä Nokian valoisa tulevaisuus ei näytä olevan uhattuna johtajien takia. Se on erinomainen tilanne yhtiölle – pitkästä aikaa. On myös hienoa lukea palstalta, että muutama muukin on päässyt, palstan vakiokommentoijien lisäksi, nauttimaan Nokian noususta.
Kaikki näyttää nyt hyvältä Nokian suhteen. Vielä ei seilailla kirkkaan taivaan alla, mutta jos makrotalouden, virusten ja geopolitiikan rintamalta ei tule laajaa matalapainetta tai isoja myrskyjä ei salkkua tarvi edelleenkään tuijotella hermostuneesti joka ikinen päivä.
