Ymmärtääkseni tämä riippuu täysin taajuuksista, jos haluaa sitä supernopeaa kaistaa niin mennään millimeteriaalloilla eli jollain 20-30ghz taajuuksilla ja se vaatii pömpeleitä tiheästi.
Täysin mutuna sanoisin että jotkut 3.5ghz 5g taajuudet ei vaadi hirveästi enempää pönttöjä kuin nopea 4g LTE jollain 2.6ghz taajudella
Viivoitinanalyytikon 
näkemys loppuvuodelle! Korkeimmalle päästään, jos kurssin nousukerroin on suunnilleen samanlainen kuin mitä se on ollut touko-heinäkuussa, Tätä näkemystä puoltaa Q2:n erinomainen tulos ja vuoden 2021 ohjeistuksen nosto sekä sijoittajien kasvava innostus. Analyytikkojen tavoitehinnan aikajänteeksi oletan 12 kuukautta. Cowen & Co ennustaa 6,74€ ja JPMorgan Chase 6,50€. Kotimaisista OP ennustaa 5,90€ ja Inderes 5,80€.
Kuvaan laitoin, minkälaista kurssia voisi odottaa seuraavien tulosjulkaisujen kieppeillä ko. ennusteiden mukaan. Tuskin mikään näistä toteutuu sellaisenaan. Analyysitalot ruuvaavat omia ennusteita pitkin vuotta ja historia ei tunnetusti toista itseään. Mutta kuitenkin ylämäkeen mennään. 
Liittyisiköhän aiheeseen?
https://news-block.com/tsmc-gets-government-approval-for-2-nanometer-chip-plant/
MIELENKIINTOINEN RISKIEN TARKISTUSLISTA!
Nokia (NOKIA) Risk Checks
RISK ANALYSIS: No risks detected for NOKIA from our risk checks.
We perform automated risk checks on every company. We flag any failed checks as potential investment risks. A company which passes all our checks, however, is not ‘risk free’.
Pass Are they forecast to achieve profitability?
They are forecast to become profitable over the next 3 year
Pass Are revenue and earnings forecast to grow?
Earnings are forecast to grow by an average of 23.8% per year for the next 3 years
Pass Are they in a good financial position?
They have sufficient cash for at least 1 year of operations
Pass Is their dividend sustainable?
They do not pay a dividend
Pass Is their share price liquid and stable?
Share price has been stable over the past 3 months
Pass Do they have sufficient financial data available?
They have sufficient analyst coverage
Pass Are there any concerning recent events?
No concerning events detected
Pass Have shareholders been diluted over the past year?
Shareholders have not been meaningfully diluted in the past year or recently listed
Pass Do they have meaningful levels of revenue?
Revenue is meaningful (€22B)
Pass Do they have a meaningful market capitalization?
Market cap is meaningful (€29B)
Pass Do they have negative shareholders equity?
NOKIA does not have negative shareholders equity.
No data Do they have high quality earnings?
Unprofitable so not applicable
No data Have profit margins improved over the past year?
Insufficient data or unprofitable
No data Has there been substantial insider selling in the past 3 months?
No 3 month insider trading information
Nyt kun Nokia parantaa huimasti mobiiliverkoissa, niin taitaa käydä niin että myös Nokia osakkuusyhtiö saa uutta tuulta purjeisiin.
On ihme jos tämä ei käy kaupan, hinta on edullinen js speksit kohdallaan!
Simply wall:n analyysit ovat jokseenkin erikoisia. Vertaukset “fair price” hintoihin saattavat olla satunnaisgeneraattoreista.
Kuka niitä sitten kirjoittaa, jää epäselväksi, ja millä kokemuksella.
Ei kukaan. Botti analysoi numerodataa ja generoi pupputekstiä. Valitettavan yleistä netin finanssialan ilmaissivustoissa. Jos haluaa oikeaa analyysiä niin siitä halutaan järjestään rahaa.
Vaikka Nokialle HMD:n menestyksellä ei ole erityisen suurta merkitystä, toivoisin Nokia -puhelimille myös menestystä.
Jonkin verran myös itsellä tullut näitä tutkittua, ja jopa hommattua itselleni 8.3 5G -versio. Johon olen kyllä ollut tyytyväinen. Mutta nyt näiden uusimpien versioiden kanssa olen ollut hieman ihmeissäni. Miksi niihin ei saada (esimerkiksi) Qualcommin uudempia chippejä? Kuitenkin hinta on kohtuullisen arvokas, ja siihen nähden valitettavasti uudempien speksit pitäisi olla paremmat. Vaimolle kun etsin nyt uutta puhelinta, ei valitettavasti löydy HMD valikoimasta sopivaa.
Tässä siis seuraava: Qualcomm Snapdragon 480 5G
Esimerksi noin samanveroinen Motorola G50 5G puhelin (sama snapdragon) on noin puolta halvempi. Valitettavasti.
Olen mielessäni myöskin pyöritellyt tuota mikä Hmd:n merkitys Nokialle on. Alkuvaiheessa annettiin/myytiin brändioikeus nokia tuotemerkkiin, mutta viimeisellä rahoituskierroksella mentiin mukaan omistajaksi lehtitietojen mukaan reilulla kymmenyksellä. Joku kuviohan tässä varmasti on takana, vai miksi rahoituskierrokseen lähdettiin mukaan?Jotain hyötyä Nokialle on tuosta varmasti katsottu olevan.
Vai että näin on… no ehkä Qualcomm Snapdragon 480 5G riittää aika monelle.
Itsellä puhelimen kanssa useiten on ongelma, et akku on finaalissa tai jonkun palvelun salasana on hukassa, näissä tilanteissa ei chippi ahdista…
Toivon myös, että HMD saisi bisneksen kulkeman, vaikka vaikutus Nokiaan marginaalissa.
Onhan tässä Nokialla (HMD siis, ja Nokialla omistuksen ja patenttien myötä) selkeä mahdollisuus jos/kun kiinalaisia tuotteita osittain varotaan ympäri maailmaa. Markkinoilla on siis ainakin android tuotteissa hieman markkinaosuuksien uudelleenjakoa. Mutta sitä ennen pitäisi tuotteet saada kilpailukykyiseksi. Uudemmilla tuotteilla on yllätyksekseni otettu hieman takapakkia asiassa.
Edit: Akun kesto on Nokialla kieltämättä myönteistä. Mutta teknisiltä ominaisuuksilta muuten annetaan monin osin kiistattomasti etumatkaa muille. Ei asialla välttämättä juuri tällä hetkellä ole merkitystä mutta itse ainakin olen ajatuksella että sama puhelin palvelee useamman vuoden, ja silloin asialla alkaa jo hieman olemaan vaikutusta uusien tulevien päivityksien myötä.
Edit2: HMD vaikutti siis täyttävän high end ja keskinkertaisten puhelimien väliin jäävää aukkoa melkolailla hienosti 8.3 version kanssa. Alennusten kanssa hinta-laatu suhde oli melkolailla hyvä. Nyt uusimpien kanssa on tehty vain keskitason puhelimia mutta hinta on ollut kuitenkin kilpailijoita korkeampi. Tämä ei vaan riitä markkinoilla jos kuluttaja suhtautuu objektiivisesti Nokia -merkkiin. Näin uskon monen kuluttajan, ainakin Suomen ulkopuolella, suhtautuvan. Tällaiset siis omat ajatukset, ja ei nekään välttämättä kiistattomat oikeanlaiset.
Samalla HMD’n rahoituskierroksella jossa Nokia tuli mukaan omistajaksi tuli lukuisia muitakin HMD’n merkittäviä kumppaneita omistajaksi kuten Google ja Qualcomm. HMD on tehnyt tappiota koko olemassaolonsa ajan ja uskoisin kumppaneiden käytännössä vaihtaneen saamisiaan / tulevia saamisiaan omistukseen.
Popular Investorin uusi Nokia pätkä. En vielä itsekään ole katsonut, mutta epäilen viestin olevan myönteistä.
Opponoin vähän tähän. Mutulla 99% käyttäjistä eivät tiedä mikä chippi heillä on puhelimessa eikä sillä ole oikeastaan merkitystä kuin niille jotka käyttää kännykkää 3d pelaamiseen tai heavy duty moniajoa tms. Jos mietit normikäyttäjää ja mitä appseja on käytössä niin kaikki nykyiset 5g chipit on riittäviä.
Itsellä kohta 3v vanha Sampan Galaxy 10-sarjalainen ja ainoa mikä tässä on ongelma on akun kesto eli akku pitäisi vaihtaa, chippi riittää loistavasti.
Opponoin takaisin. 
Tavallaan oon samaa mieltä (tosiaan moni ei tiedä chipeistä sen suurempaa), mutta jos teknisillä seikoilla yhdistettynä hintaan ei ole sen suurempaa merkitystä, miksi HMD ei ole onnistunut nostamaan vielä Nokiaa uudestaan sen paremmin parrasvaloihin?
Itse siis näen tähän syynä sen että kilpailijat ovat onnistuneet tarjoamaan houkuttelevampia vaihtoehtoja (ja tähän liittyy myös kuluttajan mielikuva puhelimen teknisestä tasosta). Apple on asia erikseen, ja varmaan Samsung ns. lippulaivatuotteissa mutta keskitason puhelimissa kilpailu on kovaa. Jotenkin tulisi erottautua, ja varmaan hinta on ollut tässäkin tapauksessa suurin valtti, ennen kaikkea kiinalaisilla valmistajilla. Jos on saman tason puhelin (kuluttajan mielikuvassa siis) joka on satasen tai pari halvempi kuin Nokian vastaava, aika harva on nykyisellään valinnut Nokiaa.
Kuluttajaelektroniikassa taitaa olla vähän eri strategioita. Nokia hmd taitaa olla cash cow vaiheessa eli vähän mopoilla komponenteilla koitetaan optimoida katetta ja löytää asiakkaita joille vanhalla Nokia brändillä on merkitystä. Ehkä jossain vaiheessa taas halutaan nostaa tasoa ja antaa hinnalle jopa ylihyvää vastinetta ja voittaa kuluttajien luottamusta ja ehkä jopa markkinaosuutta mutta tällähetkellä se ei taida olla tilanne.
HMDllä lienee ongelmana se, että speksit on hintaan nähden liian alhaiset. Muilla saa paremman raudan samalla hinnalla. Lisäksi Nokia myöhästyi Androidin mukaan lähdöstä ja Nokia ei ole enää merkkinä haluttu. Kun olet vähän aikaa poissa niin on ihmiset unohtaa.
Alunalkaen mietin tätä asiaa lähinnä siltä kantilta että jokin motiivi Nokialla on ollut lähteä tukemaan tappiollista HMD:tä. Jos tuo on ollut pelkästään saatavien muuttamista omistukseksi eikä keissiin liity rahallista panostusta voin jotenkin ymmärtää toiminnan. Sen sijaan jos yritykseen on tehty rahallisia lisäpanostuksia niin jonkinlainen usko yrityksen toiminnan kannattavaksi saamiseen on varmasti olemassa. Sen verran mitä olen lähinnä netissä seurannut keskustelua Nokian puhelimista niin osa keskustelijoista edelleen haikailee vanhojen Nokia puhelimien kestävyyden perään. Toinen ominaisuus jota kaivataan on tuo akunkesto. Nythän Nokialta tai siis Hmd:ltä on tulossa ainakin markkinointimateriaalin perusteella malli joka kestää lähes ”mitä tahansa”. Seuraan suurella mielenkiinnolla miten se menestyy markkinoilla. Oma käsitys on myös ollut, että Nokian puhelimet on olleet kalliinpuoleisia suhteessa ominaisuuksiin. Toivottavasti tätä uutta ei hinnoitella pilalle.
Looks like Nokia is coming back stronger for Malaysia market as the brand has appointed Datuk Mohd Rauf Nasir as Managing Director for Malaysia, Maldives and Sri Lanka, effective 1st August 2021. Datuk Mohd Rauf Nasir will will be based in Kuala Lumpur and oversee Nokia’s business and operations for the countries in his new role.
For those who don’t know who is Datuk Rauf, he has more than 30 years of experience in Malaysia’s telecommunications and IT sectors. He also was the Country President of Motorola Solutions Malaysia, where he helped grow the company’s business of mission-critical communications in the areas of public safety, oil & gas, transportation, and enterprise.
Prior to that, Datuk Rauf held various senior positions at IBM, managing an array of sectors that included the public sector, healthcare, and defense. His last role in IBM was the General Manager of the Communications Sector, focusing on key segments such as telecommunications, utility, and media.
