Uskot että BofAlla olisi joku jo herännyt aiheeseen
vähän jäi mietiyttämään että tuonne saisi joku uitettua väärää tietoa toisen nimissä, kuitenkin vain yksinkertaista tekniikkaa
kyllä tässä sijoitushommassa folio on joskus liian kireällä päässä
Uskot että BofAlla olisi joku jo herännyt aiheeseen
vähän jäi mietiyttämään että tuonne saisi joku uitettua väärää tietoa toisen nimissä, kuitenkin vain yksinkertaista tekniikkaa
kyllä tässä sijoitushommassa folio on joskus liian kireällä päässä
Liputus on ok Ymmärrän tunteen, menetin itse Enphase Energy, Inc shortti rapsalla reilusti pääomaa, saati tulevia tuottoja. Itselläkin on aika isot vivut huomiselle Nokiassa, kyllä tässä jo tuli mieleen, tietääkö joku jotain mitä en tiedä. Tämänkin saa liputtaa.
Saahan täällä huumoriakin viljellä ja vielä hyvää sellaista! Ylläpitäjät voivat puolestani poistaa nämä pari viestiä, mutta poistakaa nyt hyvänen aika tuo monopoli-liputus. Lisää tuollaisia, kiitos.
Itsellä kävi mielessä, että osuiko ajoitus joidenkin johdannaisten execution päivään? Ts. tuliko tuo alkuperäinen analyysi pe vai ma?
Jos on tulossa isot tappiot johdannaisista niin olisihan se käytännöllistä tehdä virhe analyysissä millä on riittävästi painoarvoa markkinoilla heilauttamaan kurssia…
Ei sisältöä & “Mutumutu foliohattu” eli lippua vaan
@Atte_Riikola
Olisiko Atella aikaa kommentoida tätä kuten kommentoit alkuperäistäkin uutista, olisiko oikeasti käynyt tuollainen virhe BoFAlla vai onko tämä joku huijaus; kuulostaa uskomattomalta. Atte varmastikin osaat katsoa luotettavista lähteistä onko asia oikeasti näin:
https://www.wallstreet-online.de/_amp/nachricht/14583706-nokia-reinstated-with-neutral-rating-at-bank-of-america
Nokia was reinstated at neutral, instead of underperform, at Bank of America.
• The new price target is EUR 5.95, instead of EUR 4.33
Noniis… analyysi on varmasti oikea, tarkoitusperät “virheelle” epäselvät!
Myös Marketwatch on muuttanut yhteenvetojaan. Underweight → Hold, low target 5,04 USD → 5,75 USD.
Aatoksen huumoriviesti on asiallinen muistutus, että tarvitaan sekä rentoa että tarkkaa lähteiden arvointia, kiitos @ruuki
Edit: klo 11:11 kiitos @lexus sinnikkäästä
selvitystyöstä!
Wall Street-bank chockhöjer sin riktkurs för Nokia efter räknefel
https://www.di.se/live/wall-street-bank-chockhojer-sin-riktkurs-for-nokia-efter-raknefel/
En jaksa uskoa että missään organisaatiossa lasketaan läpi tuollaista “calculation error” mahdollisuutta…kyllä lähes 30% tavoitehinnan lasku laittaa tarkastamaan laskelmat ennen julkaisua …mutta tämä puhtaasti pohdintaa teknisellä taustalla
Tässä oli kyseessä paluu telakalta, eli seurannan aloitus uudelleen. Tai ainakin niin siitä on uutisoitu. Muistelen nähneeni myös Bloombergilla juttua aiheesta.
Mutta en siis itsekään usko että tällainen “virhe” on sattunut vahingossa. Tai jos on, olisi analyytikko aiheellista laittaa sinne telakalle. Toki virheet on inhimillisiä, mutta ei tosiaankaan analyytikko ole perillä analysoitavasta kohteesta riittävällä tavalla jos tällainen virhe menee läpi.
Kyllähän inhimilliset virheet ovat aina mahdollisia ja vaikea tarkemmin kommentoida asiaa, kun en ole kyseistä analyysia nähnyt. Mutta kyllähän tuon kokoluokan virheet pitäisi huomata melko nopeasti, jos on tehnyt kotiläksyt analysoitavan yhtiön kohdalla huolella.
Meidän Sauli kommentoi aiemmin Sampo-ketjussa isojen pankkien analyysia suomalaisista yhtiöistä ja samat asiat pätevät pitkälti myös Nokian kanssa:
Tässä Bofan tapauksessa oli ilmeisesti otettu samaan aikaan myös Ericsson seurantaan, mikä viittaisi enemmän sektorianalyysiin, jolloin yhtiökohtaisia asioita on voitu tarkastella hieman pintapuolisemmin. Mutta paha mennä sanomaan, kun en ole kyseistä raporttia nähnyt.
@Atte_Riikola Kiitos, ajattelin siis myös - ja ehkä lähinnä - sitä että pidätkö korjausuutista luotettavana eli näetkö jostain luotetttavaksi tietämästäsi lähteestä että BoFA todella on korjannut tavoitehintaa ja suositusta?
En usko olevan hoax, algoritmit käyvät hyvinkin tarkasti läpi eri lähteet ja suurimmat toimijat lienevät myös BofA’n asiakkaita. Mikäli algoritmit nappaisivat kiinni varmistamattomiin lähteisiin, niin markkinoita manipuloitaisiin onnistuneesti vähintään satoja tuhansia tai miljoonia kertoja yhden pörssipäivän aikana. Lisäksi BofA olisi tullut hvyin pian julkisuuteen ilmoittaen, ettei ole tuollaista tietoa antanut.
Tietysti on helppo sanoa, ettei tuolloinen moga saisi mennä läpi. Niitä kuitenkin on mennyt ja tulee jatkossakin menemään.
Sellainen sivuhuomio muuten, ettei ilmeisesti Ericssonin laskelmissa ollut samaista virhettä. Ericssonin targettia tai suositusta ei muutettu.
Nakkisormi osui siis ainoastaan Nokian exceliin.
Tämä kyllä hiukan nostaa entisestään epäilyksiä virheen tarkoitusperästä.
Pientä kauppaa Irakiin. Yllä oleva viikon tai parin takainen uutinen (Volkswagen) sen sijaan on potentiaaliltaan paljon suurempi.
Nokia’s Nuage Networks and ScopeSky deploy SD-WAN for enterprise network automation
Dagens Industrin otsikointi aiheesta:
Wall Street-bank chockhöjer sin riktkurs för Nokia efter räknefel
https://www.di.se/live/wall-street-bank-chockhojer-sin-riktkurs-for-nokia-efter-raknefel/
Nämä seurannan aloitukset tulevat yleensä hieman viiveellä Blommalle yms. palveluihin. Kävin katsomassa sieltä ja ei ainakaan vielä näkynyt BofA:n analyytikkoa listalla ollenkaan.
Danske strategi sanoo ettei virheellistä raporttia ENÄÄ LÖYDY BofA:n tietokannasta. Eli toisin sanoen ilmeisesti se on siellä ollut, ja nyt target 5,95 € ja suositus neutraali.
Jospa tähän epäilykseen alkuperästä saadaan päätös. Toki edelleen kyseenalaista että miksi tällainen “virhe” on tehty.
Juhalla näköjään sattunut hämmästyksessä pieni virhe kun laittanut suosituksen olevan Osta. Toki target on paljon nykykurssia korkeammalla tasolla.
Edit: typo
Roiskuu kun rapataan. Paljonkohan paperiseinien (made in china) takana BofAn treidausosasto kauhoi Nokiaa eilen…
Ei tuo vaihto eilen ja ma kovin suurta ollut, mutta darkpoolin puolella joitakin kymmeniä miljoonia, optiot sitten oma lukunsa… (jotain unusual tyyppisiä oli ma ti stocktwitsissä)