Nokia sijoituskohteena (Osa 2)

[Cotr]

Ja jos nuo ohjaavat niin mihin suuntaan? Vai pystyykö sen selittämään vasta sitten jälkikäteen kun statsit on taululla

[88888]

Niin, itse pohdiskelen, että onko tämä kohtalaisen kova kurssinousu, mikä on melko poikkeuksellista, aitoa vai liittyykö tuohon viime tammikuun tapahtumiin ja lähestyvään 21.1 päivään. Toki Nokialla jo näyttöjä käänteestä ja fundat puolellaan, mutta silti…koska Nokia.

[kalle1]

Huaweilla taas tiukka vuosi takana:

Huawei expects 2021 revenue to drop by 28.9% as sanctions drag on

Löysin tollasen graafin:

[AquaVitux]

Asiasta räyhäät. Hyvin kiinalainen juttu, mutta ahneuttaan Länsimaat ovat katsoneet Kiinan touhua läpi sormien. Esimerkiksi Huaweihan mm. komponenttipuolella on valinnut tuotteisiinsa länsimaisen valmistajan komponentteja ja tuonut hetken päästä yksi yhteen kopion rinnalle kiinalaiselta valmistajalta viis välittämättä patenteista ja immateriaalioikeuksista. Länsimäinen toimittaja nielee kiukkunsa ja tyytyy 30% osuuteen, koska sekin on niin iso business. Länsimainen Telekom yhtiö taas jälleen viis veisaa patenteista ja käyttää kopiokomponentteja Kiinassa tuotettuihin ja Kiinan markkinoille myytäviin tuotteisiin. Tästä Kiinan valtion johtamasta ja Huawein masinoimasta patenttioikeuksista piittaamattomuudesta ja kaikenlaisesta epärehellisyydestä ja kikkailusta on tullut oksettava tapa elektroniikkateollisuudessa. Huaweilla toivon pelkkää pahaa.

[Oxymoron_007]

Huawei kertoo yritysverkkojen myynnin hyvästä kasvusta [on Huawein pieninpiä tulosyksiköitä]….

Huawein verkkolaitteet [ja älykännykät] isoissa ongelmissa….

…… liikevaihto romahtanut noin kolmanneksen.

Yhtiö arvioi vuoden 2022 olevan haastava…. Hakee länsimaisia osaajia [attracting overseas talents] yhtiöönsä ”huippueduin/top Mr. Guo said the com­pany re­mained com­mit­ted to at­tract­ing over­seas tal­ent, say­ing it was of­fer­ing top com­pen­sa­tion for those who joined.”!…

[samalla kilpailijoilta tuoretta tietoa, yrityssalaisuuksia?]

U.S. Restrictions Push Huawei’s Revenue Down by Nearly a Third

December 31, 2021 02:16 a.m. EST

HONG KONG—Huawei Tech­nolo­gies Co. said rev­enue dropped by nearly a third in 2021, as the ef­fects of U.S. ex­port re­stric­tions ham­mered the Chi­nese tech gi­ant’s main busi­ness lines.

Huawei’s rev­enue fell 29% to 634 bil­lion yuan, or about $99 bil­lion, for the year, the com­pany said, an un­usual de­cline in full-year rev­enue for the once boom­ing tech­nol­ogy firm.

Huawei dis­closed the de­cline in rev­enue in a year-end let­ter to em­ploy­ees from its chair­man, Guo Ping. In the let­ter, Mr. Guo said the com­pa­ny’s ef­forts to re­shape its busi­ness fol­low-ing U.S. sanc­tions were on track but that Huawei would face an­other chal­leng­ing year.

Af­ter years of boom­ing growth, Huawei was bat-tered this year by far-reach­ing U.S. ex­port con-trols, which blocked the com­pany from ob­tain­ing crit­i­cal chips and other com­po­nents. The ef­fects have been most pro­nounced on its smart­phone busi­ness, the world’s largest for sev­eral months in 2020 be­fore sales all but dried up this year be­cause of chal-lenges in ob­tain­ing chips.

Huawei’s 5G tele­com busi-ness was blocked in a num­ber of West­ern coun-tries fol­low­ing pres­sure from the U.S., which re­gards Huawei equip­ment as vul­ner­a­ble to es­pi­onage or dis­rup­tion by the Chi­nese gov­ern­ment. Huawei has de­nied its equip­ment is a threat and says it is owned by em­ploy­ees and op­er­ates in­de­pen­dently of the gov­ern-ment.

Mr. Guo said Huawei’s tele­com car­rier busi­ness was sta­ble in 2021, while its en­ter­prise busi­ness, the com­pa­ny’s small­est busi-ness unit, ex­pe­ri­enced solid growth. He said the com­pa-ny’s con­sumer busi­ness con­tin­ued to ex­pand into new ar­eas.

Mr. Guo said the com­pany re­mained com­mit­ted to at­tract­ing over­seas tal­ent, say­ing it was of­fer­ing top com­pen­sa­tion for those who joined.

[Juhani2]

Salkunhoitajat paljastavat 12 osakevinkkiä vuodelle 2022 – Pidä silmällä...

Vuosi 2021 saatetaan muistaa myös Nokian käänteestä, riippuen siitä jatkuuko hyvä vire vai matkaako yhtiö kohti uusia pettymyksiä.
Ainakin toistaiseksi toimitusjohtaja Pekka Lundmark näyttää herättäneen yhtiön horrostilastaan, minkä lisäksi Huawein ongelmat 5g-markkinalla tasaavat tietä Nokian nousulle.

Olli Tuurin kommentit. Taas osui silmään “uudet pettymykset”. Kai nokia vielä aiheuttaa jotain epävarmuutta sijoituksen suhteen joillekkin, mutta Tuuri kuitenkin mainitsi Nokian artikkelissa niin kai se jotain kertoo…

[Lexus]

Itselleni tuollainen kommentti kielii ettei ko salkunhoitaja lopulta kovinkaan tarkasti tunne yhtiön tilannetta, ts. ei ole perehtynyt tilanteeseen - minkä takia marginaalissa on edelleen nousupainetta ja mikä on teknologinen asemointi. Pinnallisesti on tullut luettua läpi analyytikoiden kommentteja ja kenties lounaalla analyytikon kanssa on aihetta sivuttu. Ja sen pohjalta on jotain ympäripyöreää jäänyt mieleen sen lisäksi että tarkasti muistavat viime vuoden tuottoprosentin.

Mutta ei se lopulta ole kovinkaan suuri yllätys. Salkunhoitajat pyörittelevät isoa määrää yhtiöitä ja varmastikaan viimeisten vuosien aikana Nokia ei ole ollut suosituimpien yhtiöiden joukossa. Mutta tuollaisilla ei niin syvällisillä kommenteilla ja siitä mahdollisesti seuraavilla toimilla helposti myös nukkuu onnensa ohi.

Ainakin itselleni, ja olen hyvin paljon asiaan perehtynyt, on jo selvää ettei Nokian liiketoiminta ole matkalla “kohti uusia pettymyksiä”.

[Oxymoron_007]

@Oxymoron_007

Huawei’s rev­enue fell 29% to 634 bil­lion yuan, or about $99 bil­lion, for the year, the com­pany said, an un­usual de­cline in full-year rev­enue for the once boom­ing tech­nol­ogy firm.

Huawein romahdus 2021 verkkolaitteissa on tosiasia - näkymät 2022 synkät!

Analyytikot alkavat todennäköisesti ottaa arvioissaan selkeämmin huomioon nyt tapahtuneen muutoksen kilpailuasetelmassa sekä Nokian että Ericssonin yhtiöanalyyseissa.

[jps]

Juu, oletettavaa on ettei Huawein myynnin menetykset johdu markkinan supistumisesta vaan generoituu kilpailijoiden kaupaksi. Koska Huawei on dumpannut kamaa Kiinan ulkopuolelle, niin tuo kilpailijoille siirtyvä osuus on Huawein liikevaihdon menetystä suurempi.

[AquaVitux]

Aika monta vanhaa tuttua osaajaa Telco puolelta on päätynyt Huaweilla Saksaan ja Ruotsiin. Palkka ja edut ovat houkuttelevia, kiinalainen työkulttuuri ja länkkärin kyykyttäminen on vain opittava nielemään. Ei tämä yritysvakoilua ole. Eniten tarjoava saa osaamista.

[Lexus]

Ei niin yllättäen AT&T ja Verizon vastasivat kielteisesti lentopuolen pyyntöön olla vielä laittamatta päälle c-band taajuuden verkkojaan. Todisteiden, ja oikeastaan niiden puutteiden, valossa tämä on ainoa oikea ratkaisu.

AT&T, Verizon CEOs reject U.S. request for 5G deployment delay

U.S. Transportation Secretary Pete Buttigieg and Federal Aviation Administration chief Steve Dickson had asked AT&T CEO John Stankey and Verizon CEO Hans Vestberg late Friday for a commercial deployment delay of no more than two weeks.

The wireless companies in a joint letter on Sunday said they would not deploy 5G around airports for six months but rejected any broader limitation on using C-Band spectrum.

“The laws of physics are the same in the United States and France,” the CEOs wrote. “If U.S. airlines are permitted to operate flights every day in France, then the same operating conditions should allow them to do so in the United States.”

[OldFeki]

En tiedä miksi minun tätäkin piti lähteä kommentoimaan, mutta vain pari ajatusta. Kysehän on kuitenkin yritysten kilpailukyvyn kannalta kriittisestä asiasta ja yhdestä telecom-sektorin “kuumasta perunasta”.

Itsehän olen iässä, jota työnantajat karttavat, vaikka itselläni ja monella muulla ikäiselläni on viime vuosituhannella opittu vahva työmoraali ja varmasti paljonkin annettavaa. En kuitenkaan voisi tehdä töitä Huawein kaltaiselle Kiinalaiselle yritykselle, vaikka se olisi ainoa tarjolla oleva työ - juurikin moraalin takia.

On vaikea ymmärtää, miksi kukaan, ja etenkään huippuosaaja, menisi töihin Kiinalaiselle yritykselle, jota on linkitetty vahvasti kyseenalaisiin liiketoimintakäytäntöihin, business-moraalin puuttumiseen ja Kiinan kommunistiseen puolueeseen, joka ei arvosta ihmisoikeuksia. Ja bonuksena vielä työkulttuuri, jossa länsimaalainen ei lähtökohdiltaan voi koskaan hyvin.

Jos olisin kertakaikkisen epätoivoinen voisin kyllä tuollaista harkita nälän ja kylmyyden sijaan, mutta onneksi en ole. En voi kuvitella, että suomalainen huippuosaaja valitsisi Huawein, jos voisi valita. Samalla saattaisi sulkeutua jokaikisen amerikkalaisfirman rekryt pysyvästi. Rahan takia? Jotain on jossain vaiheessa mennyt pahasti pieleen, jos rahan takia tehdään tuollaisia ratkaisuja. Amerikkalaiset maksavat enemmän ja eivät esim. Nokiankaan kompensaatiot huonoja ole - edes Suomessa. Saksassa vaihtoehtoja on insinöörien työvoimapulan keskellä vaikka ja kuinka, jos saksa taipuu edes kehitettävissä olevalla tavalla.

Kiinalaisten, tai Huawein, toive kyetä houkuttelemaan huippuosaajia Amerikan tyyliin ei tule toimimaan niin kauan, kuin Kiina on kommunistinen autokratia. Uskon, että tämä on ja pysyy Nokiankin valttikorttina rekrykilpailussa.

[MrMsFuture]

Juuri näin. Kuukausi takaperin Linkkarin kautta lähestyttiin minua, tarjolla oli Huawein rekrypuolen pesti. Tehtävänä rekrytoida lahjakkaita korkeakoulutuksessa olevia opiskelijoita Huaweille töihin. Alue Islanti, Norja, Ruotsi, Tanska ja Suomi. Raportointi kiinalaiselle päämiehelle. En mennyt, en edes ajatellut meneväni juuri kuvaamastasi syistä.

Edit: jos Nokialta oltaisiin oltu yhteydessä, olisin vaihtanut työpaikkaa heti

[Hypolyysi]

Ei muuta kun hakemaan Huaweille hommiin. Sen verran freesi meininki ja pirteän näköisiä kavereita. Tästä oli taannoin hyvä vertailu Nokian Tommi Uittoon.

Hyvinvoivat työntekijät ovat innovatiivisia ja tuottavia. Nokialla tämä ymmärretään Lundmarkin myötä varmasti paremmin kuin hyvin.

Yritysjohtaja esitti Suomeen 80-tuntista työviikkoa – idealle täystyrmäys oman firman sisältä: ”Todella ikävä ulostulo” https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008030049.html

[Kepa3011]

Hei, voisiko joku valistaa vielä noista optioista eli millä tahoilla ja mihin suuntaan on Nokian kurssin ”ohjaustarpeita” tammikuun aikana? Lisäksi kysyisin, onko merkittävien sorttipositioiden kattamiseen lähiaikoina paineita?

[ruuki]

En tiedä osaako kukaan valistaa, tietämättä onko niitä katettu mutta
22.1.2022 siis isompia nippuja jenkkioptioita ja max-pain on 5$
1 optio = 100 osaketta, onko noita katettu (esim 7,8,10,17$) niin vaikea sanoa, jos alkaa ostokiima ja ei katettu tarkoittaa että nuokin pitää kattaa = GammaSqueeze (vihreät call, keltaiset putteja)

[Lexus]

Ja lisään shorttipositioihin liittyen. Helsingin Pörssissä ei ole ilmoitettu että olisi yli 0,50 %:n positioita. Tätä pienenpiä toki voi olla.

Sitten kun asiaa tarkastelee NOK listaukseen liittyen. Esimerkiksi marketbeat näyttää että shortteja olisi kuvan mukaisesti 0,70 % osakekannasta.

Kaiken kaikkiaan short -positioita on siis aika vähän, mikäli dataan on luottaminen.

[ruuki]

@Vainamoinen

Osakkeen tulosperusteinen arvostustaso on kuitenkin edelleen matala. P/e-kerroin on nykytuloksella 14,6, kun pörssin keskiarvo on 20,9. Ev/ebit on vain 9, kun pörssin keskiarvo on 18,2.

Osataanko “me” vielä edes ymmärtää mikä vaikutus kurssiin on Q4:lla ja kun koko vuoden raportoitu tuloskin napsahtaa jonnekin lähelle 0,30 ja vert.kelpoinen sinne 0,37 huitteille
tuolla OMHX P/E keskiarvolla pitäisi raportoidunkin osalta hypähtää päälle 6€n

siihen vielä päälle Pekan pessimistiset 2022 ja 2023 uudet arviot ja osinkoehdotus
kyllä tulee jännää

[Oxymoron_007]

@Vainamoinen

Kasvusta ennustetaan vaimeaa

Myös analyytikot ovat varovaisia. Nokian kasvun ennakoidaan jäävän laimeaksi lähivuosina. Liikevaihdon odotetaan kasvavan vain reilun kahden prosentin vuosivauhtia.

Oleellista on kannattava kasvu, mielellään erinomaisen kannattava - siihen käsittääkseni Nokia uudella strategiallaan tähtää. Ensimmäiset askeleet ripeitä……

[Tnokka]

Liiketuloksen odotetaan kuitenkin kasvavan noin kahdeksan prosentin vuosivauhtia ja liiketulosmarginaalin nousevan vuoden 2020 9,7 prosentin tasosta vuonna 2023 jo 13,1 prosentin tasolle

Tuosta samasta jutusta “kasvu lainauksen jälkeen” Eli viivan alle jää enemmän kuin kasvun perusteella.