Nokia rekrytoi Suomeen tällä hetkellä / viime vuonna lähinnä nuoria osaajia. Muutama tuttu telecom osaaja 50+ ikäryhmästä päätynyt Huaweille, kun paikkaa Nokialta ei löytynyt
13 tykkäystä
Mites toi nettokassa, meneekö yli 5miljardin Q4n ansiosta ? 4,3 nyt, Q42020 oli 0,6mrd€
ja pidemmän lomailun jälkeen vähän robostatsia
edit olipas hauska kuoppa että haettiin jenkit mukaan peleihin, on tää yhtä naurettavaa vuodesta toiseen, tosin vaikuttaa ettei haittaa kurssi kuitenkin 
Onks toi V-bullin kruunukynttilä
14 tykkäystä
Raha monesti ratkaisee ja varsinkin nuorempien keskuudessa Nokia ei ole erityisen arvostettu työnantaja. Monet yt:t ja yleensä huonompi palkkaus ajaa osaajia muualle. Ainakin siellä missä minä asun.
Nyt Nokian tilanne näyttää hyvältä, mutta mitä mahdollisia riskejä palstalaiset näkee tälle vuodelle? Syksyllä näytti siltä että komponenttipula on riskeistä isoin, mutta ilmeisesti se on nyt enemmän tai vähemmän ohi(?)
Oma näkemys mahdollisista riskeistä on seuraava:
- Huawein toipuminen?
- Esim Saksan mahdollinen nöyristely => domino efekti => yksi maa toisensa jälkeen alkaa hyväksymään Huaweita.
- Tämä on mielestäni pelottavin joka isoimmiten vaikuttaisi Nokian kurssiin
- Mutta kuinka todennäköinen tämä riski on?
- Ericsson
- Voiko saada uuden vaihteen silmään?
- Lainsäädäntö eri maissa
- Esim. Intia, sieltä voi tulla lainsäätäjältä “mitä tahansa”
- Ostopaikka. Todennäköisesti lainsäädäntöongelma saadaan ratkottua ajallaan, mutta voipi näkyä hetkellisesti kurssissa.
- Venäjä sytyttää uuden sodan
- Voi käynnistää yleisen pörssilaskun joka tarttuu Nokiaan
- Ostopaikka.
- Inflaatio
- Uskon että Nokiassa hanskaavat tämän siirtämällä kustannusten nousun hintoihin ja tilanne on sama myös kilpailijoilla. Itse en näe tätä riskinä.
25 tykkäystä
1 tykkäys
Jenkeissä putosi samalla lailla after hours. Molempia yhdistää hyvin pieni vaihto. Saako robot silloin otteen kurssista ja saa vedettyä kurssia alaspain?
3 tykkäystä
- Komponenttipula
- 5G deploymentin painopisteen siirtyminen pienempi katteiselle markkinalle
- 5G päätelaitteiden/puhelimien hidas menekki
4 tykkäystä
Kauppaa
4.1.2022 klo 10.00 · GlobeNewswire
Nokia and Tele2 expand 5G partnership in the Baltics
Press Release
Nokia and Tele2 expand 5G partnership in the Baltics
-
Nokia to supply 5G RAN solutions from its latest ReefShark-powered AirScale portfolio to Tele2 in Estonia, Latvia, and Lithuania
-
The newly expanded deal marks twenty-five years of continuous cooperation with Tele2 in the region
4 January 2021
Espoo, Finland – Nokia today announced that it is extending its partnership with Tele2 to deploy 5G RAN in Estonia, Latvia, and Lithuania in a long-term deal.
The deal will continue to build on the 25 years of strong and close cooperation between Nokia and Tele2 in the Baltic region.
Nokia’s 5G solutions will enable Tele2 to deliver connectivity and capacity benefits at ultra-low latencies to their customers as well as reduce complexity.
Nokia is the incumbent and sole supplier in the deal.
Nokia will provide equipment from its latest ReefShark System on Chip-powered AirScale equipment portfolio to modernize Tele2’s nationwide radio network. The rollout will begin once Tele2 has acquired sufficient spectrum with auctions for both low and high band frequencies happening next year. Tele2 has previously acquired 5G spectrum in the 3.5 GHz band and the 700 MHz spectrum in Latvia. Nokia’s AirScale RAN portfolio is designed for seamless, simple, and efficient ‘plug-in’ deployment and reduced power consumption. It covers all deployment scenarios including dense-urban environments and wide-area coverage.
Nokia has partnered with Tele2 on 2G, 3G, 4G, and 5G network deployments in the Baltics since 1996.
Petras Masiulis, CEO Baltics at Tele2, commented: "We now have a strong and reliable partner for our complete 5G rollout in the Baltics and together we will provide a major upgrade to the connectivity in each country, providing our customers with better speeds, reliability, and coverage. Nokia has been a great partner to us throughout previous generations of mobile technology and we look forward to continuing this partnership as we deploy the next generation of infrastructure in Estonia, Latvia, and Lithuania.”
Tommi Uitto, President of Mobile Networks at Nokia, stated: “We are delighted to extend our long-standing partnership with Tele2 in the Baltics and take great pride in being selected as their trusted 5G partner for this important deployment. Our best-in-class AirScale portfolio will deliver cutting-edge connectivity to their customers across multiple markets and I look forward to working closely with them on this project and beyond.”
Resources
Nokia AirScale
About Nokia
At Nokia, we create technology that helps the world act together.
As a trusted partner for critical networks, we are committed to innovation and technology leadership across mobile, fixed and cloud networks. We create value with intellectual property and long-term research, led by the award-winning Nokia Bell Labs.
Adhering to the highest standards of integrity and security, we help build the capabilities needed for a more productive, sustainable, and inclusive world.
29 tykkäystä
Sopimuksessa lämmittää mieltä seuraava lausahdus:
Nokia is the incumbent and sole supplier in the deal.
Sitten @OldFeki huomioi twitterissä että AT&T ja Verizon joutuivat kuitenkin myöntymään kahden viikon siirtoon c-bandin aloituksessa. Käsittämätöntä touhua - muualla maailmassa taajuusalue ei ole tuottanut ongelmia, mutta USA:ssa on pelkoja. Kenties heillä koneiden valmistaja voisi kiinnittää enemmän huomioita että jatkossa omat softat ovat kunnossa ja samoin viranomaiset valvoisivat ettei tässä oikaista. Ihmettelen tilannetta.
Nokian riskeistä hyvin nostettu edellä esille.
-
Huawein toipuminen. Olen miettinyt että onko mahdollista että yhtiö löytää/ on löytänyt väylän ostaa chippejä, ja näin Huawei saisi pidettyä tuotteensa kilpailukykyisenä. Kuitenkaan en näe riskiä siinä että länsimaissa alettaisiin hyväksyvämmin katsomaan Huawein suuntaan - se juna meni jo ohi - onneksi. USAn näkökanta on oleellinen, ja siihen ei ole tulossa muutosta. Saksa puolestaan voi tehdä mitä vain, vaikka sielläkin vaikuttaisi Merkelin vaihtuminen muuttavan suhtautumista kielteisempään suuntaan. Saksaan ei ole kuitenkaan luottaminen.
-
Ericsson on langattomissa verkoissa tasavertainen kilpailija, joten en näe Ericssonin aseman vaikuttavan juurikaan Nokiaan. Yleensä tarvitaan 2 toimittajaa, ja Nokialle ja Ericssonille on näin tilaa. Enemmän näen riskinä Samsungin toimet - miten aikovat nostaa markkinaosuuttaan? Olisivatko perustamassa merkittävää organisaatiota myös Eurooppaan - alkaa kyllä olla 5G tä ajatellen myöhäistä.
-
Lainsäädännöt ovat tosiaan melkoinen viidakko, ja varsinkin Intiassa. Toistaiseksi näyttää että oleelliseksi tekijäksi on muodostumassa “Made in india” asenne, ja tämähän ei ole Nokialle ongelma. Fakta on että hyvin nopeasti Intiassa täytyy rakentaa 5G tä ja paikalliset toimijat eivät ole riittävän kilpailukykyisiä. Kaikki sikäli näyttää hyvälle, ja Nokialle on tässä myös merkittävää upsidepotentiaalia.
-
Venäjään liittyen varmasti jokainen voi arvioida kuinka suuri on sodan riski. Jos sellainen toteutuisi, olisi se luonnollisesti markkinoille hyvin yleisluontoinen riski.
-
Inflaatio varmasti on omalta osaltaan kannattuvuuteen merkittävästi vaikuttava riski. Mutta kuten toimitusketjuasiat vaikuttaa Nokia hallitsevan tilannetta kohtuullisen hyvin. Odotan analyytikoiden olevan liian pessimistisiä kun odottavat flattia vuotta 2022. Taustalla oleva kehitys tulee pyyhkäisemään suuremmalla voimalla inflaation yli.
-
Painopisteen siityminen pienempikatteiselle markkinalle. Pienikatteisin markkina on varmasti Kiinan -markkinat, ja sen osalta tiedämme kuvion - pientä on kauppa. USAssa katteet ovat olleet paineessa - varmasti osittain Samsungin takia - mutta en lähivuosille odota enää muutosta. Sopimukset ovat nyt tehty. Euroopassa tulisi alkaa kova 5G rakentaminen, ja täällä katteiden ei tulisi olla niin kovassa paineessa, toki poislukien swapit joissa alkuvuosien kate heikompaa.
-
5G päätelaitteiden huono kysyntä. Ajatus että osittain 5G jäisi pannukakuksi - ei kait sentään, mielenkiintoinen ajatus kuitenkin. Taisin otsikkotasolla nähdä että USAssa T-Mon datasta kulkee nyt noin 30 % 5G:n kautta. Etelä-Koreassa tilanne on tainnut kehittyä hyvin myönteisesti alun jälkeen. Odotan itse että 5G verkkoon kytkettävien laitteiden määrä tulee räjähtämään seuraavien vuosien aikana, ja näin verkkojen päivittämisellä on nyt kiire. Mutta toki tämä on olemassa oleva riski.
-
Muita riskejä.
Komponentteihin liittyy riski myös maametallien kautta. Jos kiina alkaa käyttämään niiden saatavuutta poliittisena aseena.
Edit: Riskinä markkinoiden “uudet toimijat” ORANin kautta. Mutta Nokialla tämän tulisi olla tasapainossa.
34 tykkäystä
Hyviä pointteja @Lexus kahteen noista esilletuomistasi lisäisin omina kommentteinani 1) Venäjän aiheuttamasta sodan riskistä ja hyökkäyksestä Ukrainaan, länsi voisi hyvinkin mahdollisesti asettaa Venäjälle muiden talouspakotteiden ohella teknologian vientikieltoja. Nehän toimivat kylmän sodan aikana varsin tehokkaasti.
2) Kun Kiinasta ei viimeaikaisten kokemusten perusteella ole Nokialle mahdollista saada isompaa kauppaa, niin mitä järkeä Nokian on tinkiä katteista? Kaupan määrä volyymilla mitattuna lienee suurin piirtein sama.
Kuitenkin pienempikatteisia markkinoita löytyy kehitysmaista ja kehittyvistä maista varsin paljon. Niiden maksukyky ei oikein riitä hyväkatteisiin tilauksiin.
7 tykkäystä
5G päätelaitteisiin liittyen… GSA mukaan alle puolet 2027 tilaajista on 5G kyvykkäitä. Tämä on keskiarvo jota nostaa USA, Korea ja Kiinan poikkeuksellisen korkea 5G penetraatio. Tavallinen loppukäyttäjä ei saa merkittävää parannusta vaihtamalla 4G puhelimensa uuteen 5G malliin. Itse käytän edelleen 4G puhelinta ja omaan tarpeeseeni aivan riittävä. Ei tämä tarkoita, että 5G olisi pannukakku, mutta saattaa hidastaa verkon rakentamista
3 tykkäystä
Hyvät pointit!
Ehkä riskeistä voisi todeta myös komponenttihintojen nousun, ts TSMC julisti nostavansa hintoja (toki eri asia kuin mitä Nokian kanssa lopulta sovitaan), ja samaan aikaan Nokia on myynyt/ tarjonnut 2022 hardista todennäköisesti kiinteällä hinnalla.
Toki Nokia itse kertoo siirtyvänsä kalleista ohjelmoitavista piireistä kiinteisiin, joten se kompensoi em riskiä, mutta syö margin improvement -potentiaalia.
Huawein kyky hankkia kilpailukykyisiä piirejä - heidän komponenttivarastot kutistuvat ja silmukka kiristyy. Riski on tosi, mutta mielestäni emme ole vielä nähneet nykyisten rajoitusten kokonaisvaikutusta. Lisäksi, puolijohdeteknologia menee kohtii seuraavia viivanleveyksiä, ja niitä kuvittelen olevan entistä hankalampi tavoitella harmaita kanavia pitkin. Kaiken kaikkiaan hankala kuvitella operaattoreita tai priva-asiakkaita jotka ottavat vakoilu- ja maineriskin lisäksi tomitusriskin, kilpailukykyriskin ja varaosariskin, vielä pakkovaihtoriskin päälle.
-sinänsä Huawei myi luurit toiselle kiinalaiselle taholle, joten ehkä verkotkin vaihtavat virallista kiinalaista omistajaa. Muuttaisiko se sanktioita? Logiikalla ei, mutta käytönnössä?
7 tykkäystä
Nokian riippuvuus rajoittuneesta määrästä asiakkaista ja monivuotisista sopimuksista yhdistettynä komponenttihintojen nousuun muodostavat tosiaan yhden riskitekijän Nokian marginaaleille. Tietenkin Nokia on sopimuksia tehdessään joutunut arvioimaan komponenttien hintojen kehitystä usealle vuodelle eteenpäin. Toivottavasti ovat onnistuneet.
12 tykkäystä
Samaan aikaan 01-09/2021 matkapuhelinverkkojen bruttokateprosentti (raportoitu tulos) oli 36,8 %, kun vuotta aiemmalla periodilla se oli 33,7 %. Nousua siis 310 korkopistettä. Samaan aikaan tutkimus- ja kehityskulut nousivat kovasti ylöspäin.
Tämä selittyy siis paljolti powered by reefshark SoC muutoksella - Q3/2021 53 % ja Q3/2020 37 %. Edit: Q1-Q3/2021 keskiarvo on ollut 50 % ja Q1-Q3/2020 keskiarvo oli 26 %. Koko vuoden osalta oletettavasti keskiarvo tulee olemaan 55 % vuonna 2021 ja vuonna 2020 keskiarvo oli 31 %. Puolestaan 2022 keskiarvo tulee olemaan 85 %:n tasoa kaiken mennessä suunnitellusti. Periaatteessa kannattuvuusloikka tähän liittyen voi siis olla vielä hieman suurempi 2022 kuin 2021 verrattaessa edeltävään vuoteen.
Huolimatta mahdollisesta kustannusten noususta, taustalla oleva SoC kehityksen vaikutus on vaikutukseltaan joka tapauksessa suurempaa ja näin sama marginaaliparannus tulee jatkumaan. On lisäksi mahdollista että tuotekehityskustannuksissa nähdään osittaista piikkiä vuosina 2021 ja 2022 - ainakin esimerkiksi SoC / FPGA on tuonut osittaista päällekkäisyyttä joka helpottanee tulevaisuudessa.
@Old_Baker ymmärrän näkemyksesi. Kuitenkin valtaosa uusista puhelimista on 5G puhelimia, ja piakkoin myös halvempiin malleihin tuodaan edullista Qualcomm ja MediaTek 5G sirua. Kehitys kehittyy, ja itse uskon markkinaennusteiden olevan asian suhteen ennemmin liian pessimistisiä.
Ja toki puhelimet on vain yksi osa asiaa. Datamäärän kasvu itsessään pakottaa uudistamaan verkkoja - trendi ei näytä merkkejä muutoksesta. Ja tutkitusti 5G puhelimilla käsitellään huomattavasti suurempaa datamäärää kuin 4G puhelimilla. Mutta sitten nämä kaikki muut verkkoon tulevaisuudessa liitettävät laitteet - valvontakamerat, älylukot, jopa pesukoneet ja jääkaapit ja jne. - 4G ei yksinkertaisesti pysty kantamaan niin suurta laitemäärää, joten avuksi tarvitaan 5G.
Edit: Btw Nokia sanoo että SoC kehitys kulkee aikataulussa ja q4/2021 päätteksi SoC lukemana on noin 70 %. Toisin sanoen kannattavuuspuolelle on tästä tulossa vuoden loppuun merkittävä myönteinen ajuri.
21 tykkäystä
Itselläni on ollut mobiilinetti kotona siitä lähtien, kun paikallinen puhelinyhtiö poisti kuparikaapelin käytöstä ja yritti maksattaa uutta 1000€ liittymismaksua valokuidulle sekä yli 50€/kk liittymämaksua. En ole edes asentanut harava-antenniä TV:tä varten. Kaiken siis katson streamipalvelujen kautta myös Ylen. 2 kuukautta sitten sain 5G mobilinetin mikä toimii aivan loistavasti, 420-640 mbps eikä kyykkää iltaisin niin kuin 4g joka tippui usein 60 mbps:stä alle 10 mbps:ään ja tällä on valtamerkitys, kun katsot esimerkiksi Viaplayltä NHL:ää tai valioliigaa lauantai iltana. Olen itse 70-luvun lopulla syntynyt, joten tapani kuluttaa dataa tulee olemaan enemmänkin se normaali. Ei se nopeus vaan kaistan leveys.
16 tykkäystä
Työpaikkaa valittaessa jokainen yksilö punnitsee eri asioita. Telecom puolella on ollut hyvä työllisyystilanne nyt vajaan 10 vuotta. 2008 kyykyn jälkeen (Suomi, Nokia) tilanne parani muutamassa vuodessa. Mutta Suomessa ja suomalaiset yritykset maksavat aika huonoja palkkoja insinööreille kansainvälisesti vertailtaessa. Toisaalta asumiskustannukset ovat kohtuulliset pääkaupunkiseudun ulkopuolella, jos sinne joku haluaa mennä susien kanssa painimaan.
Nokian kyykystä johtuen aika monta chip- ja telecompuolen yritystä on rantautunut Suomeen ja haalinut vanhoja nokialaisia palkkalistoilleen ja perustanut tuotekehitysyksiköitä mm. Tampereelle ja Ouluun. Palkat olivat kansainvälisesti matalat, mutta suomalaisittain hyvät. Samaan aikaan moni insinööri pakkasi kimpsunsa ja muutti töihin Jenkkeihin tai Länsi-Eurooppaan, joissa kaikissa palkkataso on Suomea korkeampi. Nyt taas ollaan tilanteessa, jossa Nokiakin palkkaa lisää väkeä Suomessa samoin kuin uudet tulokkaat ja ansaitusti palkat ovat nousussa.
Huawei on yksi Suomessa toimivista telecom-yrityksistä varsin merkittävän kokoisella R&D-yksiköllä. Huawein tuotteet tuntuvat kelvanneen operaattoreille kautta Läntisen maailman, samoin työpaikat Huaweilla. Irlannissa, Saksassa ja Ruotsissa tiedän heidän palkkatasonsa olevan varsin kilpailukykyinen muihin alan yrityksiin verrattuna.
Käytännössä moraali lentää roskakoriin, kun kinukki tarjoaa 1000-2000€ nettona kuukaudessa enemmän kuin länsimainen kilpailija. Nokian maine työnantajana ei ole ollut paras mahdollinen romahduksen jälkeen. Vuotuiset irtisanomisrumbat, kululeikkaukset ja matkustuskiellot eivät varsinaisesti herätä luottamusta työnantajaa kohtaan vaikka palkka olisikin ok. Amerikkalaiseen tyyliin Apple on aivan kaamea organisaatio työskennellä (sekava organisaatio, valtava työkuorma), mutta korvaus optioiden muodossa on hyvä, jos jaksaa rumbaa muutaman vuoden verran (keskimääräinen työsuhde Applella on kaksi ja puoli vuotta). Mutta, kuten sanoin ei kiinalaisessa yrityksessä työskentelykään kovin auvoista ole. Uusi Nokian johto sentään tuntuu älynneen millä kaavalla työntekijät pysyvät talossa ja ovat tuottavia. Säästäminen ja leikkaaminen ei kasvata mitään.
Miksi Huaweille on mennyt enemmän senior tason osaajia kuin nuoria? Yksinkertaisesti siksi, että 2008 vuoden romahduksen jälkeen suomalaiset yritykset tarjosivat kokeneille suunnittelijoille ja projektipäälliköille vasta valmistuneen palkkoja. 6-8 000€/kk palkka olisi tippunut 3 000€/kk palkaksi. Epätoivoisimmat hyväksyivät ehdot, rohkeammat nostivat kytkintä.
14 tykkäystä
Tuo 5G mobiilinetti 100 MHz kaistanleveydellä toimii hyvin niin kauan kun käyttäjien määrä samassa solussa on pienehkö. 100 MHz 5G solun maksimi kapasiteetti taitaa olla luokkaa 600-700 Mbps ja jaat sitä samssa solussa olevien naapureidesi kanssa. Valokuidussa ei ole vastaavaa rajoitetta kotikäyttäjälle. Tuo mainitsemasi, ajoittain ruuhkautunut, 4G verkko toimii kaupunkialueilla tyypillisesti 60-80 MHz FDD kaistalla. Muuten tuo 5G n78 100 MHz kaista sisältää molemmat suunnat puhelimelta tukiasemalle kun taas esim edellä mainittu 4G FDD kaista on 60-80 MHz molempiin suuntiin eli käytännössä 120-160 MHz
5 tykkäystä
Täytyy kyllä sanoa että tonni kuidusta ei ole yhtikäs mitään ja todennäköisesti nostaa kämpän arvoa yli tonnilla. Mobiilinetti viimeisimmällä teknologialla on kivaa puolisen vuotta-vuoden kunnes joka toinen naapuri on hankkinut saman ja rajoitettu kaista jakautuu aina vain pienempiin puroihin per käyttäjä ja yhtäkkiä ollaankin <50Mbps ja sitten alkaa joka toinen asia kanittamaan.
Ja joo, sori hieman offtopic.
2 tykkäystä
Omassa kirjoituksessani oli tarkoitus kuvata tarvetta 5G:lle ja sen kehitykselle käytännön esimerkillä. Kuitu oli johdanto kuinka olen päätynyt omaan tilanteeseeni. Olin maksanut kuparikaapelista 1000€ liityntä maksun 10v aikaisemmin, sit kun se purettiin en saanut mitään hyvitystä, vaan olisin joutunut maksamaan uudestaan 1000€ (VALOKUIDUSTA) vaikka kaikki kaapeliputkitukset oman tonttini viereiseen keskuskaappiin olivat valmiina kuparikaapelin jäljiltä. Lisäksi joutuisin monopolin alaisuuteen ja maksaisin n 75€/kk 500 /200M yhteydestä. 5G 600M maksaa 29€/kk. Luulisi monessa muussakin maassa altistuvan monopolille kaapelin kautta. Ja joka paikassa ei varmasti ole järkevää vetää kaapelia joka asuntoon vaan valokuidut toimivat vain runkoverkkoina.
Käytännön kokemuksena viimekuusta esimerkiksi Dubaissa oli 4G verkot oli miltei täysin jumissa mall:eilla iltaisin. Ihmisten tapa käyttää puhelinta on muuttunut.
Ja jos ole ymmärtänyt oikein 5G ei ole kyse pelkästään megahertseistä suhteessa 4G:hen, mutta viisaammat voivat valistaa jos olen väärässä.
6 tykkäystä
Mitäs sitten, kun alueelle tulee kuitu, ja sä et liitykään siihen? Saatko koko kaistan 
3 tykkäystä