Asia muuttuu viralliseksi. Nopealla tarkistuksella vaikuttaa ettei suurimmat operaattorit Rogers, Bell (BCE) ja Telus ole käyttäneet Huaweita tai ZTE:tä 5G rakentamiseen, mutta 4G teknologiasta sitä vielä luultavasti löytyy.
“We intend to exclude Huawei and ZTE from our 5G networks,” Industry Minister Francois-Philippe Champagne told reporters in Ottawa. “Providers who already have this equipment installed will be required to cease its use and remove it under the plans we’re announcing today.”
Champagne added that companies will be required to remove their 5G gear by June, 2024, would not be reimbursed. Companies using their 4G equipment must be removed by the end of 2027.
Dow Jones Newswires:
BCE and Telus didn’t immediately respond to questions about Huawei equipment on their networks. BCE announced in 2020 that it had selected Sweden’s Ericsson AB to supply 5G equipment. That same year Telus announced Ericsson and Finland’s Nokia Corp. would supply equipment for its 5G network. Since then, the two telecom companies have been stripping Huawei equipment from their network, people familiar with the matter said.
Huawei has operated for more than a decade in Canada, running a research and development division and selling telecommunications equipment largely to BCE and Telus, the country’s two largest carriers.
Hän kertoo seuranneensa erityisesti Nokiaa sekä ruotsalaista, mutta Suomessakin toimivaa Ericssonia, ja niiden ponnisteluja 5G- ja 6G-teknologioiden parissa.
”Meillä Yhdysvalloissa ei oikeastaan ole kansallisia 5G-palveluntarjoajia, joten Nokia ja Ericsson ovat meille todella tärkeitä yrityksiä”, Hickey kuvailee.
Suomen NATO-jäsenyydellä voi olla melko suuriakin, perustavaa laatua olevia vaikutuksia suhteessa Nokiaan. Tähän astikin Nokia on ollut merkittävä ja luotettava kumppani, mutta NATO-jäsenyys pistää homman aivan nextille levelille. Kuten todettu, jenkeillä ei tätä strategista suorituskykyä ole. Kunhan vain eivät ostaisi tätä nyt pilkkahinnoiteltuna pois. 100 prosentin preemiokin olisi vain lämmin tuhnu. Tämä on suurin pelkoni.
Champagne added that “providers who already have this equipment installed will be required to cease its use and remove it.” He said Canada’s wireless companies won’t be offered compensation.
Ostokannalla tietenkin. Jenkit taitaa olla huolissaan kun ei omaa verkon rakentajaa ole…kanada bannaa kinuskit… Otolliset hetket luulisi nokian omistajille olevan🤔 heilunta on vaan niin rajua että päiväkaupan tienaukset houkuttaa tässäkin enemmän kun holdaus😂
-Ei taida oikein löytyä mistään syvällisempää analyysiä miksi Ericsson on painunut näinkin alas ja Nokian nousu jäänyt tulematta. Privaverkot on tulevaisuudessa huikaiseva bisnes, ja koko Pohjois-Amerikan valtava markkina näiden kahden pelikenttä mitä nyt Samsung hiukan häiriköi mutta silti. Ja osakkeet painuu aina vaan alemmaksi, entisiltä jo alhaisilta arvostustasoilta. Toki Nokian iso osakemäärä jarruttaa. Molempia salkussa.
Joku “Missing factor” tilanteessa on joka estää nousut.
Olen omistanut Nokiaa kohta vuoden ja alkanut miettimään omistustani tarkemmin. Se on fakta, että osakkeen tunnusluvut ovat erittäin matalat kun huomioi EV kertoimia, EV/EBIT voisi mielestäni olla helposti yli 10 vuonna 2023. Tämä tarjoaisi mukavaa nousua, jos arvostus korjautuu ja seuraavan vuoden ennusteet toteutuu.
Mutta haluan esittää vähä karhu kulmia kun tuntuu että porukka täällä ei paljoa siitä puhu:
Mikä tässä Nokiassa oikeasti on niin houkuttelevaa? Markkina arvo firmassa on jo jäätävän korkea. Uskommekko että Nokia olisi viiden vuoden päästä 40 miljardin yhtiö?Suomen suuri yhtiö? Eli noin 53% noussu osakkeessa. Kaikkihan tietää että: sitä isompi firma, sitä vaikeampi on kasvaa.
Harva täällä näyttää puhuvan Nokian käteisestä, tämä vaivaa itseä aivan valtavasti. Markkinakaan ei näytä arvostavan tätä ollenkaan, ainakaan arvostuskertoimien perusteella. Mitkä on johdon suunnitelmat tämän suhteen? Antaa inflaation syödä sitä vuosi vuodelta? Miksei niitä yritys ostokohteita löydy? Tai muita investointi hankkeita ole tarjolla? Miksei maksaa isompaa osinkoa jotta voidaan realisoida se arvo/käteinen mikä siellä tilillä makaa? Mielestäni hyvällä yhtiöllä ei saisi olla yli 30% markkina arvosta käteisenä.
Haluaako joku viisaampi avata tillannetta tai esittää vasta argumenteja tietämättömälle?
Siinä jotain ideaa mihin kassaa käytetään.
Skaalaus, kasvun kiihdyttäminen, lisääntyneiden tutkimus- ja kehitysinvestointien rahoitus ja niihin panostaminen. Se että pysytään kehityksessä kärkikastissa. Ei siinä mitään järkeä myöskään ole että kassa vedetään kuivaksi tai vaikeuksien myötä ollaan konkassa.
Sanotaanko että Lundmarkin astuessa puikkoihin niin tätä yhtiötä on alettu viedä taas oikeaan suuntaan.
Ja Nokian markkina-arvo oli vuonna 2000 223miljardia niin mikä estää Nokiaa kasvamasta mielestäsi suurempaan koko luokkaan?
Kyllähän sen ymmärtää että tehdään investointeja, mutta tuskin sitä kaikkea 9,5 miljardia tullaan käyttämään seuraavan viiden vuoden aikana tähän. Onko johto edes kertonut paljonko rahaa tähän palaa seuraavina vuosina? Kyllähän liiketoiminta tuottaa myös kassavirtaa jota voi käyttää.
Nokia vuonna 2000 oli täysin eri Nokia kuin nyt. Tottakai Nokia voi tästä hyvin kasvaa isommaksi ja mielestäni riski on matala. Pointti tässä oli lähinnä että ei kannata odottaa jotain mutlibäggäystä 5+ vuodessa.
Oma teesi Nokiassa on että liikevoitto marginaalit paranee sinne 11-12%, liikevaihto kasvaa vähän ja että EV arvostus korjautuisi vähän ylös. Mielestäni kuitenkin omistajat hyötyisivät enemmän jos sitä rahaa jaettaisiin, olisi se sitten vaikkapa enemmän “opportunistic buy backs” kun kurssi kerran on näin matalalla. Voisi helposti käyttää sen 1-2 miljardin tähän.
Ei se noilla mittareilla nyt ainakaan Nokia niin halpa ole. Toki jos käänne jatkuu, niin tulos kasvaa. Mutta sehän ei ole varmaa. Cisco tuli alas yli 10 %, joka on laskenut ilmeisesti noita lukuja Ciscon kohdalla. Toisaalta kääntäen, markkina ei usko, että Nokia pystyy kasvattamaan tulosta merkittävästi Ciscoa paremmin. Ciscon on vaikea kasvattaa tulosta, kun voitto-% on jo 23 %.
Tässäkin ketjussa suhteellisen säännöllisesti toivotaan esitettävän perusteltuja karhunäkökulmia. Valitettavasti niitä on tullut heikonlaisesti. Kun nostat esille Nokian kassan, niin on jokseenkin ristiriitaista kun kassan ollessa pieni, niin se on huono asia, kun taas siellä on rahaa, niin sekin on huono asia. Totta kai tuo on mieltymyksistä kiinni, mutta mikä sitten olisi sopiva?
P/E lukuja mielestäni turha verrata kun tämä ei ota huomioon netto käteistä, jos otamme pois käteisen nämä kertoimet ovat huomattavasti matalammat Nokialla. EV/EBIT vertaus mielestäni parempi. (tai EV/Net Income, mutta en ole nähnyt ketään käyttävän tätä)
Epävarmuus Ericssonin ympärillä ei ole hälvenemässä. Nyt Vonage-diilin päätöspäivää on siirretty elokuun lopulle. On vieläkin epäselvää onko lahjontasotkuilla jotain tekemistä kaupan viivästymisen kanssa.
On kaiketi selvää, että Ericssonin toivomat hyödyt Vonage -kaupasta siirtyvät kaupan sinetöinnin siirtyessä aina vain pidemmälle. Toisaalta, kysehän ei ollut mistään pikahyötyjen tai -voittojen tavoittelusta alunperinkään.
Ericsson ja Deutche Telekom toteuttaneet vihreää siirtymää: pieni tuuli- ja aurinkovoimala tuottaa merkittävän osan 5G-tukiaseman tarvitsemasta sähköstä. Back-uppina vielä akku.
Järkevää toimintaa. Oikeastaan herättää kysymyksen, että miksi tällaisia ei ole ennen ollut, kun tämä uutisena julkistetaan…
Koska ollut liian kallista vs. hyöty. Nyt tulee hyötyä kaiken maailman ESG “viherpesumittareihin” ja aurinkopanelien ja akustojen hinnat ovat tulleet huomattavasti halvemmiksi, joten jossain excelin kulmalla tehty cost-benefit -analyysi on näyttänyt vihreää valoa ainakin jonkinlaisen kokeilun verran.
HEP, nythän @Cotr :n ylempänä mainitsema Ciscon Meraki / Wifit / Wlanit on tuolla ilmoituksella heti työn alla ja vielä jättikumppanin kanssa, vaikuttaa vakuuttavalta ilmoitukselta tuohon peilaten ja kehuen “Major benefitseillä”
ja vielä jättikumppanin kanssa, vaikuttaa vakuuttavalta ilmoitukselta tuohon peilaten ja kehuen “Major benefitseillä”