Kiitos vastauksistanne @Copium, @HerrDax , @OldFeki , @Vainamoinen ja @Old_Baker.
Kannatti myöntää vajavaisuutensa ja sain kommenteistanne jo paljon pohdittavaa.
HerrDax nosti esille Sari Baldaufin historian Fortumissa. Kömpelönä miehenä katsoin liian kapeasti asiaa ja tartuin vain Lundmarkin rooliin. Tähän myös Oldfeki ja Copium perustellusti tarttuivat. Näinhän se on, että CEO ei yksinään asiaa ratkaise.
Vainamoinen nosti esille kommentissaan Nokian renkaat, jolla myös venäjäriski on ollut turhan korkealla. Hassu yhteensattuma on, että nokian Hallituksen jäsen Kai Östämö on ollut renkaiden hallituksessa aikanaan. No mutta Kain hallitustaipaleesta on jo niin pitkä tovi, että kyse lähinnä hauska yhteensattuma.
Olen samaa mieltä Copiumin ja Oldfekin kanssa siitä, että fortumin keississä on ehkä liian moni sortunut jälkiviisasteluun ja ei näitä riskejä varmasti ole ollut helppoa kovin monen nähdä. Mielestäni on täysin ok, että riskit välillä toteutuvat ja tietysti riskiä on myös otettava.
Oma huoleni liittyy lähinnä riskienhallintaan. Itse vaadin liikkeenjohdolta kykyä olla altistamatta yhtiötä sen mittaluokan riskille joka pahimmillaan vaarantaa koko yhtiön olemassaolon. Ainakin varttuneempien ja isompien yhtiöiden kuten Nokia tai Fortum täytyisi pystyä tällaiset ennakoitavissa olevat fataalit riskit välttämään. Mielestäni skenaario, jossa venäjä ja ukrainan välit kiristyvät uudelleen konfliktiksi ja tämä johtaa pakotekierteisiin yms. ei tunnu asialta, jota ei olisi voinut nähdä tapahtuvaksi jo ennen venäjän hyökkäystä ukrainaan 24.2.2022. Kyllä tämä tuntuu ennakoitavissa olevalta riskiltä ainakin krimin jälkeen. Tästä seuraa mielestäni myös se, että riski on ollut hallittavissa.
Nyt kun Fortumin kohdalla on kuitenkin toteutunut nykyisen mittaluokan riski on syytä vähintäänkin epäillä riskienhallinnan pettäneen. Voi aiheellisesti kysyä onko yhtiö altistettu sellaiselle riskille, jota ei olisi koskaan pitänyt kantaa. Toki voit Oldfeki olla oikeassa siinä, että uniper hankinta oltaisiin tehty monen muunkin tahon toimesta. Tähän en ota kantaa, kun en tunne asiaa riittävän hyvin.
Oldfeki annoit minulle hyvää näkökulmaa siitä miten voidaan nähdä kuitenkin Lundmarkin toteuttaneen valittua strategiaa Fortumilla tehokkaasti ja ansiokkaasti. Tämä on juuri piirre joka on vakuuttanut Lundmarkissa Nokian peräsimessä. Mielestä hän saa vietyä valittua strategiaa eteenpäin.
Old_baker: olen myös itse iloinen, että tuotekehitykseen panostetaan nyt paljon. Kieltämättä tämä varmasti vähentää tulevaisuuden riskejä, että jäätäisiin teknologiassa jälkeen kilpailijoista.
Olen iloinen huomatessani, että en ole ollut yksin huoleni kanssa. Toisaalta olen myös iloinen, että muidenkaan silmissä nokian nykyinen strategia ei altista yhtiötä isoille riskeille sen enempää kuin mitä kilpailijatkin joutuvat kohtaamaan.
Vainamoisen kommentista heräsi kuitenkin vahva toive, että raha/kassa ei polttelisi liikaa Nokian johdon taskuissa. Toivon, että nyt on malttia odottaa ja ei tehdä investointeja nyt hätiköiden. Itsekin toivon myös, että nokiaa ei osteta pois.
Arvon vastaajille nöyrin kiitos!