Tässä on Aten kommentit torstaista Q2-julkkaria varten. 
“Nokia raportoi Q2-tuloksensa torstaina klo 8.00. Tuloksen perinteinen live-seuranta alkaa klo 7.55 inderes.fi-palvelussa sekä YouTube-kanavallamme. Nokian vuosi lähti käyntiin vahvasti ja odotamme hyvän kehityksen jatkuneen myös Q2:lla. Vastassa on kuitenkin kertatuottojen tukema vahva vertailukausi, jonka vuoksi odotamme vertailukelpoisen liikevoiton laskeneen vuoden takaisesta.”
Atella pikkaisen pessimistisempi Liikevaihtoarvio 2022 kuin Nordealla ja Danskella, joilla molemmilla 24jaardin tienoilla
Erkillä oli ohjelmistokauppa Q2lla, mites nyt itselläni soittaa kellot että joku yhteinen P-Amerikan asiakas (TMO?) olisi ottanut käyttöön jonkun edistyksellisemmän 5G ratkaisun (slicing, carrier aggregation?) olisikohan Nokiallekin tulossa vastaavantyyppistä joka yllättää analyytikot ja ohjeistusta…
Täytyypä penkoa asiaa kun kerkeää
Ericssonin kesäkuun Mobility report.
Jo pelkästään muutamaa kuvaajaa katselemalla on täysin selvää että Ericsson odottaa verkkomarkkinoiden vedon jatkuvan. Datamäärän kasvun odotetaan olevan niin älyttömän kovaa ettei asiakkaita yksinkertaisesti pysty palvelemaan ilman verkkojen jatkuvaa päivittämistä.
Tämä liittyy Nokia Oy:hyn vain nimen osalta. Mutta kysymys. Onkohan niin, että valokuitu alkaa olla tiensä päässä ja yhtiöt myyvät sitä epätoivoisesti liki ilmaiseksi? Nokia Oy ja muut operaattorit rakentavat tehokkaalla työnjaolla niin suorituskykyistä 5G:tä, että siitä on tulossa taajamien ja jopa haja-asutuksen vakioliittymä.
Eli mikä on valokuidun ja 5G:n kilpailuasetelma?
Jätän vastauksen lyhyeen… " Kuin muna ja kana – Ei 5G:tä ilman valokuitua"
Myös Elisan liittymäliiketoimintajohtaja Antti Ihanainen näkee, että tulevaisuudessa on tarvetta sekä kuidulle että 5G-yhteyksille.
Sillä tasolla mitä itse ymmärrän asioita eivät nämä siis ole lähellekään täysin toisiaan poissulkevia. Joo varmaan jatkossa kotiin vedetään vähemmän piuhoja, mikäli langaton verkko on toimiva. Mutta langaton verkko tarvitsee myös valokuitua. Operaattorit joutuvat siis merkittävästi investoimaan myös kiinteään verkkoon, ja tämä kehitys on nyt hyvin nähtävissä vaikkapa Nokian osavuosikatsauksista.
Edit:
Kuten kuvaajasta voi havaita, lukee fiber melko monessa kohtaa.
Uudiskohteisiin tiheään asutulla valokuitu tulee olemaan pitkään ykkönen koska se saadaan sekä aloitusinvestoinnin että jatkuvien ylläpitokustannusten osalta toimimaan. Kaikkialla muualla näkisin että 5g tulee olemaan hintansa puolesta etulyöntiasemassa.
Runkoverkkoa (valokuitua sekin) toki pitää tästä huolimatta kehittää monissa maissa aivan älyttömillä summilla ja Nokia tulee hyötymään tästäkin merkittävästi 5g investointien lisäksi.
Tietenkin valokuitu runkoverkkona on oleva ‘ikuisesti’. Mutta…
… tarkoitin nimenomaan taloliittymiä. Taloliittymissä arvelen, että 5G (ja sitten 6G) on vallitseva, esim. koska sen voi tarvittaessa ottaa mukaan ja normikäyttäjälle riittää enemmän kuin hyvin. Valokuitu on kuin kaukolämpö, langan päässä olet teknisesti. Pian Suomessa on maaperässä käyttämätöntä valokuitua, jota nyt myydään 50 vuoden ratkaisuna. Nokian kannalta Suomen markkinoilla ei ole juuri merkitystä, mutta sama lienee maailmalla.
Jos vaihtoehtona on kaivaa pihan poikki tieltä kuitu tai käyttää 5G:tä, niin kuitu on täysin ylivoimainen. 5G on relevantti vain jos kuitua joutuisi kaivamaan kilometreittäin.
Jokainen joka ottaa 5Gn ja “säästää” samalla laskee kämppänsä arvoa vähintään sen kuidunkaivuun kustannusten verran. Kuitu on tulevaisuudessa samanlainen perusasia kuin vesi, viemäri ja sähkö. Ei ole? Joku vanhan purkukuntoinen mörskä siis.
Ja kuten jo todettiin, taajama-alueella 5G tukiasemat pitävät huolen siitä että lähimpään kuituun ei ole pitkä matka, tai sitten ei ole 5G:täkään.
5G on kuin kodin ulkopuolelle kattava wifi. Kännyköille ja tableteille, ehkä läppäreille joita jatkuvasti liikutetaan. Pöytäkoneet, TVt/streamaus jne ovat kuitukamaa. Juuri nyt 5G näyttää hienolta kun pärjää melko hyvin gigabitin kuidulle ja pöytäkoneissa, kytkimissä ja palomuureissa jne. yli gigan portit ovat vielä harvinaisia kotikäytössä. Muutama vuosi niin jokainen piuha on 10 gigabittiä ja se sama kuitu vetää senkin läpi. 5G? Joo, tota, odotellaan sitä 6G:tä 
Ja säästää valokuituliittymän hinnan halvemmalla 5G-liittymällä. Yleensä kämpän arvossa ei huomioida noita tonnin hintaisia asioita, ellei ole se haja-asutusalueen nn k€ mörskä. Ostaja voi laittaa keittiön tai kaikki pinnat uusiksi, tilat ja sijainti ratkaisee. Valokuitu ei ikinä ole talokaupan valtti tai este, markkinamiesten puhetta. Saatavuus ylipäätään voi olla osatekijä.
Nokia Oy:lle lienee samantekevää, kumpi on omakotiasukkaan valinta? Kuluttajakuitu vähenee kuitenkin.
Kyllä sillä on merkitystä. Itse en edes harkitsisi taloa jossa ei ole kuitua. Erittäin poikkeuksellisissa tilanteissa saattaisin harkita jos sen todistettavasti saa halvalla vedettyä tyyliin oja pihan poikki.
5G:n suurin hyöty ei ole tiedonsiirtonopeudet vaan kapasiteetti. 5G:tä ja muita seuraavien sukupolvien langattomia tietoliikenneverkkoja tarvitaan kattamaan jatkuvasti kasvava tarve massiiviselle kapasiteetille, koska langattomien laitteiden määrä kasvaa sekä esineiden internet laajentuu vuosi vuodelta. Näitä asioita ei voida kuidulla kattaa. 5G:llä saadaan siinä sivussa myös suuremmat tiedonsiirtonopeudet.
Kyllä, mutta samalla kun niiden langattomien laitteiden määrä kasvaa räjähdysmäisesti, sama kaista jaetaan kaikkien lähistön laitteiden kesken. Se mikä tänään tarjoaa kuidun kanssa kilpailukykyistä kaistaa voi lähitulevaisuudessa olla uusi 4G. Ne jotka ihan ensimmäisenä hankkivat 4G-reitittimiä varmaan vielä muistavat miten sitten kävikään kun aluksi vauhdit olivat hyvinkin kilpailukykyisiä kiinteiden liittymien kanssa ja sitten ne tasaisesti emuloivat tämän vuoden pörssi-indeksejä. Peppumäkeä, loputonta peppumäkeä…
No, onneksi Nokia tarjoaa rautaa molempiin yhteystapoihin ja ei ole 5G:tä ilman kuituverkkoja.
Em ole tietoliikenteen asiantuntija, vaikka Nokiassa olenkin mukana. Mutta ymmärrän, että kapasiteetti ei toimi noin, sen olen oppinut kun olen mukana myös Tecnotreessä. Koko stadionillinen porukkaa voi lyödä vetoa reaaliajassa muutamalla tukiasemalla.
Edit: ‘5G-verkon kapasiteetti on selvästi 4G:tä suurempi, joten siihen saa yhdistettyä kerralla suuremman määrän laitteita. Verkkoon voidaan yhdistää yhden neliökilometrin alueella peräti miljoona laitetta, joten verkon ei pitäisi ruuhkautua merkittävästi edes esimerkiksi festivaalialueella tai suurissa urheilutapahtumissa.’
Vastaavasti, kun joku muistelee ensimmäisiä teitä, jos niihin laitettaisiin nykyinen liikenne…
Huono esimerkki, koska moinen transaktio on tasoa satoja tavuja per käyttäjä. 5G kykenee isoihin määriin käyttäjiä (enemmän per tukiasema kuin vanhemmat laitteet) ja kaistaa per tukiasema on enemmän, mutta edelleen on langattomien verkkojen fundamentaalinen ongelma että samaa niukkuutta (radiotaajuudet) jaetaan koko alueen käyttäjien kesken ja käyttäjien määrän noustessa nopeudet laskevat. Mutta eiköhän tämä riitä tällä erää, offtopiciksi menee.
Joo kyllä otsikon mukaista kehitystä on havaittavissa.
Mutta…mitä itse hain takaa, että tulevaisuuden verkkovaatimukset (kuten 5G ja 6G osalta) ovat sen mukaiset että epäilen kotitalouksien ratkaisujen olevan “ei niin oleellinen osa” -kokonaisuutta. Valokuituverkkoa pitää siis päivittää niin suurelta osin ympäri maailmaa ettei niistä tule ylijäämää hyvin pitkään aikaan. Yritin löytää tähän jotain kättä pidempää käsityksieni tueksi mutta en oikein löytänyt sopivaa faktatietoa operaattorien kuituverkkoinvestointien allokoinneista.
Mutta esimerkiksi Intiassa vasta reilut 30 % tukiasemista on yhdistetty valokuidulla ja lopulta tulisi lähestyä 100 %:n lukemia. Toki länsimaailmassa tämä “fiberisation” on pidemmällä, mutta kyllä sielläkin tulee kiinteää verkkoa päivittää jotta kasvava datamäärää liikkuu tukiasemista eteenpäin.
Taidat olla näitä kuidun myyntimiehiä, kun on tismalleen samat puheet. Just kävi tässä herra kuitunen tyrkyttämässä törkeän hintaista kuituaan. Liittymät siihen kuituun maksaa alkaen 50e/kk ja lisäksi pelkästä kuituliittymästä piti maksaa 15 euroa kuukaudessa ylläpitomaksua. Nauroin ja lähetin herran pois. 5G:ssä kun on mahdollista myydä oikeasti kiinteä osuus kaistaa per asiakas. Rinnalla toki myydään perusliittymää, joka ei sisällä kiinteää kaistaa ja siten on mahdollisesti altis ruuhkautumiseen. Tosin pientaloalueilla tuntuu olevan ihan normaalia, että 4G:kin toimii hyvin.
Näitä on nähty pitkin maakuntia hakemassa nimiä papereihin. Kannattaa tarkistaa ne operaattoreiden kuuluvuuskartat ennen kuin kovin isoja investointeja tekee. Kuitua tarvitaan ja paljon mutta ei joka kotiin / last milelle.
T-Mon etumatka on tainnut kasvaa. AT&T tyytyy olemaan välimallia, mutta Verizonen pyristely ei oikein tuota tulosta.
On totta että edellämainitussa verkossa liittymät ovat hintavempia - etenkin jos tavoitteena ei ole 1000M/500M tai 1000M/1000M (joita ei saa edes 5G maailmaan).
Silti valokuidun ylivoimainen etu on siinä, että kaista on aina käytössä tilaajalle - tämä ei taas onnistu 5G:llä edes SA verkoissa. 5G viiveet ovat suuremmat kuin kuidussa. Toimivuus valokuidussa on varmempi kuin 5G:llä.
Näillä on tai ei ole eroa, omasta käytöstä riippuen. Omien 2 vuoden 5G Kotinetti kokemusten perusteella ottaisin kuidun aina jos se on vaihtoehtona järkevällä hinnalla. Sen verran ollut erinäistä ongelmaa ns. 1000M/100M liittymässä, että etätöihin menee välttävästi jos on valmiina käyttämään varalla mobiilinettiä niinä hetkinä kun 5G ei toimi / purkki kyykkää jne… Yleensä verkot myydään vielä lahjakkaasti aika tukkoon näillä alueilla missä 5G:tä tuputetaan enemmän, niin ne tavoitenopeudet eivät toteudu juuri koskaan, etenkään ruuhka-aikoina.
Mikä noissa 5G modeemeissa eroaa 4G modeemiin? Meillä 4G ja purkki ei kyykkää koskaan ja yhteyskin on kohtuullinen lähes kaiken aikaa.