Alcatel Submarine on aikalailla huippukunnossa, luultavasti selkeästi positiivista tulosta tekee.
Radio Frequency on puolestaan hyvin tappiollinen.
Suurena eränä tuonne on heitetty kuluja joita ei oikein ole haluttu/ osattu allokoida minnekään. Mutta tarkemmin en itsekään jaksa käydä keräilemään tiedonjyväsiä joista saisi kenties hieman selvää jakaumista. Muistaakseni tuolla oli kuitenkin Submarine ja Frequency samassa nipussa, ja loput omassa nipussa.
Tämä käsitykseni. Tulevaisuudessa, eli q1/2021 lähtien tämä kuitenkin poistuu, ja kyseiset kulut tulevat jyvitetyiksi jokaiseen segmenttiin.
Tämä tekee toisaalta myös sen että q1/2021 tulosta on erittäin vaikeaa tulkita ensi alkuun, kun vertailukelpoisuus puuttuu.
Update on Robot #1750 so far this morning in Helsinki Stock Exchange @ 15:11
656 out of 8863 transactions was 1750pcs events ~ 7,4 % of all transactions
(656x1750) out of 9,31m changed total shares ~ Minimum of 12,34% of total shares exchanged
This between 10:00 and 15:11 today
PS. of course some #1750 trades have “broken” into smaller unrecognisable events ie. 133+1615+2 which i am too lazy to follow
#1750 tapaukset ja kurssin suunta ko. tapauksessa
261/656 Sininen, eli 39,79% kurssi Nousi tai 1750 nippu oli myyntilaidassa
208/656 Punainen, eli 31,71% kurssi laski tai 1750 oli ostolaidassa
187/656 Musta eli 28,51% ei muutosta kurssiin
Jep, sen takia tämä hieman herättikin ihmetystä, kun Submarinen tilauskirjoja kehuttiin, mutta nykyisestä raportointirakenteesta on hyvin vaikea saada selkoa sen suorituksesta. Toivotaan tosiaan, että tähän tulee selvyyttä maaliskussa. Nopealla googlauksella submarinen liikevaihto voisi olla jotain 500mEUR luokkaa.
Tuosta vertailukelposuudesta tuli muuten mieleen, että useinhan esim. uuden kirjanpitostandardin käyttöönoton yhteydessä julkistetaan vertailutiedot myös uuden standardin mukaisesti. Se olis kova juttu, jos he julkistaisivat myös 2020 luvut uuden raportointimallin mukaan.
Submarinen liikevaihdosta en tiedä mutta tilauskirja oli Marco Wirénin mukaan 1,75 miljardia ja siitä suoriutumiseksi on tehtävä joitakin lisäinvestointeja.
Oddo BHF on arvostettu toimija Ranskassa ja Saksassa. “Irrational share price increase” on kyllä ihan hyvä ilmaisu, koska WSB touhussa Nokia oli sivuilmiö (kyseessä ei ollut short squeeze).
Ajoittain tuntuu siltä, että Nokian keskustelupalstalaiset eivät ymmärrä realistisesti mikä on muiden sijoittajien mielikuva Nokian tilanteesta. Se on suunnilleen näin:
Hillotolppa ennen Q3 2019
Oli mielestäni silti virhe puhuta “irrational share price increasesta” siinä kohtaa kun on jo tultu tonttiin takaisin sen pompun jälkeen. Ehkäpä teksti oli kirjoitettu jo jokunen päivä sitten ja olivat vähän hitaita pistämään pihalle.
Tänään ollaan jo aika lailla niissä hinnoissa kun ennen WSB-soppaa (karvan verran ylempänä) ja välissä kuitenkin oli “ei aivan kura” osari.
Mutta eiköhän markkina selvitä lähipäivinä mikä on ns. Oikea Hinta.
Update on Robot #1750 so far this morning in Helsinki Stock Exchange @ 17:33
1414 out of 18701 transactions was 1750pcs events ~ 7,56 % of all transactions
(1414x1750) out of 18,99m changed total shares ~ Minimum of 13,03% of total shares exchanged
This between 10:00 and 17:33 today
PS. of course some #1750 trades have “broken” into smaller unrecognisable events ie. 133+1615+2 which i am too lazy to follow
#1750 tapaukset ja kurssin suunta ko. tapauksessa
621/1414 Sininen, eli 43,92% kurssi Nousi tai 1750 oli myyntilaidassa (shortti)
463/1414 Punainen, eli 32,74% kurssi laski tai 1750 oli ostolaidassa (shortin sulku)
330/1414 Musta eli 23,34% ei muutosta kurssiin
Saattaa olla, että CMD asti voi nousut olla tiukassa ja paluu viime viikkojen hypetystä edeltävään aikaan. Markkinaosuuksien menettäminen ei näytä hyvältä markkinoille ja konkreettisia liikkeitä saadaan odotella vielä jonkin aikaan.
@Nokian johto ja analyytikot (jos joku heistä lukee palstaa).
Pääomamarkkinapäivänä 18.3. Nokian johdon on selkeästi todistettava, että Nokian pitäminen nykyisenlaisena konglomeraattina on Nokian OMISTAJILLE taloudellisesti parempi ratkaisu kuin Nokian aktiivinen myynti palasina korkeimman tarjouksen tekijälle.
Johdon tulee muistaa, että he ovat ensisijaisesti vastuussa omistajille ja siksi maksimaalisen omistaja-arvon luominen tavalla tai toisella tulee olla johdon ensimmäinen, toinen ja kolmas prioriteetti.
Toivottavasti muutkin palstalaiset omien kanaviensa kautta välittävät tämän viestin Nokian johdolle, jotta maaliskuussa saadaan yksiselitteinen, yksityiskohtaisesti argumentoitu vastaus esittämääni kysymyksenasetteluun.
P.S. Laitetaan tähän loppuun vielä, että kirjoitin tämän pitkäaikaisena ja tulevaisuuteen toiveikkaasti katsovana Nokia-omistajana. Asia nyt vain on niin, että tabujen aika on ohi ja Nokian tulee ennakkoluulottomasti myös harkita osiensa myyntiä vähän niin kuin Mikael Rautanenkin on viestittänyt. Jos analyysin jälkeen selviää, ettei sitä kannatta tehdä, hyväksyn sen, mutta vaihtoehtoa ei pidä lakaista maton alle.
P.P.S. Kirjoitin äsken Nokia sijoittajasuhteisiin ja CC Marco Wirénille käännöksen yllä olevasta: “On Capital Markets Day, March 18, Nokia’s management must clearly demonstrate that keeping Nokia as the current conglomerate is a financially better solution for Nokia’s OWNERS than actively selling parts of Nokia to the highest bidder.”
Miten Nokian kurssikehitys voi olla irrationaalista ja “irtautunut täysin fundamenteista” eilen julkaistun analyysin, ja Nokian silloisen pörssikurssin, perusteella? Kas kun pörssikurssissa ei ole kolmen viikon takaiseen merkittävää eroa ja fundamentitkaan eivät ole matkalla muuttuneet.
Uskotko yhtä vastavirtaan kulkevaa analyytikkoa siksi, että se on arvostettu? En myöskään ymmärrä, mitä tekemistä mainitsemallasi “muiden sijoittajien mielikuvalla” on yhtään minkään kanssa. Se on yhdentekevää, kuten moni muukin mielipide. Parhaat sijoitustuotot saa silloin, kun ymmärtää jotain, mitä suuri massa ei ole vielä ymmärtänyt (tämä täysin Nokiasta riippumaton totuus).
Itse tulkitsen Mikaelia ja tilannetta seuraavasti: Suurin huolenaihe näyttäisi olevan pelko markkinaosuuksien häviämisestä isoissa operaattoreissa. Mun ymmärtääkseni Verizon hävittiin jo ja se näkyy luvuissa tänä vuonna siten että se laskee liikevaihtoa. Mutta se ei tarkoita sitä että lisää tultaisiin häviämään. Toki ymmärrän että moni sijoittaja sitä pelkää ja se vaikuttaa osakkeen hintaan. Esimerkiksi BT:n voitto luo näkemystä siihen että kilpailukyky on tällä hetkellä ok kunnossa ja se luo varmuutta siihen että lisää tällaisia Verizon häviöitä ei enää tule. Samoin viimeaikaiset teknologiset edistymiset tuovat näkemystä siihen että myös teknologia on kunnossa. Myös Mikael sanoi tuossa videolla että Nokialla on todella hyvää kykyä muuttaa investoinnit teknologiseksi edistymiseksi eli siinä mielessä on hyvä että nyt investoidaan eikä maksella osinkoja. Mitä tulee tuohon Verizonen häviämiseen, niin ymmärtääkseni siinä on myös taustalla Surin kommentointi Vesterbergille silloin kun tämä vielä oli Ericsonin toimarina. Jos Vesterbergin vaikuttimena vaihtaa Samsungiin on olleet henkilökohtaiset eikä teknologiset, niin miten Verizonelle mahtaa käydä. Nyt näyttää siltä että Verzone ottaa pataan isolla kädellä. Kuinka kauan tämä voi jatkua vai onko näköpiriissä parannusta. Jos tilanne Verizonen kohdalla ei parane, niin kauanko omistajat katselevat tätä ennen kuin mitta tulee täyteen. Ja mitä sitten tapahtuu? Jos tapahtuu toimarin muutos, niin voi myös tapahtua strategian muutos ja toimittajien muutos.
Itselleni on tärkempää se että Nokia on markkinajohtaja silloin kuin markkina on isoimmillaan eikä silloin kun markkina on aluillaan. Nyt on tankkauksen aika ja myöhempinä vuosina nautitaan osingoista.
Oho. Ja mistä se tieto tulee, että Nokia sai potkut ja Verizon valitsi Samsungin koska Vestberg muistaa Surin kommentteja? Luultavasti tietolähde on Inderesin keskustelupalsta/ OldFekin aiempi viesti.
Itse en usko suinkaan, että Verizonissa päätökset tehdään Vestbergin tunteiden mukaan vaan uskon, että Samsungin hinta-laatu suhde oli parempi. Surin kommentit olivat silloin ääliömäisiä kyllä, nykytilanteen valossa ne ovat kuitenkin koomisia ainakin Ericssonin näkökulmasta.
Toinen realistisempi ajatus on, että Nokia on ollut jo kauan käänneyhtiö. Voi se olla, että käänne jossain vaiheessa onnistuu Ericssonin tavoin. Mitään varmuutta ei kuitenkaan ole. Nokian kilpailijat myös kehittyvät ja Nokia omien virheiden takia antoi heille runsaasti tilaa.
Huomautan, että tuo ei ollut mikään tieto tai fakta, eikä sitä esitetty sellaisena. Keskustelupalstan spekulaatiot on tosiaan syytä jättää – spekulaatioiksi.
Samsung valloitti Verizonin hinnalla. Sitä voidaan pitää ainakin puolifaktana. Sopimuksen solminut kaveri tuomittiin myös lahjonnasta, joten keinot ovat olleet varmasti niin kovia, kuin on mahdollista. Ainakaan tuotteiden ominaisuuksista Verizon-kaupassa ei ollut kyse, sillä kyllä Verizonillakin tiedetään, että Nokia tekee tulevaisuudessa alan parhaita tuotteita, kuten tähänkin asti.
Markkinoiden hintaeroosio ei auta yhtäkään toimijaa ja se iskee Ericssoniin ja Samsungiin siinä missä Nokiaankin. Pitää kuitenkin muistaa, että ainoa näistä kolmesta, joka pystyy vielä parantamaan asemaansa hintakilpailussa huomattavasti on Nokia.
Epäilen että päätöstä avitti toive auttaa oikeaa kolmatta toimijaa markkinalla. Iso asiakas voi päättää että tällä tavoin vältetään duopolin vahvistuminen. Jos Huawei pelattiin paitsioon jenkeissä koska tietoturva, se jättää markkinan hyvin lähelle duopolia (erkki-nokia) ja täysjärkiset isot asiakkaat kyllä ymmärtävät että tämä on heille riski. Verizon ei voi vain päättää olla ostamatta lisää tukiasemarautaa ja jos ollaan kahden tarjoajan tilanteessa ja molemmat päättävät että ei nyt enää jaksa ihan oikeasti verissä päin kilpailla, tämä on todella huono juttu operaattorin kannalta.
Hinta luonnollisesti oli myös mukana kuvioissa ja Samsungilla varmasti oli varaa myydä käytännössä persnetolla vain jotta se saisi elintärkeää markkinaosuutta ja saisi jalansijaa.
Samasta syystä ei Nokiaa myöskään kokonaan lempattu. Operaattorin kannalta täydellinen tilanne on Nokia - Erkki - Samppa -kolmion verinen tappelu joka taalasta. Tällä saa halvinta rautaa ja parasta palvelua
Maanantaina 25.1.2021 alkanut osakevaihto oli poikkeuksellisen suurta. NYSEssä vaihtomäärä ampaisi sinne kuuhun . Vaihtomäärissä ei olla vielä laskeuduttu hypeä edeltävälle tasolle.
Jenkkien robinhuudien realisoidessa tappioitaan pidän osinkolupauksen pettämistä heti seuraavaksi suurimpana syynä osakekurssin – jenkkipörssin vetämälle – alamäelle.
Nokia tosiaan valitsi sen, että ei tehnyt satojen miljoonien tappioita pysymällä Kiinassa. Olisihan se ollut täysin mahdollista, mutta olisiko tilanne nyt sitten parempi? Jos hintakilpailukyky sen sallii, tottakai Nokia haluaa Kiinan osuutensa takaisin.
Ymmärrän toki Nokian muuttuneen tilanteen, enkä tuomitse päätöstä olla maksamatta osinkoja lupausten vastaisesti. Mutta lupaus on lupaus ja sellainen heitettiin noin vain romukoppaan. Nokian ennustuksiin ei kukaan Surin jälkeen usko vielä vähään aikaan, joten niilläkään ei nykytilanteessa ole juurikaan arvoa.
. Vaihtomäärissä ei olla vielä laskeuduttu hypeä edeltävälle tasolle.