Onpas siisti tukka!
Mutta itse videon viestiin: sehän ei muutu. En muistaakseni ottanut siinä kantaa osakkeilla tehtäviin järjestelyihin vaan tarkoitus oli vain oikaista väärinkäsitys miten osakemäärällä ja osakkeen nimellisellä hinnalla olisi mitään väliä. 
Se on sitten eri asia jos johto dilutoi osakekantaa jatkuvasti huonoilla diileillä, se maksaa omistajille.
Tämä ikävä piirre osakemäärän kasvussa lienee se yksi syy siihen väärinymmärrykseen että osakemäärällä olisi väliä. Jos se pysyy vakaana, sillä ei ole väliä. Jos se jatkuvasti nousee kun lätkitään anteja ja dilutoidaan nykyisten omistajien siivuja, silloin sillä on paljonkin väliä… 
…ainakin jos ei saada firmalle jotain hyvää vastineeksi joka nostaa markkina-arvoa vähintään samassa suhteessa - pelkkää rahaa harvemmin tulee näin hyvässä suhteessa, mutta esim. yrityskauppojen yhteydessä voi tulla uutta liiketoimintaa niin paljon että diluutio ei tunnu missään.
Omien ostamisen ajoitus on kaikki kaikessa. Jos ostat kun business kukoistaa ja kasvua tulee niin ketsuppipulloefekti on valmis. Jos taas ostat (vaikka nyt sit 19 jaardilla) kun lautta on tulessa ja markkinaosuus sulaa alta niin ei siitä ostamisesta mitään iloa ole.
Kuten jo aiemmin kirjoitin, Nokian tulisi ostaa osakkeitaan dynaamisesti siten, että ostoihin käytetty rahasumma kasvaa kun objektiivisin kriteerein mitattuna Nokian osake on halpa. Mittareita varmasti on moniakin, mutta yksi mahdollinen olisi EV/E (velaton yritysarvo jaettuna tuloksella). Näin varmistetaan se, ettei Nokia osta omia osakkeita ylihintaan ja toisaalta se, että osakkeen ollessa halpa tilanne hyödynnetään suurentamalla ostoja, mikä viestittää markkinoille, että Nokian mielestä kurssi on liian halpa ja Nokia toimii tarmokkaasti alihinnoittelun poistamiseksi.
Nordean analyysi Nokiasta 23.11.2023
”The current share price assigns near-zero implicit SOTP value for Mobile Networks, we calculate.”
Sum-of-the-Parts Valuation - >
siis Nokian nykykurssilla Mobile Networks menee ilmaiseksi, eli osake on halpa….
Floriania huolestuttaa Nokia/Oppo - keissi…
Mutta Nokian RAN-liiketoiminnan liikevaihto-osuudet paranivat jo kolmatta vuosineljännettä peräkkäin. …
Kannattanee laittaa allakkaan tuo Nordean summaryssä mainittu tapahtuma
Mobile Networks Progress Update
Dec 1, 2022 from 3:00 PM to 4:30 PM GMT
London
Tommi Uitto, President, Mobile Networks
We invite you to join us for an update on our Mobile Networks business and the recent progress it has made from a technology and strategy perspective. The event includes a presentation from Tommi Uitto, President of Mobile Networks, and will conclude with a Q&A session for financial analysts and investors.
The event will begin on Thursday, December 1, 2022 at 5:00pm Helsinki / 3:00pm London / 10:00am New York and last approximately 90 minutes.
Aina välillä ketjussa on ollut juttua verkkojen energiakulutuksesta
Trafi on nyt kartoittanut Suomen, viestintäverkot yht n 650 GWh ts 650.000 MWh ts 650.000.000 kWh. Ennen vanhaan noin 65 Meur 10c/kWh hinnalla laskettuna. Nythän energian osuus on voinut nousta vaikka 5-> 15 c/kWh ja 5c/kWh päälle jakelua ja sähköveroa. Ts +65 MEUR.
Tai nousua 10 Eur/ liittymä tms tai euron kuussa.
Ei kuulosta paljolta mutta on se paljon operaattorin suhteellisesta katteesta kuitenkin. Jos ei perittäisi asiakkaalta.
Matkaviestinverkkojen radioverkot kattoivat kerättyjen tietojen perusteella kokonaiskulutuksesta noin 60 %, kiinteät liityntäverkot noin 20 % ja muut verkkojen osat yhteensä noin 20 %.
energiankulutus kiinteässä verkossa on 0,05 kilowattituntia (kWh) ja matkaviestinverkossa 0,12 kWh siirrettyä gigatavua (Gt) kohden, kun muiden verkonosien energiankulutus jaetaan tasan kummankin verkon kesken. Vastaavasti yhdellä kilowattitunnilla siirretään matkaviestinverkossa dataa noin 8,5 Gt ja kiinteässä verkossa noin 20 Gt.
Edelleen ihmettelen miksi lasketaan tätä tavoitehintaa kun koko ajan ollaan edetty siihen suuntaan kun on luvattu. Nämä puheet että ensivuosi on arvoitus tuntuu jo joltain noita vainolta 
Tavoitehinta lasketaan yleensä 12 kuukauden päähän, jolloin osakkeen ennustetun tuloksen mukainen hinta on pienempi kuin muutama kuukausi sitten, kun analyyseissä otetaan huomioon tämän hetken käsitys talouden (inflaatio, korot, kriisit jne.) kehityksestä.
Tämän ymmärrän mutta mikä syy laskea kun pitäisi nostaa, Osakkeen todellinen arvo ei ole 5.8 vaan paljon enemmän jos verrataan esim ericsoniin jonka teki samanlailla kun nokia ylitti kaikki odotukset ja osake nousi 14 dollariin vaikka ollut huonoja uutisia ericsonilla vieläkin on osakkeen hinta enemmän kun nokian.
Pekka kirjoitelllut Financial Timesiin, ja näköjään metaversesta.
The real future of the metaverse is not for consumers
Edit: Nostetaan tämä vielä esille.
Siemens has used digital twins to manage entire factories, while General Electric has built digital twins of jet engine components to predict their lifespan and optimise maintenance schedules.
Mä en sanoisi että metaverse ei ole kuluttajille. Mutta Pekan kanssa olen näköjään 100% samaa mieltä.
Jaottelua:
Business metaverse:
-digitaaliset kaksoset
-ar käyttöohjeet kenttätyöntekijöille sotilaista seppiin
-datan keruu
-robottien kanssa vuorovaikuttaminen voi olla jopa tärkeämpi kuin muiden ihmisten kanssa vuorovaikuttaminen
Kuluttajametaverse:
-SOME
-poke
-pelit
-kaikkien kolmen mainitun yhdistelmä
Niin kauan kuin Nokia pysyy tuolla teollisen metaversen puolella niin pidän sitä oikein luontevana lisänä verkkobusinekselle. Tulee kuitenkin vaatimaan ihan uuden määrän laadukasta tiedonsiirtoa. Ei pidä kuitenkaan lähteä soitellen sotaan vaan ymmärtää mihin niche osa-alueeseen Nokian positio oikeuttaa.
“Elämme siirtymää internetin kolmanteen vaiheeseen.” Hyvä, että Nokia panostaa tässä siirtymävaiheessa yritysten metaverseen.
““Meta irtisanoo - Zuckerberg myöntää virheensä”, kertoivat uutiset viime viikolla.”
“Mark tervehtii eurooppalaisia takanaan palikkamaiset Eiffel-tornia ja Sagrada Famigliaa esittävät mallinnokset, sai somen riehaantumaan: oikeastiko siellä kuvitellaan, että ihmiset vaihtavat oikean elämänsä tuohon?” Ei ihme, kun Meta rakentelee omaa versiota Habbo Hotel verkkoyhteisöpalvelusta.
Artikkelissa todetaan, että laatu ratkaisee ja kerrotaan elämyksistä metaversessä.
“Mitä tahansa yksittäisille yrityksille käykin, metaversumijuna jatkaa kulkuaan.”
Jätin työelämän vuonna 2018 ja jo silloin aktiivisia puheenaiheita olivat digitaaliset kaksoset, AR, datan keruu (jo vuosikymmenen ajan) sekä erilaiset robotiikkaan ja esim. 3D-printtaukseen liittyvät asiat. Näistä monet olivat jo suomalaisyrityksissä tuotantokäytössä. Eivät nämä mitään uutta ole!
Jos Nokia haluaa kutsua näitä teknologisia osa-alueita metaverseksi, ei kai sille mitään voi. Omasta mielestäni metaverse on yksi ehkä kaupallisesti kulunein ja huonoiten myyvä teknologinen termi juuri nyt. Sillä on niin negatiivinen kaiku, että ihmettelen miksi Nokia on tätä ainoana isona yhtiönä (jota seuraan) viikottain rummuttamassa. Omasta mielestäni virhe, joka kertoo huonosta tilannetajusta.
Kuluva vuosi 2022 5G-sopimukset. 1diili ja 9 liveä lisää.
Deals 207 =>252 +21,7 %
Live 72 =>92 +27,8 %
Vertailu: 2022 kertymä verrattuna 2021 koko vuoden kertymään.
Deals lisäys 2021 69 kpl 2022 45 kpl (65,2 % vuoden 2021 lisäyksestä)
Live lisäys 2021 28 kpl 2022 20 kpl (71,4 % vuoden 2021 lisäyksestä)
160 diiliä odottamassa elämöintiä
Miksi ostaa tai omistaa Nokiaa? Kysymykseen voi yrittää etsiä vastauksia seuraavan kolmijaon avulla.
• osakkeen hinta,
• liiketoiminnan laatu ja
• johdon kyvykkyys.
Osakkeen hinnan on todettu olevan edullinen tulosodotuksiin nähden, analyytikkojen suositukset ovat pääosin osta tai lisää. Osakkeen hintavaihtelu saattaa olla suurtakin riippuen markkinoiden yleisestä kehityksestä.
Nokian osakkeen hintaodotuksia tukee liiketoiminnan laatu ja johdon kyvykkyys – tähän mennessä todettu ja usko laadun ja kyvykkyyden jatkuvuuteen. Laatua ja kyvykkyyksiä on tosin arvioitava yhä uudestaan tulosjulkistuksesta toiseen ja seuraamalla Nokian johtamista ja liiketoimintoja reaaliaikaisesti. Tätä minä teen pääosin tämän foorumin avulla lukien kirjoittajien kommentteja ja klikaten linkkejä. Isot kiitokset kaikille kommentoijille ja foorumin parviälylle.
Näin on ja vähän olen alkanut myös ihmettelemään jatkuvaa rummutusta liittyen metaverseen.
Reset, Accelerate, Scale.
Ollaan vaiheessa 2 ja mielestäni liiketoiminta ja eri yksiköt ovat kehittyneet kohtuullisesti tai hyvin.
Pekan tulon jälkeen ja näin jälkikäteen katsottuna liiketoiminta ja tekeminen on edennyt mielestäni mallikkaasti.
Ensi vuonna pitäisi näkyä jo vähän erinomaisuuttakin ja toivottavasti liikevaihto ja tulos kehittyvät ylittäen ennusteet.
Toivon tosiaan että focus on edelleen kohdillaan, eikä olla lähetty liikaa laukalle metaversen tai muun hypetyksen mukana.
Tietty dynamiikka olisi nyt tärkeää ja hallituksella pitäisi olla selkeä suunnitelma jopa toimitusjohtajan vaihtoon mikäli kehitys alkaisi taas takkuamaan vuonna 2023.
