Mites se Kim Lindström sanoikaan että joskus arvo osakkeen nousua pitää odottaa pitkäänkin, mutta jos uskoo ja “tietää” että kyllä se nousee niin sitä jaksaa odottaa. Funda ja realilivut ovat hyvät alla.
+
Sarjapettäjän luoton palautus on pitkä tie… 
Katsellaan keväämmällä miten tämä realilukujen hiffaaminen “esiinmarssi” mahdollisesti alkaa näkymään.
Raportoidusta tuloksesta yli puolet siitä selittyy sillä, että taseeseen viimeisellä neljänneksellä takaisinkirjattiin kertaluonteisesti 2,5 miljardin euron laskennalliset verosaamiset, jotka kasvattivat raportoitua voittoa ja osakekohtaista tulosta mutta eivät suoranaisesti liity Nokian operatiiviseen suorittamiseen viime vuonna muuten kuin siten, että Nokian Suomen toiminta on ollut voitollista pari viimeistä tilikautta. Vertailukelpoinen liikevoitto 2 481 milj. sen sijaan antaa tässä tapauksessa selkeämmän kuvan viime vuoden voitollisuudesta vaikka näitä vertailukelpoisia eriä toki usein voi moittia uudelleenjärjestlykulujen unohtamisesta.
Nokialle riittää töitä… korona on jättänyt jälkensä
Hieno juttu että Pekka avasi Metaverseä ja samalla 6G:tä. Ei tarvitse enää ihmetellä mihin kassaa pantataan. Yritys on 5G nousuvaiheessa ja ylin johto keskittyy jo aikaan kun 5G on kääntynyt laskuun, eli seuraavaan markkinan jakoon, eli jossain 5v kuluttua tilanteessa ja niinhän se pitää ollakin. USA turnee ei mitä ilmeisimmin mennyt hukkaan. Menemättä yksityiskohtiin, 6G:n merkitys ei liity tiedonsiirtonopeuteen varsinaisesti lainkaan, vaan Metaverseen ja paikannukseen, havainnointiin ja reaaliaikaiseen virtualisointiin ja muihin lisäarvoa tuottaviin palveluihin joihin nyt ei ole ratkaisua olemassa joko lainkaan, tai se ei ole kustannustehokas, tai ei ole skaalattava koko maapallonlaajuisesta mittakaavasta senttien tarkkuuteen yhdellä ja samalla teknologialla eri olosuhteissa. Osittain syynä on se että 5G ei pysty teknisesti toteuttamaan sille aikoinaan asetettuja vaatimuksia, muiden kuin tiedonsiirtonopeuden osalta.
6G:n pitäisi periaatteessa tulla hype kun sovellusten valtava laajuus avautuu markkinoille, näkisin entistä suurempana riskinä että Nokia ostetaan pois tämän päivän murto-osalla todellisesta arvosta. 6G/Metaverse on nyt siinä samassa vaiheessa kun 4G oli vuonna 1996 jolloin Nokia osake oli 1,7€, ja missä 5G oli vuonna 2012 jolloin Nokia osake oli 1,72€.
Toivottavasti nyt ei koukata yhtä alhaalta ennen osakkeen kymmenkertaistumista.
Tässä se pelko onkin. Jos Nokia jää taas takamatkalle teknologiamuutoksessa, on turha toivoa kurssin nousua. Minulle riittää alhaiset kurssit, kun vaan Nokia olisi maksukykyä ja maksaisi osinkoa riittävästi (5%).
Ihan mukava tosiaan, että Lundmarkilla on aikaa käydä sivistämässä Suomen busineseliittiä 6G:n tiimoilta.
Väitteesi 5G-vaatimuksista särähti korvaan. 5G:lle asetetuista tavoitteista merkittävä osa on vasta tulossa 5G SA:n myötä, jossa päästään eroon 4G LTE-kytköksestä. Sen myötä vasta realisoituu 5G:n perustavaa laatua olevat hyödyt mm. yhteyden luotettavuuden ja latenssin osalta. 5G Advanced (3GPP Release 18), jossa moni lupaus vasta realisoituu on arvioitu tulevaksi 2023-2024. Ei tämä 5G siis tässä vielä ollut.
Sitten jotain ihan muuta →
Tämä alue ei ole minulle mitenkään oma. Oletan, että finanssipuolen kaverit ymmärtävät tämän tiedotteen arvon paremmin. Sen verran tiedän, että rahoitusta hakiessa ESG on nykyisin varsin kovassa arvossa, joten ei tästä varmasti haittaa ole tulevaisuuden investointeja ajatellen.
“What is our metaverse strategy? What are we supposed to be doing in the metaverse? What is the metaverse anyway?” Olennaisia kysymyksiä myös Nokialle että Nokiaan sijoittaneille.
J.P.Morgan “Opportunities in the metaverse”: The metaverse will likely infiltrate every sector in some way in the coming years, with the market opportunity estimated at over $1 trillion in yearly revenues.
Nokian sivuilta löytyy mielenkiintoisia artikkeleita, haastatteluja podcasteja, videoita, …
Higher low kuitattu eilen @ 4,328 €. Itsellä nyt pieniä toiveita että suuntana olisi nyt ylöspäin, vaikka toki altistus markkinoiden yleiselle suunnalle on suuri.
Suhteellista vahvuutta kuitenkin ilmoilla.
Moodys nosti myös luokitusta, olikin nyt vasta 1 pykälän päässä IG:stä
“The upgrade to Ba1 reflects the good execution of Nokia’s strategic plan, with improved profitability in both Network Infrastructure and Mobile Networks,” says Ernesto Bisagno, a Moody’s Vice President-Senior Credit Officer and lead analyst for Nokia.
“The upgrade also reflects our expectation that Nokia will continue to report additional profit growth in the next 12 to 18 months, driven by higher revenue and better margin on the back of a stronger product mix and scale,” adds Mr. Bisagno.
Ja Nokia yrittää arbitrointi sopimusta OPPOn kanssa
Onhan tuo aika alhainen rating jos miettii vaikka TTM cash flowta, näkymiä ja nettokassaa?
“Fixed income securities rated BB+ or Ba1 or lower, or an equivalent rating from any other recognised rating agency, are described by the ratings agencies as “predominantly speculative with respect to capacity to pay interest and repay principal in accordance with the terms of the obligation.”
Kyllä, ja tuota heidän näkemystä 12-18kk voitonkasvusta 
eli ei odotettavissa seuravaa nostoa ihan lähiaikoina 
“The upgrade to Ba1 reflects the good execution of Nokia’s strategic plan , with improved profitability in both Network Infrastructure and Mobile Networks,” says Ernesto Bisagno, a Moody’s Vice President-Senior Credit Officer and lead analyst for Nokia.
“The upgrade also reflects our expectation that Nokia will continue to report additional profit growth in the next 12 to 18 months, driven by higher revenue and better margin on the back of a stronger product mix and scale ,” adds Mr. Bisagno.
tuolta löytyy muuten Moody’s “moody” historia Nokian reittauksen suhteen, mielenkiintoista, odotetaanko taas 3,5v että seuraava reittausnosto 
Tuo arbitrointitarjous tarkoittaa ehdotusta välimieskäsittelyyn. Siinähän molemmat osapuolet nimeävät yhden oman välimiehensä ja kolmas on puolueeton. Välimieskäsittelyn päätös on molempia osapuolia sitova, eikä siitä voi valittaa.
Käytännössä kaikki rahoitus ja sijoituspäätökset on nykyään sidottu vastuullisuus faktoihin ja erityisesti ilmastonmuutoksen osalta. Muut vastuullisuusteemat ovat käytännössä yrityksen omien lorujen varassa.
Tuosta Nokian frameworkista tulee ensilukemalta esiin täsmälleen oikea painotus ilmastonmuutoksen osalta. Selkeä dokumentoitu tavoite päästöjen vähentämiseen omassa toiminnassa, ostoenergiassa ja koko arvoketjussa (Scope 1-3). Sidottuna globaaleihin tavoitteisiin ja verifioitu ulkopuolisella taholla.
Nokia ottaa tuolla frameworkilla positiivisen otteen ja suunnan finanssipuolen nykyisiin koviin vaatimuksiin. Sijoittajaa kiinnostavat vaikutukset näkyvät edullisempana rahan hintana ja erilaisten rahastojen sisäänpääsyyn. Lisää painetta siis aliarvotuksen purkautumiseen…
New Delhi, Intia - Nokia ilmoitti tänään laajentavansa PON-optisten linjapäätelaitteiden (OLT) valmistusta tehtaallaan Sriperimbudurissa Chennain lähellä Intiassa. Päätös on vastaus Intian paikallisten asiakkaiden sekä kansainvälisten markkinoiden kasvavaan kysyntään.
no nyt kassaa käytetään tai no käytetään ja käytetään
Mielenkiintoinen ajoitus tuon edellisen uutisen jälkeen (ESG ja rahoitus tavoitteet)
Eikös tuo tosiaan näytä pikemminkin velkojen järjestelyltä, eli vanhoja velkakirjoja ostetaan ja uusia kiinteäkorkoisia velkakirjoja lasketaan liikenteeseen. Vanhojen velkakirjojen osto jopa sidotaan uusien velkakirjojen liikenteenlaskun onnistumiseen.
Ei tästä nyt ainakaan omalla osaamisella pysty päättelemään onko tällä mitään vaikutusta kassaan.
Ostotarjousten ja alla esiteltävien Uusien Velkakirjojen liikkeeseenlaskun tarkoituksena on hallita Nokian kokonaisvelkaantuneisuutta ja pidentää Nokian velkamaturiteettiprofiilia tehokkaalla tavalla.
Ehkäpä tässä on jokin koukku (muu kuin pitenevä maturiteetti) mitä en itse heti ymmärrä. Nuo poisostettavat vaikuttivat olleen halpaa velkaa johtuen kiinteistä kuponkikoroista alhaisen korkotason aikaan - liikkeellelaskut 2017, 2019 ja 2020. Nyt korkotaso on noussut paljon.
Vaikeaa tästä on mielestäni saada yhtälöä että korkokustannukset pienevät, jollei sitten markkinoilla haeta pienempää rahamäärää. Meneekö tämä nyt sarjaan “pelataan varman päälle, jos vaikka pitkät korot vielä nousisivat reilusti tulevina vuosina”? Oma tuomioni on että ajoitus ei osu ollenkaan kohdilleen tässä järjestelyssä - vähän jopa ärsyttää pelisilmän puute - tai sitten minä en vaan ymmärrä.
Toki noussut korkotaso heijastuu poisostettavien lainojen hintoihin, mutta vuotuiset kuponkikorot pyörivät lainoille ja korkokustannus tulee sitä kautta.
5 vuoden swap -koron kehitys.
