En ymmärrä, miksi markkinatilanteen tai suhdanteen takia pitäisi vääntää itkua. Toivoisin ketjuun kunnon kritiikkiä Nokiaa ja sen tekemistä kohtaan ja toisin sitä itsekin aktiivisemmin esille, mutta en näe faktoihin perustuvaa valitusta ketjussa itseltäni tai muilta. En voi sellaista lähteä omasta päästäni keksimään.
Jos joku ei usko, että osaan haukkua Nokian pataluhaksi, kaivelkaa rohkeasti kirjoituksiani Nokiasta Surin aikakauden ollessa päättymässä – enkä ole unohtanut metaverseilyä, josta olen ihan riittävästi jauhanut.
Jonkun itkiessä ketjussa huonoa osakekurssia tai vaikeasti ennakoitavaa markkinaa, eihän sellainen sijoittaja ole ollut oikeassa. Pikemminkin väärässä. Eiköhän se kerro, että kirjoittaja ei ole osannut ennakoida tulevaa ja myydä osakkeitaan ajoissa – tai suunnitellut pitävänsä niitä laskukausien yli. Eli sellainen on nyt vaan, enemmän kuin tavallista, pillitystä, jolla ei ole mitään arvoa.
Nokian tärkein kasvun ja tuloksen tekijä on markkinakysyntä. Globaalina yhtiönä se hyötyy myös eriaikaisista kysyntäpiikeistä eri puolilla maailmaa. USA:n kysynnän sakatessa pelastajana oli tällä kertaa Intia ja osittain myös Eurooppa. Markkinatilanne heiluu suhdanteiden ja ulkopuolisten tekijöiden armoilla. Siihen ei voi vaikuttaa ja sitä voi olla hyvin vaikea ennustaa – oli sitten mikä hyvänsä tutkimuslaitos. Mutta – hyvä yhtiö selviää markkinoiden myllerryksistä ja tekee jopa vaikeina aikoina voittoa.
Huonossakin markkinassa voi kasvaa merkittävästi markkinaa nopeammin. Nokialla on monia sekä lyhyen että pidemmän aikajänteen ajureita kasvulle.
Kiinalaisvalmistajien tilanne on vaikeutumassa kautta linjan ja tämä auttaa Nokiaa valtaamaan markkinaosuutta. Lyhyellä aikajänteellä Nokian kotimaa on myös myyntivaltti ja yhtiö koetaan sekä turvalliseksi että luotettavaksi. Pidemmälläkin aikajänteellä teknologinen asema paranee kiinalaisten joutuessa kehittämään omia piirejä laitteisiinsa ja jäädessä auttamatta teknologisessa kehityksessä jälkeen.
Innovaatiot voivat lisätä kasvupotentiaalia. Nokia rankattiin Technology magazinen osalta 6G:n innovaatiojohtajaksi. Tätä ei liiemmin ketjussa kommentoitu, mutta kertoohan tämä osaltaan Nokian kyvykkyydestä siinä missä myös Googlen valinnan kohdistuminen Nokiaan vuoden teknologiakumppanina. Tuoteportfolion innovaatioissa Nokian tilanne on parantunut koko ajan, mikä näkyy myös Ericssonia nopeampana markkinaosuuksien kasvamisena.
Nokian tuotevalikoima ei ole kasvussa ja se voi olla hyvä asia. Kannattaa pitää silmällä konesalireitityksen kasvua unohtamatta privaattiverkkojen laite- ja palvelutarjontaa.
Nokian brändi rankattiin* juuri Suomen arvokkaimmaksi – jälleen kerran. Nokia on luonut itselleen hyvän kansainvälisen maineen ja on yritys, johon luotetaan. Se on jatkuvasti myös globaalien yhtiöiden eettisyyttä mittaavan rankkauksen kärjessä.
Nokia on tehostanut organisaatiotaan ja toimintaansa Lundmarkin aikakaudella. Se on välttämättömyys kannattavalle kasvulle. Viimeisten uutistietojen mukaan kustannustehokkuus ja kulujen seuranta on yhtiön jatkuvassa seurannassa, kuten se pari vuotta sitten lupasi. Nokia on riittävän iso investoidakseen kasvuun ja kasvaakseen uusilla liiketoiminta-alueilla. Se kykenee kassatilanteensa avulla myös riskinottoon, joka voi olla välttämätöntä kasvulle.
Jokainen Nokiaan pidempään sijoittanut ymmärtää myös yrityksen johdon ja avainhenkilöiden merkityksen. Pidän Nokian johtoa edelleen vahvana ja sitoutuneena.
Nokia ei ole yhden kortin varassa eikä sen menestyminen perustu vain yhteen teemaan. Kasvupotentiaali syntyy monesta pienemmästä tekijästä, yllä lueteltujen lisäksi. Ei tästä mitään Nokia-ylistystä pitänyt tulla. Listasin vain asioita, jotka eivät ole subjektiivisia vaan tiedossa olevia faktoja Nokiasta vuonna 2023.
Ajat ovat jälleen hankalat, mutta sanon saman kuin aiemmin: en ole ollut Nokian omistajana kertaakaan aikaisemmin yhtiön liiketoiminnan ja tekemisen ollessa näin hyvässä kuosissa. Ajat paranevat aikanaan.
'*
Edit.
@omitut , Näin Uiton metaverse-twiitin jo aiemmin, enkä usko häntä. Tämän sateenvarjon alle merkityistä yksittäisistä teknologioista voi tulla kannattavaa businestä, mutta vielä siitä ei ole merkkejä. Uitto taisi toisessa twiitissään mainita myös Applen lasit, jotka eivät tule asian suhteen auttamaan. Hyvä puoli on, että Nokia ei saa tähän aivan tolkuttomasti rahaa tuhlattua – siis sellaiseen Meta-tyyliin. Tässä voi myös aiheesta heittää kysymyksen: Jos metaverseilyyn tarvitaan superverkot ja mahdollisesti 6G, milloin tästä oikeasti on tulossa kannattavaa liiketoimintaa?
Malttia vaan.
