Edit
@OldFeki, Ensimmäinen pöhinä Metaversen ympärillä taisi jo mennä ohi. Nyt aikajänne on seuraavat 10 vuotta. Tommi Uiton viestiiin linkatussa artikkelissa todetaan mm.: “Within the next 10 years, the evolution towards 5G-Advanced and 6G will enable significantly higher bandwidths and super-fast data speeds, as well as permitting extremely low latencies, building the platform for the truly immersive reality that the metaverse promises to deliver.”
10 tykkäystä
Miksi pitäisi kritisoida Nokiaa jos siellä tehdään niin hyvää työtä kuin noista 2018 lähtökohdista voi olettaa uuden johdon muutamassa vuodessa pystyvän tekemään? Jos toimintaympäristö muuttuu nopeasti merkittävästi huonompaan ja markkina sulaa alta, niin se lienee lähes tekemätön paikka.
Tosin onhan tässä ketjussa muutama keskustelija muistaakseni tuonut parannusehdotuksia ja kritiikkiä esiin Nokiaa kohtaan esim @Mustathmir
Entä semmoinen joka epäili alkuvuodesta kurssin laskevan? Oliko sekin väärässä?
Olen ehkä seurannut ketjua huonosti, kun en ole tuota ”kaikki mitä Nokia tekee on paskaa…” huomannut. Itse asiassa Nokia voi tehdä kaiken oikein ja kurssi laskee siitä huolimatta. Jonkin verran toimialaa tuntevana sanoisin, että Lundmark-Uitto on todennäköisesti paras mahdollinen kaksikko yritystä johtamaan, mutta siitä huolimatta kurssi voi jäädä laahaamaan paikalleen ja siitä huolimatta sijoittaja voi päätyä etsimään parempaa tuottoa muista osakkeista.
Itselläni Nokia positio on pienentynyt vuosi vuodelta, nyt enää 3% salkusta. Jaan näitä omia näkemyksiäni, lähinnä koska muistelen jotain vanhaa Nokia ketjun viestiä jossa nuori kaveri oli laittanut hieman liikaa panoksia Nokiaan ja ainakin osittain ketjuhypetyksen takia…
2 tykkäystä
Silloin se jokunen varmasti osasi odottaa että koko Helsingin Pörssi laskee. Toisin kuin markkinat vaikkapa Euroopassa tai Yhdysvalloissa.
Joulukuun viimeinen päivä osake päätti hintaan 4,327 €. Mielestäni Nokian arvostus tuolla hinnalla on hyvin alakantissa.
Otan hyvänä indikaationa sen vastaan että moni tuntuu perustavan ajatuksiaan kurssitason kautta - tunnepuoli ottanut vallan.
19 tykkäystä
Juuri niin.
@Mustathmir on muuten tehnyt ansiokasta työtä erityisesti Nokian viestintään ja sijoittajarajapintaan liittyen. Joillain ehdotetuilla toimenpiteillä voisi olla osakekurssia piristävä vaikutus. Näissä ehdotuksissa on ymmärtääkseni ollut enemmän kyse sijoittajien toiveiden huomioon ottamisesta kuin Nokian liiketoiminnan arvostelusta.
Merkit olivat selvät jo aiemmin. Myin itsekin viiden euron tuntumasta muutaman tuhatta osaketta. Tein myynnit ostaakseni osakkeen laskiessa alempaa ja niin neljän euron alta teinkin.
Jos ei myynyt, mutta oli myyntiaikeissa, ennustaessaan itse laskua, voi vain katsoa peiliin. Ketä siinä voi syyttää muuta kuin itseään.
Osakkeen lasku on ollut jälleen kaikkien odotuksia suurempi, mutta harva siitä valittaa tosissaan. En harrasta positioiden nollaamista vaikka laskua olisi tiedossa. Moni tekee toisin.
Juuri näin. Parhaita kauppoja voi toisinaan tehdä pelkällä Inderes-ketjujen seuraamisella. Kun valitus ja paha olo on suurimmillaan on aika ostaa. (Tämä ei ollut sijoitusneuvo)
Pahimmassa romahduksessa 2019 tulivat tunteet pintaan itsellänikin. Eniten harmitti silloin totuuden piilottelu ja suoranainen valehtelu SoC-kehitystilanteen osalta. Annoin nopeasti anteeksi. Johdon vaihtuminen edesauttoi prosessia. 
Uusi johto on toiminut mielestäni mallikkaasti.
13 tykkäystä
Jos tulkitsen kuvaa oikein Nokian käyrä on alempana kuin OMX käyrä? Olisiko parempi sanamuoto ”kurssin laskevan indeksiin verrattuna”
1 tykkäys
Husky Terminalin IT-johtaja Philip Styfin mukaan aiempi Wi-Fi-verkko aiheutti säännöllisiä yhteyden katkeamisia ja datapakettien katoamisia.
Nämä aiheuttivat seisokkeja ja vaikuttivat tuottavuuteen.
Yhtiö kertoo, että kuudella 4.9G/LTE-antennilla pystyttiin korvaamaan 39 Wi-Fi-reitittimen peitto satamassa.
Yksityinen LTE-verkko poistaa suorituskykyongelmat kriittisiltä sovelluksilta, joita kohdataan perinteisen Wi-Fin kautta, ja mahdollistavat kehityksen pilvipohjaiseen järjestelmään. Sen hallinta tapahtuu Nokia Digital Automation Cloud -ratkaisulla.
23 tykkäystä
Olen osallistunut foorumilla suhdanteeseen tai markkinaan liittyviin keskusteluihin usein. Olen puolustellut vuosien varrella useampaa alavireessä ollutta yhtiötä, joista osaa en ole vieläkään koskaan omistanut. Toiveiden varassa kelluvista kuplistakin olen saattanut kirjoittaa joskus varsin suoraan.
Wärtsilää ostin pidempään omistukseen ja omistan sitä edelleen. Taival ei suinkaan ole ollut yhtä ruusuilla tanssimista.
Yhtiö oli tuttu ja ymmärsin sen liiketoiminnasta riittävästi. Ymmärsin hyvin yhtiön taloustilanteen, tiesin yhtiön innovointikyvyn ja jotain sen kilpailueduista. Toisin kuin Nokian kohdalla, Wärtsilässä työskenteli silloin ja työskentelee edelleen myös vanha opiskelukaverini, jonka kanssa on vuosien varrella tullut tarinoitua niitä ja näitä.
Wärtsilä on juuri nyt varsin mukava poikkeus salkussani OMXHEX-yhtiöiden osalta. Ja voin vakuuttaa, että olen hyvin tyytyväinen osakekurssiin kehitykseen vuodesta 2020.
Ostin Wärtsilää aikoinaan siksi, että se oli mielestäni aliarvostettu arvo-osake. Uskon, että Nokiallakin on edelleen hyvät mahdollisuudet kasvaa arvo-osakkeeksi, joka tarjoaa hyviä tuottoja omistajilleen vuodesta toiseen. Teknologiayhtiöiden kohdalla maailma voi mullistua nopeasti, mutta Nokian toimiala on hieman poikkeava hyvin volatiilisessa teknologiasektorissa. Se, mikä tekee Nokiasta heikohkon kasvuosakekategoriassa tekee siitä varsin vahvan arvo-osakekategoriassa.
Eikös alla oleva kuulostakin tutulta? (2020) 
(Ja kyllä, tämä on viimeinen viesti tästä asiasta, lupaan…)
16 tykkäystä
Juteltiin OP:n Stenvallin kanssa myös Nokiasta ja Ericssonista Pörssipäivän tekkikatsauksessa:
27 tykkäystä
Eikös tuossa P/E:ssä ole ne verosaamisten uudelleenaktivoinnit mukana? Nehän on vain kirjanpidollisia eriä ymmärtääkseni.
4 tykkäystä
Mun käsittääkseni ovat, mutta ne verosaamiset ovat ihan oikeaa rahaa eli vähentävät maksettavia veroja. Mulla on myös käsitys, että niitä voidaan aktivoida vielä lisääkin. Tosin noiden verosaamisten vuoksi luvut eivät ole ihan yksi yhteen vertailukelpoisia.
8 tykkäystä
Jep, ei tuo anna vertailukohtaa - verosaamiset kaunistaa Nokian lukemia hyvin suuresti ja toisaalta kerterät rumentaa Ericssonia. Mikäli tuijotettaisiin vain vertailukelpoisia, liiketoimintaan perustuvia lukemia olisi Nokia ja Ericsson aikalailla samalla tavalla arvostettu.
Joo eiköhän Nokialta tule q4 taas samanlainen kirjaus. Ja toisaalta hyvin mahdollista että Ericssonin negatiiviset kertaerät tulee tänä vuonna päätökseen .
Ciscon korkeammalle arvostukselle on taas monia syitä - varmasti oleellisimpana Nokiaa huomattavasti korkeampi marginaali.
16 tykkäystä
Yritysjohdolle maksetaan miljoonia juuri siksi että se osaa huomioida toimintaympäristön muutokset ja reivata yritystä tilanteen vaatimalla tavalla. Jos katson USA:n teknologiaosakkeiden kehitystä, joka on relevantti verrokki Nokialle ja samat sijoittajat, näkee selvästi että Nokian johto on pääosin epäonnistunut tehtävässään ja useat muut johtajat onnistuneet erinomaisesti.
Ei todellakaan ole merkitystä hienolla strategioilla ja toimenpiteillä jos ne aiheuttavat vain omistaja-arvon laskua. Maailma on täynnä toimitusjohtajia jotka tekevät ihan hyvää työtä, mutta vähän niitä jotka tekevät hyvää tuottoa omistajille, joka on heidän ensisijainen tehtävänsä, muut tulee sitten kun tuo on toteutunut. Jos sijoittaja on hyvillään siitä että johto tekee hyvää työtä, mutta se ei koskaan millään aikavälillä lisää omistaja-arvoa, tekee hän aatteellista hyväntekeväisyyttä ei tuottohakuista sijoitustoimintaa.
Suurimmissa yrityksissä toimitusjohtaja on lähinnä visionääri ja hengenluoja joka luotsaa yrityksen tuottavaan bisnekseen ja alempi johto ja työntekijät sitten toteuttaa tuota visiota, siinä Pekka on epäonnistunut pahasti ja se näkyy osakekurssissa täysimäärisenä. Edelleen odotan häneltä, jo toista vuotta, vastausta siihen millä Nokia hakee tulevaisuudessa kasvua ja tulosta, täysin hiljaista on ollut.
Toimitusjohtajan vaihtoa ei koskaan kannattaisi pitkittää silloin kun tuloksettomuus on selkeästi nähtävissä osakkeen tuotossa, kuten tällä hetkellä Nokiassa on.
6 tykkäystä
Jos luet Nokian sivuilta mission,vision ja strategian, niin.
Toimitusjohtaja on vain osa tuon kokonaisuuden luonnissa. Tulevaisuuden näkymät tulevat ehkä Bellin laboratorioista.Kaverit miettii kuumeisesti , minkälainen tulevaisuus on.Nokian “technogy Visio 2030” on osoitus tästä.
Kuuden pilarin ohjelman toteutumista vahtii toimitusjohtaja esikuntineen.Se lienee hänen yksi tärkeimmistä tehtävistään.
Kieltämättä Nokian kurssikehitys on ollut masentavaa.Mutta lähimmän verrokin Ericssonin vielä murheellisempaa. Eli pitäisikö heittää aina toimitusjohtajat pois ja ottaa uusia kun kurssi mataa ? Minusta ei. Ainakin Nokia teki Pekan astuessa remmiin selkeät askelmerkit.Niitä on noudatettu ja ympäröivät olosuhteet huomioiden myös tulosta on tullut. Muutos on “maraton” laji, ei pikajuoksua.
On selvää ettei Nokia koskaan nouse arvoon arvaamattomaan.Ennen Sulla oli kädessä Nokia merkkinen kännykkä.Uusimmasta mallista saattoi maksaa maltaita. Nyt puhut jonkun operaattorin verkossa, et tiedäkään, että nopea,häiriötön datan siirto on Nokian ansiota.Yritysmaailmassa Nokia voi näkyä “kasvollisempana”.Sinnehän he suuntaavatkin “paukkuja”.
Yleinen talous tulee yskimään ainakin puolesta vuodesta vuoteen.Samoin Nokian kurssi.
Kaikesta huolimatta tiedonsiirto lisääntyy, yritykset investoivat.Siinä on Nokiallekin tuottoisa tulevaisuus.Loput voi lukea Visio 2030.Toivottavasti eletään silloin, ikää kun on.
Ehkä se aikanaan Nokiankin markkinoima "teollinen vallankumous"etenee.
16 tykkäystä
Pidetään kaikki asiat ennallaan. Ja jos osake raketoisi seuraavan vaikkapa 6 kk aikana 50 %, eli päädyttäisiin hintaan 5,68 €. Olisiko johto onnistunut erinomaisesti? Tällöin ainakin omistaja-arvo olisi kasvanut reilusti nykyisen johdon alaisuudessa.
Keskustelu joka perustuu osakekurssin hintaan, ja ei edes raapaise yhtään sitä pintaa syvemmälle, alkaa olla jo aikalailla turhaa.
40 tykkäystä
Juurikin näin, mutta ei kuitenkaan unohdeta osakkeen hintaa keskusteluissamme. Osakkeen hintaan tiivistyy yhtiön fundamentit, markkinat, globaali talous, sijoittajien psyyke jne. Pelkät huutelut eivät auta. Toivottavaa on siis raapaista pintaa syvemmältä.
4 tykkäystä
Toimitusjohtajan vaihtaminen nyt olisi ehkä huonointa mitä Nokialle voisi tapahtua - ihan turhaa turbulenssia tähän vaiheeseen.
Nokian johdon suoriutumisesta olen lähes täysin eri mieltä, vaikka uskonkin vastatuulen jatkuvan vielä 2024.
27 tykkäystä
Kyllä mä ymmärrän osakkeen kurssikehityksen jurppivan. Kun näytät pitävän Lundmarkia syynä tähän, niin osoita muutaman ranskalaisen viivan yhteenvetona hänen aikanaan tehdyt liiketoiminnan strategiset ja operatiiviset virheet sekä miten olisi pitänyt toimia.
Omasta mielestäni liiketoiminnallisessa mielessä ollaan toimittu selkeän vision ja strategian mukaisesti ja operatiivinen toiminta toimii niiden mukaisesti.
34 tykkäystä
Tätä odotellessa ja mielestäni ei tarvi raapia pintaa syvemmälle kun se on päivän selvää että näillä kehityksillä ja tuotoilla tämä osakeen ala-arvostus on jo naurettavaa. Pekka nosti luottamuksen Nokiaan mutta sijoittajat ovat jostain syystä Nokian hylänneet ainakin toistaiseksi.
12 tykkäystä
Toimitusjohtajia vaihdetaan siksikin joskus että firma ravistellaan sillä tavalla heräämään uuteen bisnestilanteeseen. Eli vaikka tj onnistuisi melko hyvin voi hän saada potkut itsestään riippumattomasta syystä, ja juuri siksi heillä on yleensä hyvä palkka ja myös esim.12kk täysi palkka potkujen jälkeen.
Tj vastaa asemallaan yrityksen menestyksestä, kaikilla tavoilla, myös itsestään riippumattomista.
Isossa firmassa tj on lähinnä keulakuva, hän ei pysty kajoamaan kuin murto-osaan firman päätöksistä.
Tj vastaa asemallaan firman menestyksestä kaikissa tilanteissa.
Kuten markkinoilla on jo todettu, 5G eikä 6G tule tuomaan merkittävää kasvua(Kasvu muutama prosentti vuositasolla, eli inflaation verran = ei kasva lainkaan) eikä tuloksentekoa, vahvasti standardoituja ankaran kilpailun alaisia tuotteita. Pekka ei ole kertonut miten aikoo luotsata firman uudelleen kasvu bisnekseen mukaan, joka ainoastaan voi tuoda merkittävää nousua osakkeelle, kateprosentin prosentin-parin muutokset ei-kasvavassa bisneksessä ei ole sitä. Ellei jotain uutta tule Nokia näivettyy pikku hiljaa kuten monet muutkin isot firmat jotka on jäänee paikalleen ja muut menee molemmin puolin ohi.
Lundmarkin aikana osake on romahtanut ja nyt kaipaan että hän kantaa vastuunsa siitä.
1 tykkäys
Pikku-Kalle kyselee:
Kukas kantaa vastuun osto/myynti ajoituksista?
6 tykkäystä