Ei välttämättä huono veikkaus tuo 3,04 €. Sinne osuu tuo alalaita ja katsotaan miten tuo alue kestää.
Huomiota myös tuohon että viikkotaoson RSI on nyt 27,3. Koronapohjassa käytiin viikkotasolla lukemassa 26,7. Kun liiketoiminta sakkasi #reefshark vuonna 2020 pohjalukema oli 26,5.
Se mikä eniten harmittaa on se että Nokia saatiin just hyville raiteille ja osake oli 4.8e nyt taas kynnetään melkein 3e on tää raskasta. Toivotaan nyt että edes osinko on minimi 0.2 c per osake
Vuosille 2024 - 2027 Jenkit käyttää 97 miljardia dollaria verkon rakentamiseen. Uskon vahvasti, että Nokia saa tosta kakusta ison siivun. Mielestäni tämä ohjelma selittää merkittävästi Pohjois-Amerikan “heikkoutta” vuonna 2023
Do you know your BEAD from your RDOF? Or the Middle Mile Program from Reconnect Round 4? If not, this explainer is for you. Akin to the rush to build the railroads 150 years ago which opened up America, operators across the country are laying the fiber access networks which will connect everything, everywhere. The big story is the one-time investment the government is making to ensure this network doesn’t miss anyone. A total of $97 billion has been pledged for operators to build networks where connectivity either doesn’t exist or where speeds are under the minimum 100 Mbps download and 20 Mbps upload threshold that the U.S. government has targeted for all American homes to reach by 2027. So how is this money being allocated and by whom? This explainer tells all.
Webcastin keskeisin anti oli minusta se, että 5G:lle ei ole löytynyt “killer app” -tyyppistä tarvetta, ja siksi operaattorien on ollut haasteellista rahastaa sitä, ja se on vaikuttanut investointien laskuun. Lundmark kuitenkin oli kovin toiveikas, että tulevat tuoteportfolion muutokset parantavat tilannetta, ja toisaalta operaattorien on pakko taas panostaa lisää investointeihin mm. siksi, että vanhimmat 5G-verkot alkavat jo vanhentua ja uusia parempia ominaisuuksia on tullut ja tulossa niin paljon.
Kurssikehitys webcastin aikana taas kertoo, että markkinat epäilevät vahvasti Lundmarkin viestiä: kurssi käväisi aamun pudotuksen jälkeen hieman plussalla, mutta webcastin kuluessa tippui niin, että käytiin yli -5% tilanteessa. Hieman se nyt palautuu, mutta selvää on, että loppuvuodesta ei tulla kovin paljoa nousemaan, ellei Nokia julkista merkittäviä uusia diilejä. Ja jos Oppo-sopimusta ei ala kuulua, negatiivinen tulosvaroitus taitaa olla selviö.
Kiitos @Opa !
Muistutit yllä olevan taulukon tiedoilla, että Q-tason tarkastelu ei riitä, eikä peräkkäisten vuosienkaan vertaaminen anna vielä kovin laajaa kuvaa.
Viiden vuoden tarkastelussa on Nokia jo menestynyt käänneyhtiö. Taitaa olla samalla osoitus Lundmarkin onnistumisesta.
1-9/2019: EPS -0,10 €, voitto -553 M€
1-9/2020: EPS 0,03 €, voitto 170 M€
1-9/2021: etsi itse
1-9/2022: EPS 0,19 €, voitto 1 107 M€
1-9/2023: EPS 0,13 €, voitto 711 M€
Koko vuoden tarkastelu antaisi vielä realistisemman kuvan. Tälle vuodellehan Nokia odottaa siitä tosi hyvää, kun ei alentanut ennustettaan.
Tämä tuli heti itselläkin mieleen. Kun ei mikään muu toimi kurssin nostamiseksi, niin palastellaan osat myyntiin, jotta päästäisiin edes P/B 1 lukemiin 
Noh, vähemmän leikillä… onko Pekan tehtävä alun alkaenkin ollut Nokian tai sen osien myynti? Oliko sen pitkän Ameriikan reissun ainoa anti uudistettu brändi vai onko siellä aidosti haettu ostajaa? Asiathan voivat muhia taustalla hyvinkin kauan ja sitten jonain kirkaana päivänä iso uutinen tulee julkiseksi.
Edit lisäys: Nokian lähihistoria herättää niin paljon negatiivisia mielleyhtymiä ja sitä omistaa niin monet pettyneet bagholderit, että onko Nokian kohtalo brändinä lakata olemasta? Sama liiketoiminta uudessa omistuksessa ja uudella nimellä voisi päästä ansaitsemaansa arvoon, johon ei Nokian alla ylletä.
Kuulostaa siltä, että nyt on hyvä aika ostaa Nokia pois pörssistä?
Eikös tämä “tarpeettomien” liiketoiminta-alueiden myynti ollut jo osa pari vuotta sitten päivitettyä Lundmarkin strategiaa. Se ei ollut yllätttävää, vaan se, ettei sen eteen ollut aikaisemmin tehty riittävästi, kun myyntiresurssit oli erillään yksikön muusta toiminnasta. Samoin olen pettynyt, ettei aikaisemmin ole puututtu kulujen karsimiseen, mitä varmasti on vielä AL-fuusion jäljiltä. Tässä ketjussa oli aiemmin ansiokas vertailu, jossa Nokian palkkakustannukset per työntekijä oli kilpailijoitaan selvästi korkeammalla (en nyt jaksa selata tätä ketjua taaksepäin). Minusta Pekka voisi aloittaa tehostamalla omaa kustannus/hyötysuhdetaaan leikkaamalla omista palkkioistaan, tai ainakin niin, että osa maksettaisiin osakkeina, jolloin nykymenolla kurssin laskiessa leikkautuisivat automaattisesti.
UBS luokittaa NOKIAn ‘neutraaliksi’
ZÜRICH (dpa-AFX Analysts) - Sveitsiläispankki UBS jätti Nokian luottoluokituksen “Neutral” tasolleen 3,90 euron tavoitehinnalla. Verkkolaitetoimittaja tuotti pettymyksen kolmannen neljänneksen liiketuloksessaan (Ebit), analyytikko Francois-Xavier Bouvignies kirjoitti torstaina julkaistussa tutkimusraportissa. Suomalaiset toimivat vaikeassa ympäristössä./ajx/jha/jha/
Alkuperäisen tutkimuksen julkaisu: 19.10.2023 / 06:05 / GMT Alkuperäisen tutkimuksen ensimmäinen julkistaminen: 19.10.2023 / 06:05 / GMT
Joo viiden vuoden ajanjaksolla Nokia -36% ja muutama roponen osinkoa.
Inflaatio toki ollut huomattavasti enemmän kuin osingot.
Onneksi itsellä ei ole paljoa, muutama tuhat kpl, mutta ei tämä sovi sijoituskohteeksi oikein kenellekään.
Ja senhän kurssikehitus todentaa.
Third negative quarter in a raw, after three negative years doing circles around ourselves. What has this management done for Nokia? I have criticized Mr Lundmark and I still remember until last week some people asking me to stop it because it is not “appropriate.”
Every quarter now has a “new” negative surprise, but always next quarter will be “better” - not really…
We need new management. Complete overhaul. Maybe reduction of up to 30% of that manpower and emphasis on only the profitable parts of the company. At the same time Nokia needs badly a better sales team.
Siitä taitaa olla nyt kolme vuotta kun PL aloitti ja tavallaan palattiin samaan vuodenaikaan ja pitkälti samalla lailla lähtöruutuun. “Samalla lailla” tässä tarkoittaa samantyylistä markkinat yllättävää dramatiikkaa (“brutal facts” yhtään kaunistelematta).
Yhden näkökulman tuon tässä esiin, kun en tiedä onko asiaa näin tänään tarkasteltu. Eli yrityksen sisäinen kommunikaatio. Nythän väki vähenee aika rajusti niin että vähän jokaisesta avokonttorista aika moni joutuu pakkaamaan kamppeensa.
Silloin 3v sitten ainakin itse ajattelin niin että iso osa Q3 “showsta” oli nimenomaan tarkoitettu talon sisälle. Perustelemaan, ravistelemaan sekä motivoimaan matkalla eteenpäin. Tämänpäiväisestä tulikin vähän deja vu -fiilikset.
Btw. What do you think, should Ericsson change the management? Or do you think only Nokia performs poorly.
And could you tell us how the current management should have acted differently? If we exclude the WSB days, that the management would not have rushed to issue a statement that they do not know the reasons for the rise.
You have seriously criticized, allright, but you sound like a broken record player, repeating the same part of the record over and over again. Your claim that you have been asked to stop criticizing the CEO is bizarre.
Personally, I think you could poke the needle of the record player gently and skip to the part of the story where you tell us what Pekka Lundmark has failed to do.
Nokia’s management has, among other things, renewed the brand, the organization and the strategy. With these changes, Nokia is making a reasonable profit even in a market like this.
Nokian ja Ericssonin raportit paljastavat busineksen vaikeuden, tekisi melkein mieli sanoa mahdottomuuden ainakin sijoittajan näkökulmasta.
Yhtäältä tarvitaan todella paljon osaamista ja jatkuvaa tuotekehittelyä, näiden ylläpito on kallista. Toisaalta alla oleva markkina osoittautuu nyt hyvin volatiiliksi. Tämä tarkoittaa, että kustannusten sopeuttaminen kulloiseenkin markkinaan on lyhyellä tähtäimellä käytännössä mahdotonta.
Hyvässäkin markkinassa marginaalit olivat heikkoja vs. USA verrokit. Ei siis tehdä kunnolla rahaa koskaan.
Jotain fundamentaalista muutosta ansaintalogiikkaan pitäisi saada. Lienee myös toiveajattelua uskoa, että joku USA firma olisi ostamassa näitä. Miksi joku haluaisi yritysostolla heikentää omaa kannattavuuttaan?
I am not an investor in Ericsson and I don’t care. I care that the management of Nokia is not delivering. Are you a happy shareholder seeing 0 progress in a market where all other competitors apart from Nokia and Ericsson were for geopolitical reasons kept out? Do you understand that we are running alone and still not winning the race? I just know that Ericsson had serious transparency and corruption problems, but it has delivered about the same results as Nokia, which is only showing how bad the Nokia management is.
How can it be that even in Finland Chinese phones from companies without royalty agreements are sold? What is Pekka waiting to get them to the courts in all markets? What are the legal teams of Nokia paid to do, sit and wait? What is the strategy to get Nokia paid the royalties, sit down and don’t do anything? Why is the management unable to talk about a fundamental right of the company and what is the strategy here?
Three years now we hear about reduction of the staff. Still no progress has been done. How much time does it take to implement a plan where only the profitable parts of the business will grow?
We see again promises for a “next quarter to be good” - how many times have they failed to deliver, and since they are unable to predict their business, why is the management still attempting to give guidance since they are unable to keep their promises?
So now you’re attacking me? You’re right though. I do have a pretty good idea of the big picture, which I write about quite often and which you seem to lack completely. You just keep complaining for the joy of complaining. Please move on.
Just to understand how poor this management is I will give you this example. When Nokia was caught in the “meme mania” Pekka rushed to make announcements that Nokia has no reason to go up in price.
What was the smart think to do back then in order to create value for the company? These silly announments? Or maybe it would have been better to take advantage of the market conditions, raise some capital, potentially issue a good part of the stock based compensations at that time and in general aim to financially strengthen the company?
Have you ever heard of any other company to have done what Pekka did back then? Have you ever heard an Amazon or a Microsoft or a Google complaining about their stock price going “to high” or you simply see them taking advantage of the market conditions and aiming to benefit the company in the long term? Nokia with a smart management would have raised 4-5 billion euros back then, which could have been used very nicely now. They issued a new stock based compensation plan just a month ago when the stock was at 3.5€, how smart was that? That is why I say this management is acting like public employees. They have absolutely no sense or feeling of what is going on out there and everything is simply running on an auto-pilot like mode.
Hyvä välillä tuulettaa lakanoita. Olen kirjoituksesi kanssa yllättävän paljon samoilla linjoilla. 
Onhan tästä puhuttu aiemminkin – aina Nokian ottaessa pohjakosketuksia.
Ala on kiinalaisten pilaama. Se valkeni itselleni melko nopeasti ensimmäisten osakkeiden oston jälkeen. Kiinan valtion tukiaisilla valloitettiin markkinat ja kutistettiin marginaalit. Ja lopuksi Kiina käytännössä sulki vielä oman markkinansa kilpailulta. Kuvittelin asioiden muuttuvan, kun Huawein maailmanvalloitukselle asetettiin kapuloita rattaisiin. Ehkä näin tapahtuukin – hitaan tuntuisesti.
Lopputulos oli karu etenkin Euroopassa. Siitä huolimatta markkinaan oli ja on vieläkin tunkua ja hinnat vieläkin “liian korkeat” operaattoreille. Open RANiakin pitäisi saada, kunnes huomattiin, että siinähän otetaan takapakkia sekä teknisesti että taloudellisesti ja Open RAN -valmistajat ovat nyt hätää kärsimässä.
Sitten kun Ericsson kerran huomasi olevansa kukkulan kuningas käytti se kaikki paukkunsa “strategiseen” polkumyyntiin, jossa myytiin jopa kiinalaisia halvemmalla… Kiinaan.
Marginaalit mobiiliverkoissa ovat surkeat, muissa segmenteissä paremmat. Hyvinä aikoina rahaa toki tehtiin ja tehdään jatkossakin, mutta varsin poikkeuksellisten aikojen volatiilisuus yllätti kaikki, niin operaattorit, valmistajat kuin sijoittajatkin.
Kokemuksesta voin sanoa, että kannattaa silti pitää pää kylmänä tällaisina aikoina.
