Kaikkihan sen muistaa, mutta miten se tähän liittyy?
Chipeistä kun tähän liittyen keskustellaan niin ei ole mitään koko toimialaa mullistavaa näköpiirissä. Ja TSMC on johtaja noissa, vaikka Ericsson + Intel olettavasti pärjää jatkossakin oikein hyvin.
Markkinoiden reaktio tuntuu hieman liioitellulta. Toki tilannehan voi tarkoittaa myöskin sitä, että Nokian satsaukset oraniin ovat olleet täysin turhia ja turpaan tulee vielä tulevaisuudessakin. Itse en tähän kuitenkaan usko ja ajattelin tänään satsailla jos kurssi menee 2.8€ alapuolelle. Vai tietävätkö instikset myös jotakin OPPO diilistä ja tuleeko tänä vuonna vielä negariakin?
Sen verran haluan kommentoida että vaikka tämä iso AT&T diili meni karille niin ei osakeenarvo voi olla alta 3e mikään ei tuo tätä, Haluan kysyä missä on se iso kurssi nousu mitä asiantuntijat lupasivat kun Nokian kerta toisensa jälkeen antoi parempaa tulosta+positiivista tulosvaroitusta?
Näyttää olevan niin, että “markkinat” tietää asiat yleensä paremmin. Ketä sitten ne “markkinat” onkaan, sen kun tietäisi.
Odottelen yhä Lundmarkin visiota, juustohöyläjohtamisen aika on ohi. Välitön +20% jos löytyy aito visionääri keulille. Onneksi olen malttanut olla ostamatta (kun en kerran luota johtoon)
E:olihan mulla tätä hetki, tuurilla möin
Nokia vaan alkaa tätä menoa olla niissä hinnoissa, että myymällä pelkän irtaimiston pääsisi jo voitolle.
Tämä tässä ihmetyttääkin, yleensä jos yhtiö antaa positiivisen tulosvaroituksen osake palkitaan mutta ei Nokian kohdalla. Käänteisenä Negatiivinen niin osake rytisee alas, onko tämä nyky markkina vain Nokian kohdalla.
Mitenköhän todennäköinen ostotarjous alkaa jo olemaan. Kauppalehden foorumeilla sitä on toki jo odoteltu vuosikymmen, mutta jotenkin Nokia alkaa kuukausi kuukaudelta tuntumaan otollisemmalta ostokohteelta.
Olipas Nokian kannalta valitettava uutinen,
-AT&T - hylkää Nokian mobiiliverkkopuolella, kuten Verizon jo aiemmin. Käytännössä AT&T diili siirtää Nokian syrjään viideksi vuodeksi, ja ajaa Fujitsun sisään. Ericsson jäi ja sai jopa 14 Mrd USD / 5 vuotta diilin.
-Verizon hylkäsi Nokian mobiiliverkot, ja teki Samsung-diilin 3 vuotta sitten, ja on ajanut Samsungin sisään siinä mielessä hyvin että Noksun suuntaan ei ole tarvinnut mobiiliverkkoja palata kyselemään. Ericsson jäi
-T-mobile luottaa Nokiaan ja Ericssoniin. Nokian neuvotteluasema T-Mobilen suuntaan laski juuri. Ei yksinkertaisesti varaa (markkina-asema) ja varaa (raha-asiat) menettää sitä. Emo Deutsche Telekom pisti Nokian aikoinaan jäähylle, ja kaikesta Huawei-bänneistä ja vakoilujutuista huolimatta verkkopuolelle Nokia ei ole päässyt tekemään come-backkiä jonkin kaupungin O-RAN kokeiluiden lisäksi - omistakin odotuksista huolimatta.
Vaikka Nokian verkkotuotteet ovat kehittyneet ilmeisesti Ericssonin tasoisiksi rämpimisen jälkeen niin kyllähän sijoittayhteisössä ja USA:n valtavia rahoja hallinnoivilla tahoilla riittää ihmeteltävää:
-miten Nokia kokee verkkopuolellaan taas tällaisen menetyksen? Paikan USA:n verkkojätin “kakkosena” vei alalla suht pieni ja tuntematon taho (Verizon: Samsung; AT&T: Fujitsu)
-miten Ericsson sai jälleen tällaisen voiton?
Toki kuten jo tiedotteessa todettu ja yllä laskettu, Nokian AT&T-verkkoliikevaihto ja sen kannattavuus on melko pieni kokonaisuudesta. Ja kauppaa on tullut Nokialle niin että markkinaosuus on noussut
BTW BNNBloombergin mukaan Nokian osuus AT&T;n verkosta on ollut noin 1/3, Ericssonin 2/3
BTW, onhan tämä heikko ohjeistus mobiiiliverkkojen osalta, pysyy kannattavana jee jee…
Nokia arvioi, että Matkapuhelinverkot-liiketoimintaryhmä pysyy kannattavana seuraavien vuosien aikana, mutta tämän päätöksen myötä kaksinumeroiseen liikevoittomarginaaliin yltäminen viivästyy enintään 2 vuodella.
https://www.bnnbloomberg.ca/at-t-taps-ericsson-to-revamp-wireless-network-ousts-nokia-1.2007164
Takamatka voi olla myös liiketoimintamallissa, joka tässä keississä konkretisoitui. Erkki on tuotteistanut verkkojen toimittamisen palveluna ja Nokialla koko asiaa ei ilmeisesti ole vielä edes paljoa mietitty eli on jäljessä useita vuosia. Ericsson sai etumatka rakennettua nopeasti yritysostolla, erittäin kalliilla yritysotolla(6mrd) mutta nyt kuten nähdään missä luokassa liikutaan pelkästään yhden asiakkaan tapauksessa (14mrd) oli yritysosto itse asiassa halpa.
Mielestäni nyt vihdoin selvisi miksi ostoa ei ole odotuksista huolimatta tapahtunut. Nokia jäi jälkeen alan kehityksestä myös bisneskehityksen puolella eikä vain tuotteissa, yritysosto on jälleen kaukainen haave kunnes Nokia saa ehkä joskus vuosien kuluttua hankittua ykkösaseman.
Ei häviäjiä osteta, voittajat ostetaan, ja se olisi nyt Ericsson joka ostetaan.
Yksi poiminta Nokian tiedotteesta.
Nokia kertoi jo aiemmin toimenpiteistä, joiden avulla se leikkaa kulurakennettaan, ja näiden toimien ennakoidaan osin tasoittavan AT&T:n päätöksen vaikutuksia.
Eli tosiaan voisi tulkita että Nokia luultavasti tiesi asiasta jo Q3/23 yhteydessä.
Samaa ja eri mieltä. Tuo on niin jättidiili että koko liiketoimintamalli saatettiin räätälöidä ATT:tä varten. Ja jos Ericsson on tehnyt diilin suostumalla kaikkiin ehtoihin ja hinnalla millä hyvänsä niin voidaanko sanoa että Nokia oli takamatkalla? Toki jos muista lähteistä käy ilmi että Ericsson on selvästi pidemmällä Mobile Network As a Service tyyppisellä palvelulla niin onhan se mahdollista. AT&T:n tapauksessa on nyt enemmän puhuttu että Ericsson suostui avaamaan rajapintojaan ja sitoutui Open RAN malliin.
Hyvä yhteenveto. Nokia vaikuttaa yksinkertaisesti olevan liian pieni toimija Yhdysvaltain markkinassa. Ja toisaalta Lundmark näyttää olleen korostuneen varma AT&T -diilistä, koska muuten eivät Nokian keskipitkän tähtäimen tavoitteet vaikuta realistisilta eivätkä järkeenkäyviltä. Mutta Lundmark on tunnettu siitä - hieman kuin poliitikot - että tavoitteista puhutaan kuin toteutuneesta.
Nokia vs. Oppo oikeusjuttu saattaa olla päättymässä
Noinkohan? Kiinalaisen oikeusistuimen antama päätös ei välttämättä ole Nokialle paras mahdollinen.
Kiinalaisilla sanotaan kvartaalin olevan 25 vuotta. Silloin jonkun korvauksen antaminen Nokia kohtuullisilla hinnoilla voi olla järkevää, kunhan Nokia myöntää Kiinan tuomioistuimen voivan päättää frand korvauksien suuruudesta. Tätä voi sitten käyttää ennakkotapauksena muita toimijoita vastaan ja lisäksi Nokian kanssa seuraavalla kierroksella.
Eikö se olisi pitänyt kertoa jos olisivat tienneet?
Lundmark on ollut kallis ukkeli suomalaisille. Fortumin Venäjän ja saksan seikkailut ja nyt häviää Nokian kanssa amerikan markkinan.
Inderesin kommentti:
Ei mielestäni. Eihän ne voi mennä sanomaan että seuraavasta sopimuksesta AT&T:n kanssa ovat ulkona, että tietävät jo nyt, mutta antaa operaattorin kertoa jossain vaihheessa suunnitelmistaan.
Kyse ei kuitenkaan ole tulosohjauksesta, johon tällä ei itsessään ole vaikutusta - varsinkaan tämän vuoden osalta.
Eihän AT&T niin toimi että kertovat asiasta henkilökunnalleen ja pitävät Nokian pimennossa. Nyt tämäkin sai vahvistuksen että henkilökunta on tiennyt jo noin 3 viikon ajan. Nokialle on varmasti kerrottu sitä ennen.