Uiton kommentti aiheelliseen kysymykseen👇
41 tykkäystä
Eli potentiaalisia syitä:
-
“Hinta” (Erkki myy alta torihintojen, Nokia ei halunnut)
-
“Poliittiset syyt” (Jenkeissä politiikka ohjaa ostamaan tavaraa jonka piireistä ainakin joku pieni osa tulee Intelin tehtailta. Teoreettisesti koska Taiwan-riski, tosin käytännössä jos Taiwanissa rytisee niin ei se Erkkikään enää rakenna yhtään mitään koska niin suuri osa maailman elektroniikkakomponenteista tulee sieltä suunnalta. Se jos SoC on Intelin tehtailta ei auta jos 300 muuta komponettia jää saamatta…)
11 tykkäystä
Missä tämä on vahvistettu että Erkki myy alle ”torihintojen”
Vai onko tämä luuserien väite?
2 tykkäystä
En tiedä mikä on torihinta, mutta ATT toimari hehkutti hintaa, joten tuskin tämä kovin korkean marginaalin diili on.
8 tykkäystä
No ei kai se tiedä mitkä Erkin katteet on.
1 tykkäys
Niin AT&T kertoi että Ericsson laski hintoja.
Ehkä kustannusetuja ison diilin kautta, ehkä hinnat olivat korkeita, ehkä Ericsson saa komponentit edullisemmin kuin ennen, ehkä Ericssonin hinnat olivat ennen korkeampia kuin Nokian…
En lähtökohtaisesti alkaisi ajattelemaan että markkinajohtajista toinen myisi jotenkin tappiolla tai erityisen huonolla katteella 3 mrd/ vuosi kun tulos ei muutenkaan ole loistanut, tulostavotteet on asetettu ylös ja kurssi mataa.
Tosin emme tiedä.
7 tykkäystä
Tästä on puhuttu Telecom bisneksen ympärillä paljon parina viime vuonna, kun Huawei on poistunut lännen areenalta.
Huawei pilasi ihan tuottoisan telekom.alan polkemalla hinnat pohjamutiin Kiinan valtion maksaessa viulut.
Tämänhetkinen tilanne on taas kahden länsivalmistajan omaa syytä. Nyt olisi ollut aika tervehdyttää hinnoittelua, mutta näyttää siltä, että E// ja Nokia kilpailevat toisensa hengiltä.
Intiaan on myyty romut aivan nahkoilla ja nyt pilataan ainoa paremmin tuottava markkina, US and A. Tästä ei taida loppupeleissä hyötyä kuin kilpailijat.
Tässä diilissä AT$Tn kanssa on tainnut nyt painaa 1) hinta 2) jokin E// ja Dell diili, jossa bb rakennetaan Dellin edge raudasta ja E// päästää heidät radio interfaceen 3) Made in USA.
Nuo ns. asiantuntijoiden paskanjauhannat mm. faneista ovat uskomatonta tuubaa. Nokialla on sekä fanillinen että faniton versio tietyistä mMIMO tuotteista. Toisin kuin tämä yksi siantuntija väittää, fanillinen on fanitonta kevyempi, koska jäähdytyselementti voi olla huomattavasti ohuempi kuin passiivisesti jäähtyvässä radiossa. Eihän ne muoviset fanit paljoa paina.
34 tykkäystä
En oikein ymmärrä noita Ericssonia vedätettiin tai myy alle torihintojen kommentteja tms. Näistä lähtökohdista 65 vs 35% Ericsson pystyy helposti tekemään hyväkatteisen tarjouksen johon Nokia ei pysty hinnallisesti vastaamaan.
Open RAN rooli jää nähtäväksi. Itse veikkaan, että se vain varmistus sille että Ericssonin hinnoittelu pysyy aisoissa pidemmälläkin aikavälillä. Open RAN ei ole nimestään huolimatta täysin avoin tai suoraan yhteensopiva ja käytännössä erittäin työläs toteuttaa.
20 tykkäystä
Tässä muun muassa analyytikkojen arvioita AT&T:n tavoitteista saavutettavaksi nyt Ericin kanssa tehdyllä sopimuksella.
-
sopimuksella AT&T ’n tavoitteena on pudottaa kulut pääoman hoidossa vuosittain tasolle $21.5 miljardia nykyisestä $23.8 miljardin tasosta.
[ilmeisesti velan korot ja maksuohjelmien mukaiset lyhennykset velkoihin vuoden aikana]
-
“The drop in capex was expected to feed a very necessary reduction in debt over the next couple of years,” New Street’s Jonathan Chaplin wrote in a research note.
@omitut kysymäsi syy on se, että AT&T on raskaassa velkalastissa, sen osake on viimeisten 25 vuoden pohjilla - sis isoissa ongelmissa on!
BARRONS
5//12 2023
The agreement is part of AT&T’s effort to build out a commercial-scale open radio access (RAN) network beginning next year. Open RAN technology allows telecom companies to create networks using equipment from a variety of suppliers.
- “With this collaboration, we will open up radio access networks, drive innovation, spur competition and connect more Americans with 5G and fiber,” said Chris Sambar, executive vice president of AT&T Network, in a statement.
For analysts at New Street Research, the major focus will be on whether the plan disrupts AT&T’s forecast of a drop in capital expenditure, to $21.5 billion next year from $23.8 billion this year.
- “The drop in capex was expected to feed a very necessary reduction in debt over the next couple of years,” New Street’s Jonathan Chaplin wrote in a research note.
AT&T noted expected spending under the Ericsson contract is below what it has forecast for wireless capital expenditure over the next five years.
- “This could be the largest ORAN deployment we have seen, and is generally a way to attempt to cut costs for telecom equipment while maintaining deployment speed and increasing flexibility,” wrote KeyBanc analyst Brandon Nispel in a research note.
###?The agreement was relatively neutral for AT&T, Nispel said, with rivals Verizon Communications
and T-Mobile.
and T-Mobile US
Nokia said the loss of businesses would delay its push for double-digit operating margins in its Mobile Networks business by two years. AT&T has accounted for 5% to 8% of Nokia’s Mobile Networks net sales so far this year.
- “We will be evolving away over a period of 2-3 years from supporting AT&T in one area of our relationship. The expected revenue from these specific activities will gradually decrease over the next 2-3 years,” Nokia said in a statement.
Nokia said it remains committed to Open RAN technology and AT&T had confirmed the decision was due to company-specific circumstances.
Both Ericsson and Nokia have repeatedly cautioned about an uncertain picture for mobile network spending this year. In October, Nokia said it would lay off 9,000 to 14,000 employees
2 tykkäystä
Mielenkiinnolla odotan vuoden sijoittajan syväanalyysia Nokiasta, kun olen sen verran pitkään ollut Nokia-riippuvainen sijoittaja. Toivottavasti uusin jättitappio avataan ja analysoidaan perinpohjin.
Uitto viestii, ettei radioverkkotuotteiden kilpailukyky ei ollut syy: “Asiakas nimenomaan halusi itse kertoa, että syy ei ole Nokian radioverkkotuotteiden kilpailukyvystä, vaan päinvastoin, meillä on erittäin kilpailukykyiset tuotteet. Syy on ihan muualla.” Kertoisikohan AT&T ja/tai Nokia, että missä se syy sitten oli, vai jääkö muualla oleva syy pelkästään spekuloinnin kohteeksi? 
14 tykkäystä
Jos Nokia menetti kaupan korkean hinnan takia, niin kai he pystyisivät kertomaan nyt sen syyksi kaupan menetykseen. Kertoisivat, että eivät halua painaa katteita tai tehdä tappiollista kauppaa.
3 tykkäystä
Pieni tiivistys Mustathmirin aiempaan postaukseen. En tunne pätkääkään alaa mutta tässä viestissä on kyse henkilöstön luomista suhteista. Yllä olevan luettuani JOS Nokian toiminta ALU-VZ kanssa on ollut noin ylimielistä ja valmiit suhteet omaava henkilöstö on alennettu tai potkittu ulos ja on asennettu rautaa jota ei ole saatu toimimaan toivotusti, niin enpä ihmettele.
Jos sama ylimielisyys ja röyhkeä käytös on sitten jatkunut ATT:n suuntaan niin lopputulos on nyt näkyvillä.
Tottakai tämä on syytä ottaa isolla varauksella, yllä oleva perustuu yhden henkilön kokemuksiin ja sen perusteella tehtyyn arveluun ja saattaa olla myös aivan virheellinen.
Mutta kuten usein sanotaan, ei savua ilman tulta.
Tämmöisiä yllämainittuja kulisseissa vellovia “hölmöilyjä” ei tietenkään yhtiö julkaise eikä tunnusta vaikka olisivat miten paikkansapitäviä.
4 tykkäystä
Kun viestitetään, että Nokian vehkeet olivat kilpailukyisiä, niin vehkeiden hinta ja suorituskyky eivät ymmärtääkseni kaatanut Nokian tarjousta.
1 tykkäys
Olisi hyvä silti tuoda esiin syy. Nokia on tiedotuksessaankin erittäin omistajaepäystävällinen yhtiö.
2 tykkäystä
Näin itsenäisyyspäivänä Nokian murheellista vuoden loppua voi myös tarkastella Suomi-kehyksessä. Ei mene hyvin Suomella, jos ei Nokiallakaan. Ei tästä ole varmaan mitään apua Nokia-analyyseissä. Saa poistaa.
18 tykkäystä
Voi pyhä sylvi…eikö vieläkään ole selvää että Nokian tarjous sisälsi noin tuplamäärän tukiasemasaitteja Ericsoniin verrattuna? Eli jos AT&T tukiasemasaittien kokonaismäärä on 100000 - Ericsson joutuu tarjoamaan 35000 Nokia saitin uudistamisen ja Nokia vastaavasti joutuu tarjoamaan 65000 Ericsson saitin uudistamisen eli purkamaan Ericsonin laitteet kaikilta noilta saiteilta ja asentamaan omat tilalle. Ilman tätä tuo single vendor platform ei toteudu.
Tämä single vendor ajatuksen takana on pelkästään tavoite operoida verkkoa pienemmillä kustannuksilla eli hinta ratkaisee kahden teknisesti suht tasavertaisen toimittajan välillä. Tosin Nokialla ei ilmeisesti ollut edes teoriassa mahdollista tehdä kannattavaa tarjousta näistä lähtökohdista.
28 tykkäystä
Noinhan se menee - sopassa on nyt mielestäni liian monta [kokkia & kukkoa] taivasta tavoittelemassa…
….Sambar AT&T:lta pyytää vielä toimialan parhaiita talkoisiin heidän projektiinsa…
- For analysts at New Street Research, the major focus will be on:
-
whether the plan disrupts AT&T’s forecast of a drop in capital expenditure, to $21.5 billion next year from $23.8 billion this year.
… savolaisittain sanottuna: thekeemisth vaellle valamis, männää Khatommaa mite myö jouuvettaa, joos joouettaa…
Onnea matkaan Eric - sitä tarvitset ja Sisua!
3 tykkäystä
Ei kai toisen valmistajan tukiasemia heti tarvitse alkaa korvaamaan vaan kun käyttöikä tai kapasiteettia tarvitaan lisää. Yhtälailla ericsson joutuu päivittämään omia radioita.
Hetken mietittyä, niin edullisemman tarjouksen lisäksi, vaakakupissa painaa Ericsonin lupaus avata rajapinnat.
Nokialla nämä on jo auki, niin heidän laitteita voi ostaa yksittäin ja käyttää tarvittaessa jos riskit kaatuvat syliin. Eli aina ei ole helppoa olla edelläkävijä.
Mutta, mistä katteet? Radiot as service mallia laajemmin kehiin, myös isoimmille asiakkaille.
Ja jatkona tähän, verkon omistajan täytyy siirtyä laajemmin dataperusteiseen laskutukseen. Näin saadaan kustannuksia miljardeja takovilta pilvi ym yhtiöiltä ketkä poimii rusinat eikä maksa infrasta.
6 tykkäystä
Huhujen yhteydessä kerrottiin siirtymäajaksi 24-36 kk. Single vendor platform vaatii vaihtamista. Epäilen ettei tuossa ajassa Nokian vaikkapa tämän vuoden aikana asentamat radiot ole vielä elinkaarensa päässä.
8 tykkäystä
Oldtoolfoolin spekulaatio Nokian ylimielisyydestä hieman ontuu sitä taustaa vasten, että Lundmark on aikakaudellaan painottanut sitä, että asikkaan tarpeita nimenomaan kuunnellaan hyvin tarkalla korvalla.
8 tykkäystä