Nokia sijoituskohteena (Osa 3)

Hyvää analyysiä Nokiasta toimialalla, jossa on vähän yrityksiä - niiden menestyminen ja kyky kilpailla Nokiaa vastaan on oleellinen kysymys.

  • Ei ole mahdotonta, että Ericssonin AT&T diili ja Intel custom siru -diili toteutuvat huippuhyvin - kuitenkin monet mahdolliset ongelmat ja kehityskulut negatiiviseen ovat Ericille mahdollisia molemmissa edellä mainituissa ”superdiileissä”.
  • Jokerikysymys on, miten ilman käräjöintiä AT&T hyvittää 5 vuotta kattavan, Nokian kanssa tehdyn sopimuksen rikkomisen! Oma arvaus on, että ”litigation” eli oikeusjuttu siitä tulee todennäköisesti ja kallis sellainen AT&T:lle!

Tässä vielä Nordean 26.1.24

analyysissa tekemä arvio
Nokiaa koskevista - ja + riskeistä”.

Tärkeimmät [neg] riskit:

komponenttien puute; makrotalouden epävarmuus; lisääntynyt kilpailu; hintapaine; kustannusinflaatio; operaattorin investointisuunnitelmat; 5G-investointien ajoitus; tuotteiden kilpailukyky; ja patenttilisenssien uusiminen.

Tärkeimmät [pos] riskit:

Markkinaosuuden kasvu; kurinalainen kustannusten valvonta; osakkeenomistajien palkkioiden parantaminen; arvoa lisäävä salkun karsiminen; julkinen ostotarjous/haltuunotto; ja uusia patenttilisenssisopimuksia.

15 tykkäystä

Onneksi NI:ssä kahden isoimman ja myös marginaaleiltaan vahvimman yksikön (IP Networks ja Fixed Networks) markkinakasvu on jos ei nopeaa kuitenkin selkeästi Inderesin mallintaman kahden prosentin paremmalla puolella.

Yksityisverkoista vielä muistutuksena, että Nokian mukaan niiden osuus oli hiukan yli neljännes yritysmyynnistä, kuten aiemmin jo mainitsin:

Kuten alla käy ilmi Nokia odottaa yksitysverkkojen kasvavan 18% vuodessa 2023-26 eli kolmessa vuodessa 570 miljoonaa kasvaisi n. 936 milj. euroon.

Yksityisverkot 2023-26

20 tykkäystä

Nuo 5 vuoden sopimukset taitaa olla frame agreement tyyppisiä eli siellä on sovittu ehdot jolla asiakas voi tilata tavaraa. Sitovia määriä on mahdotonta sopia noin pitkälle aikavälille. Nokia halunnee toimittaa AT&T lle mikroaaltoradioita yms ei MN tavaraa jatkossakin eli en oikein usko oikeusjuttuun.

14 tykkäystä

Total Addressable Market (TAM), which represents revenue opportunity at 100% market share, as if no competition exists
Tuossa diassa Nokia siis olettaa koko markkinan kasvavan tuon mainitun.
En tiedä missä merkityksessä Nokia käyttää TAM.
Dia ei sinällään kerro Nokian osuutta.Voihan se kasvaa enemmän tai vähemmän.Toivotaan tietysti,että Nokia saa osuutta kasvavasta markkinasta.Siitä kai onperimmiltään kyse.

4 tykkäystä

Aki Pyysing on kirjoitellut suhteellisen pitkästi Nokiasta. :slight_smile:

Kävi miten kävi, Nokian teknologiayksikkö (lue patentit) printtaa tänä vuonnakin rahaa. Voisin ottaa aika isostikin lisää, jos joku kertoisi miulle, että Nokia takoo keksinnöillään 1,4 miljardia täältä ikuisuuteen eli pörssimielessä ainakin vuosikymmenen. Kun yhtiön markkina-arvo on alle 20 miljardia euro, on siihen suhteutettuna 1,4Mrd€ tulosta aika saatavan paljon. Juuri teknologian ”varmojen” voittojen takia olen uskaltanut olla itselleni hyvin hämärällä toimialalla longina. Heikohkolla menestyksellä.

31 tykkäystä

Tuohon patenttien voimassaoloon nosto Nokian vuosikertomuksesta 2022:

Patentit - vuosikertomus 2022

Tästä ei kuitenkaan käy ilmi ovatko arvokkaimmat patentit voimassa noin pitkään.

19 tykkäystä

Danske Bankin Sami Sarkamies kysyi miten Nokia aikoo saada MN:n marginaalin kymmeneen prosenttiin. Lundmarkin vastaus oli varsin pitkä, mikä heijastelee niin asian merkityksellisyyttä kuin sen haasteellisuutta:

Sami Sarkamies

Hi, Thanks for the comment. For Mobile Network of less than €9 billion this year with low single-digit EBIT margin, just curious how will you be able to retain scale and grow revenues to €10 billion target that will be required for double-digit margins in the long run? I mean if we look at the latest forecast from the like of Dell’Oro the five-year outlook for RAN market looks quite flattish even if you assume some share gains from Chinese rivals. Do you have anything else planned than the cost program that was announced after third quarter results?

Pekka Lundmark

Of course, I mean, the cost program is an important element in this, but we also have to remember that perhaps with the exception of India, 2023 was really weak year when it comes to investments. And when you look at the big picture, only 25% of 5G base stations are mid-band. So that is suggesting that there will have to be over time in the second half of 2028, there will have to be significant investments in 5G radio networks in different parts of the world already before 6G starts to come in. Data traffic continues to grow 20% to 30% of the year. And then in addition to that, the Chinese will be increasingly under pressure because of political reasons and because of the various actions that the Western countries have taken to limit their access to latest silicon. So it is very clear that to get to €10 billion top line, we have to continue to take market share.

AT&T is, of course, a setback. From there, we need to start climbing back up towards a market share that we’ll need to start by three, if you want to get to €10 billion top line. It is a challenge, absolutely, and that’s why we have provided a fairly low guidance for this year’s profitability, 1% to 4%, and then we commented 2026 target at the December – December event, we are not assuming that we would get to double-digit by 2026.

Then we also need to keep in mind that when we talk about the second half of the decade. By then, we will have significantly increased the non-CSP business part of Mobile Networks. We are already now growing, albeit from a low base, fast in private wireless.

And then a very important target for the second half of the decade is the defense industry, where the spending is significant. It is currently mostly proprietary military technologies when it comes to communications. And the challenge they are facing is that it is getting extremely difficult to being cost competitive there when the technologies are proprietary. So it’s getting extremely expensive. And that’s why the whole defense industry in several parts of the world is looking at commercial technologies at the moment, such as 5G to provide an alternative to proprietary military technologies.

We have said that the actions that MN is taking will allow them to lower the level of net sales to reach this 10% operating margin to approximately €10 billion, as you said. So that is a correct figure that you mentioned. That is our target, how we are modeling the business. Currently, before the cost action started the level to reach a 10% operating margin in terms of sales was €11.5 billion. So now we are taking that to €10 billion.

Sinänsä monipuolinen vastaus, mutta ei oikein minua vakuuttanut.

  • Ensinnäkin ei vain AT&T vedä Nokian myyntiä alas mutta myös kokonaismarkkina Dell’Oron mukaan laskussa keskimäärin 1% vuodessa aikajaksolla 2024-28. Kun 5G kasvaa, laskee 4G samalla niin paljon, että kokonaismarkkina taantuu. Toivottavasti kuitenkin Kiina on jo niin täyteen rakennettu, että siellä investoinnit merkittävästi laskisivat samalla kun kasvua vielä jonkin verran piisaisi Kiinan ulkopuolella.
  • Yksityisverkot toki kasvavat, mutta niiden myynnistä vastaa kampus-verkkojen osalta CNS kun taas MN toimittaa laajan alueen verkot. Oletan silti, että myös CNS:n myymistä verkoista MN saa ainakin voittoa laitteiden toimittamisesta CNS:lle. Jos Nokian markkinaosuus (joka nyt on 30%) ei muutu ja yksityisverkkojen kasvuennuste toteutuu, kolmessa vuodessa Nokia voisi saada sitä kautta 366 milj. euroa lisää myyntiä:
  • Nokia mahdollisuudet puolustussektorilla ovat tällä hetkellä lähinnä sarjaa toivotaan toivotaan, mutta toivottavasti siitä jotain merkityksellistä kehkeytyy.

Onko perusteltuja veikkauksia sitä saavutaako MN koskaan kymmenen prosentin marginaalin? Miksi saavuttaa tai ei saavuta?

4 tykkäystä

Tuon Kiinan sivuutit vähän oudosti, Pekka viittaa siis Huawein ja Zten näivettymiseen ja sitä kauttä tulevaan markkinaosuus kisaan,esim DT, jossa Nokia nyt korvaa Huaweita, muita on vielä paljon euroopassa ja jopa Suomessa

20 tykkäystä

Hyvä huomio, toivottavasti kiinalaisia laitteita enenevässä määrin korvataan. Onko mielestäsi jo merkkejä näkyvissä, että teknisistä syistä kiinalaislaitteet ovat jo menettäneet kilpailukykyä? Eli ajatteletko, että tämä on nimen omaan syy sille, että DT nyt uudestaan raotti ovea Nokialle?

Toivottavasti Huawei ja ZTE eivät hintadumppaa itselleen markkinaosuutta heikommista teknisistä lähtökohdista huolimatta.

4 tykkäystä

Onhan tuota silicon ja virrankulutuspuolta puhuttu jo pidemmän aikaa, ja kun päivityssykliä tulee, niin varmasti painaa tehokkuus, turvallisuus valinnassa, en usko että hinnalla enää pääsee takaisin leikkiin…

Eihän Kiinan markkinatkaan ole varmaan poissuljettuja, esim vastapalveluksena TD-Techin myynnistä, jos tarvitaan jonnekin modernia vaihtoehtoa…

Vielä Edit: tuoltahan se kasvanut markkinaosuus tod.näk on tullut, sitten pessimistinen ajatus että onko ne teknisesti sittenkään niin hyviä kuin E, on vaan haluttu vaihtoehto?

Mielenkiintoinen olisi ajatus Fujitsu (tai NEC) Nokia MN fuusiosta, ilmeisesti siellä RU puoli parempi, kun taas Nokialla DU/CU parempaa

Vielä tuli 1 asia mieleen :grin:
Marshall Wace itselleni odotetusti nosti shorttia (ja olettetavasti kh:ta) loppuviikosta

15 tykkäystä

Ja täällä nousee käsi ylös…itse uskoin että olisivat jo alkaneet vähentämään…:slight_smile:

3 tykkäystä

KL 29.1.2024

***Jefferies nostaa Nokian tavoitehinnan 3,50 euroon (aik. 3,00 euroa), pidä-suositus ennallaan

8:09

12 tykkäystä

Bank of America (BofA) maintained neutral with a price target of €3.680 from a prior price target of €3.100.

Jefferies has raised the price target for Nokia from 3.00 to 3.50 euros, but left the rating at “Hold

…market is still focused on the weakening prospects in the mobile networks sector, wrote analyst Janardan Menon in a study available on Monday. However, the company’s earnings drivers are the Network Infrastructure and Nokia Technologies divisions. He estimates that these will contribute around 70 percent of the company’s underlying earnings in the coming years

Varovaisia targetteja mutta joka tapauksessa tulos aiheutti sen että niitä näköjään nostetaan. Edit: näköjään @Oxymoron_007 ehti ensin.

17 tykkäystä

Tässä ihan varovaisuussyistä luku aavistuksen alle tavoitteen alalaidan, vaikka tuokin pyöristyy 1,1 miljardiin. Tavoitteet on aina tavoitteita, eivätkä mitään varmoja totuuksia. Nokian osaltakin viime vuosina nähty, että tavoitteisiin ei ole päästy ja viime vuonna jouduttiin myös reilusti kuluvan vuoden ohjausta laskemaan. Siten en tällä hetkellä purematta niele Nokian tavoitteita, ennen kuin yhtiöltä saadaan taas näyttöjä niiden suuntaisesta suorittamisesta.

16 tykkäystä

Tosiaan vuonna 2023 tulos oli alle ohjauksen. Kesällä laskettiin liikevaihto-ohjausta ja kavennettiin liikevoittomarginaaliohjausta, ja sitten vuoden lopuksi kerrottiin ettei patenttisopimuksia syntynyt ja tästä seuraten liikevoitto jäi tavoitteesta.

Vuonna 2022 puolestaan saavutettiin annettu ohjaus, ja vuonna 2021 Nokia puolestaan nosti ohjaustaan sekä liikevaihdon että liikevoiton osalta. Mikäli oikein muistan siivosi Lundmark vuonna 2020 Surin ohjausta.

Tavoitteet ovat tosiaan tavoitteita. Viime vuosina ne on välillä alitettu, ja välillä ylitetty. Nokian kohdalla vaan helposti tuntuu että muistetaan ainoastaan ne alitukset. Oon toki samaa mieltä että vaikean vuoden jälkeen kaivataan näyttöjä suunnanmuutoksesta.

33 tykkäystä

Dansken osarin jälkeinen aamarin liite, päivän esillä kunnes vaihtuu.
Target 4,0 EUR & Osta kuten ennenkin.
-perustuu “hyvin konservatiiviseen” osien summaanm ref 6,4x EV/EBIT ja 11,3 P/E, E2025
Täysi arvo olisi 5,5 EUR

29 tykkäystä

Mielenkiintoisen näköinen analyysi.

Otetaan oikein kuva talteen, kun on ilmaiseksi jaossa:

image

Tässä näytetään painottavan paljon noita (adj.) lukuja, jotka ovat valitettavan kaukana raportoiduista luvuista aina :frowning:

Mutta kehystin punaisella nuo yrityspohjaiset arvostuskertoimet. Ei tästä saa kallista millään.
Kehystin huvikseni keltaisella tulosneutraaleita kertoimia; jos marginaalia olisi edes hieman niin EVS=0,7 ei pidä kauheasti hyvää sisällä. Vastaavasti P/B=0,9 ei edellytä erityisen korkeita pääoman tuottoja :man_shrugging:

Inderes perusteli negatiivisen suosituksen heikolla kassavirralla. Kehystin sinisellä tuon Dansken arvion kassavirrasta 8,8 % - 15,0 % - 12,7 % :sweat_smile:

20 tykkäystä

OP odottaa Nokialta varsin keskiarvoista suoritusta, sillä ilman kertaeriä EBIT ennuste on 2607 M € - kun Nokian ohjauksen keskikohta on 2600 M €. Muuten esimerkiksi vuodelle 2025 he odottavat laskevaa liikevaihtoa ja liikevoittoa. Joten Nokian lähitulevaisuus nähdään huonona.

Mutta target on nostettu 3,70 → 3,80 €:oon, ja suositus on Lisää (aik. Osta). OP myös muistuttaa että HPE maksoi Juniperin liiketoiminnasta 15X EBIT. Ja OP:n omissa arvioissa on Nokian verkkoinfra -liiketoimintaryhmälle annettu kerroin 8x. Omana kommenttina se että mikäli kertoimeksi annettaisiin tuo 16x, tekisi se osakekohtaisesti 2,92 euroa. Tämä olisi samoilla kertoimilla siis verkkoinfrastruktuuri -liiketoimintaryhmän arvo. Matkapuhelinverkkojen arvoksi määritellään 4x EBIT joka tekee osakekohtaisesti 0,21 €. Toisaalta osakekurssi on OP:n tavoitehinnan alapuolella, joten markkinamielipiteenä nolla-arvo ei ole kaukana todellisuudesta.

Edit:
Pilvi- ja verkkopalvelut saa muuten 6x kertoimen ja teknologia -yksikkö saa 8x. Ajatella jos jälleen salittaisiin vaikkapa 10x kerroin koko Nokialle - tai joskus vaikkapa vieläkin sitä korkeamman vastaten kilpailijoiden hinnoittelua… :man_shrugging:

Toiset sallivat alhaiset kertoimet ja toiset pikkaisen korkeammat. Itse epäilen että nyt ollaan oltu kerroinhinnoittelun pohjalaaksossa, ja siten suuntana olisi edes hieman järkevämpi hinnoittelu laskevien korkojen myötä.


JPM ennallaan, target 4 €.

24 tykkäystä

Palaan vielä tähän kiinalaisverkkolaitetoimittajien tekniseen kilpailukykyyn. Pakotteethan kaiketi enenevässä määrin haittaavat suhteellista suorituskykyä, mutta tuli tähänkin yksi riski mieleen: vuoden päästä USA:ssa on presidentin uusi kausi alkanut ja jos valituksi tulee Donald Trump kaikki periaatteetkin ovat kaupan… Tämähän nähtiin jo ZTE:n tapauksessa kun Trump vuonna 2018 päästi sen pälkähästä:

Eli varsinkin Trumpin tullessa valituksi ei kannata liiaksi uskoa sanktioiden järkkymättömyyteen.

5 tykkäystä

Tähän suorituskykykeskusteluun voisi heittää joukkoon tällaisen tuoreen testituloksen.

No, voihan tämä tilanne sitten:

  1. Muuttua tulevina vuosina

tai

  1. Olla lähinnä seurausta verkon erilaisista kuormitustilanteista

tai

  1. Olla jonkun sortin tietoliikenneverkkoversio näistä kuuluisista totuuksista:
    “suutarin lapsilla ei ole kenkiä” tai vaikka
    “jos joku politiikan lohko on rempallaan, olkoon se sitten sisäpolitiikka” :slight_smile:
1 tykkäys