Edelleen kysyn että mikä punainen lanka tässä keskustelussa on?
Meinasitko siis ehdottaa jäsentä hallitukseen - kontaktoida siis sitä ennen jonkin alan huippuosaajan, siis toki sillä ajatuksella että piensijoittaja tietää Nokian nykyhallitusta ja toimivaa johtoa paremmin mitä juuri tämä yritys tarvitsee. Ja kaiken tämän jälkeen ajatella että tämä ehdokas saa äänivyöryn ja yllättäen paikan hallituksesta.
Vai onko tarkoitus penkoa että Nokiassa asetetaan väärin hallituspaikat, tai äänestys tapahtuu sortamalla piensijoittajia tai jotain?
Meneekö mulla nyt jotain ohi, vai mikä kaiken tämän keskustelun tarkoitus on?
Ja kun tähän tulee jokin loppupäätelmä, onko siinä jokin koukku mitä jokaisen Nokiaan sijoittavan tulisi tietää.
Edit:
@Mustathmir, alle vastaten. Ja kaikki tämä vaiva mitä asian eteen olet nähnyt on auttanut sinua päättelemään “onko Nokia hyvä sijoituskohde vai ei” millä tavoin. Ja tähän ei tarvitse vastata.
Voin vetää asian yhteen. Nokian hallitus valitaan sääntöjä noudattaen aivan kuten missä muussa tahansa pörssiyhtiössä. Nokian hallituksesta voimme olla mitä mieltä tahansa, mutta ainoa fakta on se että meillä ei mahdollisuutta vaikuttaa sen sisältöön.
Nyt näyttää että tulosvastuun ja omistaja-arvon luomisen kannalta hallitus olisi ollut huono, mutta tämäkin johtopäätös tulee ulkopuolelta pääosin vain sen takia että Nokian osakekurssi on laskenut. Ja kuten on myös koko Helsingin Pörssi.
Ensinnäkin kuten totesin, yrityksen hallinto on merkittävä asia niin yrityksen menestyksen kuin omistaja-arvon luomisen kannalta. On myös tärkeää, että tulosvastuu toteutuu.
Sanoin jo, että ulkomaiset piensijoittajat ovat ihmetelleet sitä, ettei voi äänestää ehdokasta vastaan. Ensisilmäykseltä asiaa paremmin tuntemattomalle järjestely näyttää kuin inspiraation lähteenä olisi ollut totalitaarinen valtio.
Jos kuitenkaan ei vaadita 10 prosenttia Nokian osakkeista ehdokkaan esittämiseeen niin silloin ongelmaa ei käytännössä ole koska vastaehdokkaita voi itse kukin esittää ja siinä tapauksessa on ollut paljon melua tyhjästä puolin ja toisin. Mutta jos vaaditaan 10% silloin ei yksikään nykyomistaja voisi ehdottaa jäseniä hallitukseen ja ainoat ehdokkaat olisivat hallituksen itsensä esittämiä, joita ei voi vastustaa muuten kuin symbolisesti äänestämällä tyhjää.
Näitä asioita siis yritin selvitellä ja sen sijaan, että kauheasti laitetaan energiaa asiasta puhumisen vastustamiseen olisi ollut hyvä saada asiantuntevia kommentteja kuten esim. @icegolf teki.
En todellakaan itse ole edes ajatellut ehdottaa vastaehdokkaita vaan tarkoituksena oli tarkastella miten hyvä tai huono Nokian hallinto on tulosvastuun ja sitä kautta omistaja-arvon luomisen kannalta.
En ole väittänyt että hallitus (tai myöskään Lundmark) on huono, mutta olen pelännyt sitä, ettei pitkään jatkuvakaan huono tulos välttämättä johda nykysäännöin ja nykyomistuksella muutoksiin hallituksessa. Jos pelon aihe on perusteeton, hyvähän se on Nokia-forumilla porukalla selvittää ja asia on sen jälkeen loppuunkäsitelty.
En näe koko artikelia, mutta riittävästi. Tässä tulee esille samainen fakta joka vaivaa toimialan yrityksenä myös Nokiaa, ja nimenomaan kurssihinnoittelun kautta.
Väitän että tämän juuri nyt vaivaavan yleisen käsityksen ollessa voimassa on melkolailla se ja sama kuka on toimitusjohtaja ja mikä hallitus istuu sen takana*. Kuitenkin osakkeeomistajan näkökulmasta on tärkeää että toimitusjohtaja luotsaa yritystä niin hyvään tulokseen kuin mahdollista ja asemoi yritystä oikealla tavalla tulevaisuuteen. Tähän kyllä itse uskon - vaikka toki haluaisin että Nokialla olisi Nvidian -kurssiraketin avaimet käsissä - mutta ei se ihan realismia kuitenkaan ole. Sillä välin osake kyntää, mutta ei sekään ikuisuutta kestä.
*Ilmaistu käjistettynä
Ericsson’s stock has experienced a significant drawdown of 62% since April 2021.
The company recently secured a major deal with AT&T for Open RAN deployments, but the initial excitement in the market has worn off.
ERIC is expected to struggle in 2024 due to global economic conditions, geopolitical uncertainty, and a focus on cost savings by carriers.
The transformative potential of WaveSuite is underscored by its ability to merge network planning with provisioning, streamlining capacity scaling by 33%. This automated provisioning mechanism, as highlighted in a January 2024 Analysys Mason report, promises significant efficiency gains and cost savings. Justin van der Lande of Analysys Mason emphasizes the substantial cost savings of up to 81% achievable through optical network automation, a testament to Nokia’s innovation prowess.
Kyllä kai noin lämpimillä sanoilla tohtii jatkaa Ciscon markkinaosuuden syömistä.
Työntekijämäärien ynnäily ei ihan hirveästi avaa kokonaisuutta.
Puuttuu paljon oleellista tietoa, että siitä kannattais ihmeempiä johtopäätöksiä tehdä.
Esmes paljonko liukuhihnahommia on vaihtunut tuotekehitykseen jne.
Ihan hyvä huomio. 2000 matalapalkkaisen suorittavan tason työntekijän korvaaminen 1000 huippuosaajalla voi jopa johtaa palkkakustannusten nousuun.
Toinen vastaava huomio on se, että jos henkilökuntaa karsitaan liiketoimintojen myynnin kautta, niin palkkakustannukset laskevat mutta niin laskevat tulotkin eikä välttämättä liikevoitto kasva. Tämä on mielestäni ongelmallista Nokian säästöohjelmassa, koska ymärtääkseni myös yksikön myynnillä saavutetut säästöt lasketaan säästötavoitteeseen. Ennen kaikkea riski tähän on CNS:n osalta, jonka pitäisi vastata 30 prosentista säästöistä. Lundmarkin sanoin: “CNS, the action is mostly centered around portfolio rebalancing. You will have seen that we - we made some divestments last year, and we are getting close to the type of portfolio that we look at – are looking for the rebalancing is not 100% done yet.”
Pohjoismaiset vendorit ovat vähentäneet 27 500 työpaikkaa vuodesta 2016 lähtien, mikä on noin 13 prosenttia niiden yhteenlasketusta työvoimasta, ja leikkaukset jatkuvat…
Baseband siis 58 miljardia USD jo nyt? Onko baseband myynnin (muttei liikevoiton) osalta siis Nokiallekin selkeästi tärkein kategoria? Dell’Orohan arvioi telekommarkkinan kooksi n. 95 miljardia USD tänä vuonna.
While the Dell’Oro team didn’t share a value for the market, its previous insights pegged the global spending in six telecom networking technology categories – broadband access, microwave transport, optical transport, mobile core network (MCN), radio access network (RAN), and service provider router and switch – at about $100bn in 2022, which puts the 2023 total at about $95bn.
Jenkeissä fixed wireless access (FWA) valtaa alaa:
Nextlink CEO Bill Baker says new technologies and capabilities are enabling rural-focused fixed wireless service providers to ‘edge-in’ and hit pockets of urban markets that aren’t well covered by wireline broadband.
Nextlinkin CIO Bill Baker sanoo, että uusi teknologia ja ominaisuudet antavat FWA-operaattoreille mahdollisuuden tarjota palveluita myös kaupunki-/lähiöalueilla, joilla ei ole kunnollista kuitu-/kaapeliverkkoa.
Unlike fiber buildouts, FWA deployments into such markets “don’t need 30 to 40% market share for it to make sense financially. They need 2%, 1.5%,” Baker said. “It’s a totally different ballgame economically on the fixed wireless side.”
FWA ei tarvi 30-40 % markkinaosuutta (jollakin tietyllä alueella), jotta se kannattaa. 1.5-2% riittää. Kyse on ihan eri “pallopelistä”.
Maailma on täynnä huhuja, mutta laitetaan tännekin tiedoksi, että keskiviikkona Redditissä oman ilmoituksensa mukaan Nokian työntekijä sanoi, että talossa pyörii huhu jonkin yksikön myynnistä ja että hän haluaisi keskustelua siitä, ketkä voisivat olla kiinnostuneita ostamaan. Viesti otettiin sittemmin pois, mutta keskustelua käytiin vilkkaasti siihen asti. Linkissä on yhden kommentoijan mielipiteet ja se tarjoaa informatiivista näkökulmaa vaikka itse johtopäätöksistä ei olisikaan samaa mieltä: https://www.reddit.com/r/Nok/comments/1bpcaqy/why_was_the_post_on_a_sale_rumor_of_some_nokia/
Oma mutu, että tällaiset ovat talon ulkopuolisten “tietotyöläisten” tuotoksia.
Ainoa informaatioarvo nähdäkseni siinä, että ilmeisestikin jossakin päin tähän MN bisnekseen tunnetaan kiinnostusta. Mikä nyt on ollut selvää jo vähintään siitä lähtien kun Trumpistakin tuli G-mies.
Ja toinen ehkä sitten siinä, että kenties jonkin sortin kärsimättömyys on lisääntymässä. Mikä ei tietystikään ole huono juttu, jos kauppoja oikeasti hierottaisiin.
Kaikki on mielestäni mahdollista: ulkopuolisten heitto tai työntekijän avautuminen. Ei savua ilman tulta - jokin kerta se voikin olla totta.
Nokia on kuitenkin alhaalle hinnoiteltu, ja samaan aikaan oleellisten teknologioiden johtaja. Jo muutama vuosi sitten alalla työskentelevä kaverini soitteli että huhuja liikkeellä että pääomasijoittajat yrittäisivät ostaa Nokian. Toinen osa itsestäni sanoo ettei tällaista todellakaan tule tapahtumaan, ja toinen osa taas sanoo että miksipäs ei.
