Quad Investors Network nimittää Nokian Nishant Batran uudeksi neuvoa-antavaksi hallituksen jäseneksi.
3 tykkäystä
NOKIA : UBS remains Neutral
April 11, 2024 at 09:46 am EDT
Share
Initially Neutral on the company, UBS’s analyst Francois-Xavier Bouvignies maintained his recommendation. The target price is unchanged at EUR 3.60.
12 tykkäystä
Nokia Oyj: Changes in Nokia Corporation’s own shares
Nokia Corporation
Stock Exchange Release
11 April 2024 at 18:00 EEST
Changes in Nokia Corporation’s own shares
Espoo, Finland - A total of 687 144 Nokia shares (NOKIA) held by the company were transferred today without consideration to participants of Nokia’s equity-based incentive plans in accordance with the rules of the plans. The transfer is based on the resolution of the Board of Directors to issue shares held by the company to settle its commitments to participants of the plans as announced on 4 October 2023.
The number of own shares held by Nokia Corporation following the transfer is 82 077 676.
1 tykkäys
Apaattista on… Miten tuo Nokian AI-osaaminen, löytyykö mitään… Voisiko edes vanavedessä päästä osaksi AI-huumaa jollain tasolla? Löytyisikö joku AI-kani hatusta? Nokialla taidettiin hommailla metaversumeita, ja se taisi olla se Pekan piilaakson tuliainen, vaikka olisi pitänyt haistella muita tuulia.
Mutta kyllä se äkkiä sitten kääntyy tuuli suotuisaksikin…
3 tykkäystä
Best Artificial Intelligence Stocks Under $20 According To Hedge Funds
9. Nokia Oyj (NYSE:NOK)
11 tykkäystä
Voi olla, että olen missanut osan Dell uutisista…mutta jos olen ymmärtänyt oikein Nokia ja Dell ovat sopineet, että Dell toimittaa Nokian CloudRAN saiteille vDU/vCU rautaa. Toinen toimittaja on HP. Tämä ilmeisesti liittyy osaltaan tuohon nykyiseen kustannussäästöohjelmaan. Eli käytännössä perinteisellä Nokian tukiasemasaitilla tänä päivänä on Nokian AirScale baseband HW + Nokian radiot. Cloud RAN saitilla Dellin tai HP vDU/vCU korvaa Nokia AirScalen ja vDU ssa on korttipaikka Nokian Smart NIC kortille. Miksi tämän pitäisi nostaa Nokian osakekurssia?
edit. Ymmärtääkseni Dell myy vDU/vCU raudan suoraan operaattorille.
3 tykkäystä
Niin, firmoilla on loistokautensa ja sitten se jää taakse, kovin harvat kykenevät luomaan nahkansa kokonaan uudelleen ja nousemaan uuteen kukoistukseen. Ne jotka ei kykene häipyvät kokoaan pois ajan hämärään, onko sen Nokiankin kohtalo. Ainakin melko pahalta näyttää kun yhtään mitään todellista konkreettista uutta ei ole tullut koko Lundmarkin aikana, Pekka ollut nyt vetovastuussa noin 1330päivää, melko pitkä tj:n 100 päivän kuherruskuukausi.
2 tykkäystä
4 tykkäystä
Turha siitä Dell - Nokia kurssivertailusta oli pahoittaa mielensä ja liputtaa se pois, kommentoin vain kuvassa ollutta Nokian kurssikehitystä eikä itse firman suoritusta, eli vain Nokian aliarvostusta.
2 tykkäystä
Viestisihän oli reaktio Oxymoron_007:n toistuviin Dell-aiheisiin viesteihin. Olen samaa mieltä kanssasi, että Dell - Nokia kurssivertailun poistaminen oli epäasiallista toimintaa aivan kuin jotkut eivät kestäisi katsoa totuutta silmiin. Minultakin poistettiin viesti, joka sittemmin Inderesin henkilökunta palautti:
“Hei! Kiitos nostosta. Poistin tuon piilotuksen. Tuossa on varmaan käynyt jokin virhe ylläpidolla =)”
Fakta on, että virhe siinä varmasti oli, mutta tahallinen sellainen, kun kriittinen tarkastelu ei ollut joidenkin mieleen…
3 tykkäystä
Vaikka nokia onkin hieno yritys ja tekee hyviä tuotteita, niin mielestäni nokian ongelma on liian laaja toiminta liian moneen suuntaan. Tämä pitäisi jakaa kahteen osaan vaikka kuidut/langaton. Tai softapuoli erikseen. Nyt kun toiminta ulottuu merikaapelista drooneihin ja siitä johonkin b2b softaan niin hallinnasta tulee todella hankalaa ja yhden toimarin harteilla on aivan liikaa.
2 tykkäystä
Firma tekee miljarditulosta ja porukka eikun valittaa. Näyttäisi käppyrät kertovan Lundmarkin aikana menneen varsin hyvin.
Mutta sehän ärsyttää sitä enemmän Nokiaan katkeroituneita, olivatpa taloudellisesta / tuotannollisesta syystä poispotkittuja tai teknohuumassa rahansa menettäneitä. Zizzler tuskin kuuluu kunpaankaan ryhmään, eikä varmaan myöskään “minun tehtäväni ei ole moittia Eriksonnia” -porukkaan.
Otsikko on “Nokia sijoituskohteena”. Milloin tällä palstalla päästään itse aiheeseen?
22 tykkäystä
Nokian P/E-luku on alle kymmenen ja nettokassasta puhdistaen vielä selkeämmin alle. P/E-luku mittaa luottamusta yrityksen tuloskasvuun: korkea luku = korkea luottamus ja päin vastoin. Nokia voi tehdä ihan mukiinmenevää tulosta operaattorimarkkinan tilanne huomioiden mutta P/E-luku kertoo karua kieltään siitä, ettei Nokian johto ei ole onnistunut vakuuttamaan markkinoita siitä, että tulos on jatkossa kasvussa. Juurikilla toki voi olla täysi luottamus Nokian tulevaisuudennäkymiin, mutta markkinat eivät sitä luottamusta jaa. Onko sellainen johto hyvä, joka ei onnistu markkinoita vakuuttamaan yrityksen tuloksentekopotentiaalista? Kaiken kukkaraksi omien osakkeiden vähäiset ostot viestittävät siitä, ettei kurssitaso Nokian hallituksen mielestä ole mitenkään kohtuuttoman alhainen eikä ostoja siksi ole syytä kasvattaa.
4 tykkäystä
Juurikin mielestä firman tekeminen on tärkeämpää, kuin sen tekemisen arvostaminen. Kun firma tekee vaikeanakin aikana 5 - 10 % tulostuottoa ja alkaa olla ylisuuren kassan takia pakotettu pian jakamaan sitä omistajille, on samantekevää, arvostetaanko sitä pörssikurssissa vai ei, jos ei ole myymässä omistustaan.
Päinvastoin aliarvostus suhteessa tuloksentekokykyyn on ainakin Juurikille oston paikka. Tuli ostettua Nordeaa alle 6 € -hintaan juuri tällä logiikalla. Kyllä se arvostus ja samalla sitä mittaava pörssikurssi sieltä toipuu. Niin toipui Nordeankin kurssi, vaikka on nyt vajaassa 11 €:ssa vieläkin aliarvostettu.
Onneksi pörssi on aina ja joka kerta enemmän tai vähemmän väärässä. Eihän pörssin pelaamisella olisi muuten niin helppo tehdä rahaa.
21 tykkäystä
Ei ole samantekevää edes jos ei olisi myymässä. Nokia on itse nyt altis halpaan hintaan tapahtuvalle yritysvaltaukselle kuten viime vuonna Solidiumin toimitusjohtajakin väläytti. Toisaalta yrityksen osake on sen valuutta, jolla tarpeen mukaan hankkia osaamista yritysostojen kautta: tällä kurssilla merkittävät kaupat eivät juuri onnistu vaikka olisivatkin Nokian strategian kannalta järkeviä ja toisaalta jos ostoihin mennään uusia osakkeita luomalla, nykyomistajien omistusosuus liudentuu merkittävästi. Osakekurssi ei ole yhdentekevä ja siksi myös Nokian 3-vuotinen bonusohjelma palkitsee ruhtinaallisesti ylintä johtoa kurssitason noususta.
4 tykkäystä
Ei ole kovin oikeudenmukaista irrottaa lause asiayhteydestä. Salkussa on Nokiaa ja todennäköisesti potti isoneekin lähiaikoina koska aliarvostus verrokkeihin kasvaa joka päivä, vielä jos sopivasti Iran-Israel konflikti tekee kuopan alkuviikolle. Mutta ei se sitä muuta että kyllä tuolla organisaatiolla ja TK panoksella pitäisi olla isoja otsikoita merkittävistä innovaatioista säännöllisesti. Tecnotreetkin jopa, kohta moni muu Hexin pieni softayritys muutaman miljoonan tuotekehityspanoksella lanseeraa innovatiivisia AI tuotteita ja luo merkittävää arvonnousua omistajilleen. Nokian fokus eri paikassa koska pitkään jatkunut, ja yhä paheneva aliarvostus, ei ainakaan ulos päin näkyvästi aiheuta johdossa lainkaan reaktioita.
3 tykkäystä
Sitten vielä toinen näkökulma aiheeseen. Onko yrityksen pärjäämisen kannalta olennaista tarkastella vertailukelpoista (liike)tulosta vai raportoitua tulosta? Raportoitu tulos huomioi vuonna 2016 toteutuneen Nokian ALU-hankinnan jälkeen jatkuvasti syntyneet uudelleenjärjestelykulut, jotka eivät näy vertailukelpoisessa tuloksessa. Nokia kuvaa asiaa näin: “Vertailukelpoiset tunnusluvut eivät sisällä aineettomien hyödykkeiden poistoja ja muita yrityskaupoista johtuvia hankintahinnan kohdentamiseen liittyviä eriä, liikearvon arvonalentumistappioita, uudelleenjärjestelyihin liittyviä kuluja eikä tiettyjä muita vertailukelpoisuuteen vaikuttavia eriä.”
Onko itsensä pettämistä jatkuvasti “unohtaa” merkittävät uudelleenjärjestelykulut? Tästä voi toki olla monta mieltä ja eri tuloksia voi tarkastella rinnakkain täydellisemmän kuvan saamiseksi. Verrataanpa vuosien 2016-2023 Nokian vertailukelpoista ja raportoitua tulosta ilman kirjanpidollisten verosaamisten poistoa taseesta (2,9 mrd v. 2020) ja lisäystä taseeseen (2,5 mrd. v. 2022):
Näin ollen vuosien 2016-2023 kumulatiivinen ero vertailukelpoisten ja raportoitujen tulosten välillä on huimat 10 943 miljoonaa euroa vertailukelpoisen tuloksen eduksi. Kun lasketaan 5,6 miljardilla osakkeella, saadaan vertailukelpoinen osakekohtainen tulos 0,297 euroa ja raportoitu 0,053 euroa. Vuosina 2021-23, jolloin Lundmark on toiminut toimitusjohtajana, vastaavat summat ovat vertailukelpoinen EPS 0,37 euroa ja raportoitu osakekohtainen tulos 0,243 euroa. Tarkastelemani kauden 2016-23 alussa Nokian nettokassa oli 7 775 miljoonaa kun se vuoden 2023 lopussa oli 4 323 miljoonaa, jossa jälkimmäisen osalta n. 700 miljoonaa oli ennakkomaksua, joka vähentää Teknologian kassavirtaa tänä vuonna. Osakekurssi on laskenut 51,8 % vuoden 2016 alusta ja 25,7 % 1.8.2020 lähtien, kun Lundmark aloitti toimitusjohtajana.
Tämä laskelma antaa ajattelemisen aihetta:
- Nokia antaa opastuksensa ja palkitsee johdon bonuksia vertailukelpoisen tuloksen perusteella, mutta onko se toiveajattelua, kun raportoidun tuloksen edustama totuus on paljon vähemmän mairitteleva?
- Palkitseeko johtoa osittain perusteettomasti voiton saavuttamisesta, joka unohtaa Nokian jatkuvat ja erittäin kalliit uudelleenjärjestelyt?
- Kuvaako osakekurssi todellakin enemmän raportoidun tuloksen heikkoutta kuin paljon korkeampi ja vakaampi vertailukelpoinen tulos?
12 tykkäystä
Olennaista on erottaa vertailukelpoinen tulos raportoidusta.
Historia ehdottaa, että isoissa yrityskaupoissa on tupannut kestämään ja uudelleenjärjestelykuluja tulee.
Ja saattaa synergioiden saavuttamisessakin mennä aikaa.
Yrityskaupasta tulleita kuluja ei kai silti ole mitään järkeä sotkea itse liiketoiminnan tulokseen?
5 tykkäystä
Helsingin pörssistä löytyvien yhtiöiden kohdalla omien osakkeiden ostovolyymi ja kurssitason edulllisuus kyllä harvoin kulkevat käsi kädessä. Sama pätee historiallisesti myös Nokiaan.
Toinen asia sitten on se, että onko Nokian osake hinnaltaan mitenkään “kohtuuttoman alhainen”. Miten se kohtuuttomuus määritellään?
Eikö Lundmarkin toiminnan arviointi sitten kuulu aiheeseen? Nokialla näyttäisi olevan suht paljon haasteita edessään ja Lundmarkin kyky reagoida näihin on Nokian menestyksen kannalta kriittistä. On täällä paljon turhempiakin viestejä jostain ”cutting edge” lehdistötiedotteista, joiden merkityksestä 95% palstalasista ei ymmärrä hölkäsen pöläystä.
7 tykkäystä