Oli puhetta yksityisverkoista ja yllä olevasta arviosta käy ilmi, että hidasta on niiden kasvu… Toivottavasti varakkaammissa maissa puhutaan aivan erilaisesta yksityisverkkomarkkinasta jo viiden vuoden kuluttua kuin Intian vaivaiset 240 miljoonaa dollaria. Tästä potista on muitakin yrityksiä kisaamassa. Toisaalta, jos 4G viidenkin vuoden kuluttua on yksityisverkoissa 5G:tä merkittävämpi, silloin kokonaispotti olisi mainittua selkeästi suurempi. Ja toki täytyy muistaa, että puhutaan uudesta myynnistä, joka tulee operaattorimyyntiä täydentämään.
Kuinka monta vuotta Nokialta menee 14 %:n vertailukelpoisen liikevoittomarginaalin saavuttamiseen? Minä odotan, että 14 % pitäisi saavuttaa vuonna 2025. Olisiko tämä mahdollista?
”Vuonna 2022 neljän tulosvastuullisen
liiketoimintaryhmämme liikevaihdon kasvu nopeutui.
Tästä on hyvä jatkaa kohti pitkän aikavälin tavoitettamme
kasvaa markkinoita nopeammin ja saavuttaa vähintään
14 %:n vertailukelpoinen liikevoittomarginaali(1).” Pekka Lundmark Toimitusjohtaja
Inderes on vastannut aikavälikysymykseen Inderes Q&A osiossa.
“Lyhyen-, keskipitkän- ja pitkän aikavälin tavoitteet” - termejä näkee lähes päivittäin yhtiöiden materiaaleissa. Avaisitteko ko. ilmaisuja tarkemmiksi / selkeämmiksi määritteiksi ?
Inderesin kommentti
Hei,
Näille ei ole mitään standardeja, mikä vaikeuttaa lukijan työtä ja aiheuttaa hämmennystä. Lähtökohtaisesti lyhyt aikaväli tarkoittaa vuotta, keskipitkä aikaväli 1-3 ja pitkä aikaväli voi tarkoittaa 3-5 vuotta ja siitä eteenpäin, yhtiöstä riippuen. Pisin tunnettu pitkäaikainen suunnitelma lienee Japanilaisella Softbankilla, jolla on 300 vuotissuunnitelma.
Oma valistunut arvioni on että joko tänä vuonna tai seuraavana vuonna 2024. Patenttisopimusten ajoittuminen suurimpana tekijänä luo epävarmuutta. Oletan että Nokian osalta inflaatio toi merkittävimmän vastatuuulen juuri edeltävälle vuodelle 2022 - ilman sitä vertailukelpoinen liikevoitto-% olisi jo ollut selkeästi korkeampi.
One would expect such acknowledgment to impact our customers’ purchasing decisions.
Onhan tämä hyvää mainetta Nokialle ja Nokia-sijoittajana arvostan myös tätä puolta busineksestä. Olen kuitenkin realisti.
Kiinalainen ZTE kertoi verkkobusineksensä kasvusta viime vuonna. Ruotsalainen Ericsson on seilannut lahjuskohusta toiseen, mutta sillä ei näytä olevan mitään vaikutusta busineksiin edes maassa, jossa tuomiot on langetettu. Samsungin pääjohtaja on tuomittu lahjuksista ja yhtiön verkkobusineksen ympärillä pyörii kaikenlaisia huhuja. Huawein busineksiin ja sen maailmanvalloituksen keinoihin ei viitsi edes mennä ja siitä huolimatta se on 60% toimittaja Euroopan talousveturin verkoissa.
… eli rehellisen busineksen ja etiikan varaan busineksen kasvu tällä alalla tuskin tulee ihan nopeasti rakentumaan.
Viimeiset 10 päivää, käytännössä samat tuotot Nokia, Nasdaq, Cisco ja Ericsson. Viimeisen 30 päivän aikana Nokian tuotto 2,5 % parempi kuin Nasdaqin. Korrelaatio yleisesti sektoriin ollut vahva. Mutta samaa mieltä että matalalla kyntää, kuten myös Ericsson.
Mielestäni Nokialla on aina ollut isot huutarit. Viimeisten kuukausien tai oikeastaan muutaman viime vuoden aikana normaalin kaupankäynnin volyymi ollut pienempää.
ASN:n uuden sukupolven Submarine Line Terminating Equipment (SLTE) -päätelaitteissa hyödynnetään Nokian PSE-koherenttioptiikkaa, jonka avulla voidaan tarjota suurempia tiedonsiirtonopeuksia ja suurempaa kapasiteettia pitkien etäisyyksien merenalaisissa verkoissa ja mahdollistaa energiatehokkaiden ratkaisujen uusi vaihe hiilijalanjäljen pienentämiseksi.
Tähän osuisi nyt nätisti tuplapohja - mutta vaatisi sitä että lasku jäisi tähän. Tuo aiemmin käsitelty gap on nyt suljettu - kurssi ei saanut toivottua rakettia aivan kuten TA kuva antoi viitteitä.
On mielenkiintoista, että palsta hiljenee täysin kaikista positiivisista kommenteista ja tapahtumista silloin kun kurssi lähtee tavanomaiseen ja systemaattiseen tapaansa matelemaan alas, ja usein jopa alemmas kuin indeksit. Kun sitten tähän asiaan puututaan ja tuodaan esille näkymä kurssin kehitykseen, niin joku vielä käy liputtamassa nämäkin, sijoittamisen näkökulmasta informatiiviset esitykset. Mistä kaikesta täällä saa keskustellakaan, kun edelleenkin arvostukset kurssilla mitattuina ovat taas painuneet alle entisten pohjien eli Mustathmirin “aiheuttamia” nostatuksia?
En ymmärrä kuinka vaikeaa se on ymmärtää, mutta yhtiöketjuissa tarkoitus on keskittyä itse yritykseen ja sen tekemiseen, eikä kurssiin. Mielestäni Lexuksen TA olisi voinut tänne jäädä, mutta kai sillekin oma ketju on, vaikka Nokiaan liittyykin. Kuitenkin tällä rajauksella yritetään poistaa kaikki turhat “Nokia taas ostohinnoissa, jes” viestit, joilla yritysketjut täyttyisivät turhaan.
Kyllähän täällä on jatkunut keskustelu aktiivisena vaikka osake ottaakin osumaa muiden tahdissa.
E: Nokian kurssista yleisemmin, voi keskustella kurssien kauhistelu- ketjussa. Kyllähän täälläkin voi siitä puhua, kunhan viestissä on jotain muutakin asiaa, kuin pelkää kurssin ihmettelyä.
Ihmettelen myös mikäli ketjussa ei saa keskustella Nokian teknisestä kuvasta. Kaikki Nokiaa seuraavat eivät luultavasti lue erillistä teknisen analyysin palstaa. Tykkäyksistä päätellen keskimäärin tuota informaatiota halutaan lukea.
Edit: Pyrin kuitenkin ettei tuota tulisi liikaa ainakaan omalta osaltani.
Kaksi viikkoa sitten laitoin tuottavuuslukuja Nokian vuodesta 2022. Nyt Ericssonin vuosikertomuksesta tulee vertailulukuja:
miljoonissa euroissa, SEK=0,0941, 31.12.2022, suluissa Nokian luvut
Arvonlisäystä Ericsson teki vuonna 2022 13 047 miljoonaa euroa ja vuonna 2021 12 241 miljoonaa (11 361 ja 10 794).
Arvonlisäys henkeä kohden oli keskimäärin vuonna 2022 128 241 euroa ja 2021 121 496 euroa (130 742 ja 122 761).
Kun katsotaan kuinka paljon jokainen henkilöstöön panostettu euro toi pääomalle mitattuna työn hyötysuhteella, niin Ericssonin luvut olivat 1,37 ja 1,49 (1,44 ja 1,43).
Henkilöstölukumäärä keskimäärin oli Ericssonilla 2022 101 741 ja 2021 100 757 (86 896 ja 87 927)
Osakekohtaiset laskelmat jätin tässä tekemättä, kun en ole Ericssonin omistaja. Yllä olevista luvuista näkee jo tiedossa olleen muutoksen, Nokian tuottavuus on nyt parempi kuin Ericssonilla, mutta tehty arvonlisäys vielä tässä vaiheessa pienempi.
Aivan oikein, mutta kuitenkin osittain väärin. Nokian kurssissa tiivistyy yrityksen tekeminen ja sijoittajien arvostuskonsensus. Minun mielestäni pitää saada keskittyä molempiin, siis sekä yritykseen ja/tai kurssiin. @SuomenBuffet :n toteamus “Kyllähän täälläkin voi siitä puhua, kunhan viestissä on jotain muutakin asiaa, kuin pelkää kurssin ihmettelyä.” on hyvä neuvo.
Lundmarks-Nokian uutisvirta on tällä hetkellä suhteellisen sees, mutta laitetaanpas tällainen tiettyjä assosiaatioita aatoksissa(=ainakin omissa) herättävä vaihteeksi:
Vertailuyhtiöihin kuuluva teknologiayhtiö Infinera on uutistoimisto Reutersin mukaan etsimässä uutta omistajaa:
Infineran markkina-arvo on tällä hetkellä noin 1,55 mrd. euroa ja kuluvan vuoden ennustettu liikevaihto on 1,6 mrd. euroa eli se kuuluu verkkolaitemarkkinan pienempiin toimijoihin…
(=valmistaa optisia komponentteja matkaviestin- ja kiinteisiin verkkoihin)
This trial demonstrates the value of Infinera’s ICE6 solution in enabling subsea operators like Hawaiki to better serve their customers by increasing the capacity per fiber while simultaneously reducing the cost per bit and power per bit of delivering high-speed services…
Hawaiki also tested the integration of Infinera’s suite of software automation tools, including Intelligent Power Management (IPM) and Instant Bandwidth 2.0, which enable important capabilities such as smart cable automation, embedded spectrum sharing, and rapid service activation…
Ai niin, Lundmarks-Nokiahan oli hyvinkin pitkälti myymässä pois sitä “merikaapelointiosastoaan”…
Minä taas en ymmärrä, miksi Nokian (tai minkään muunkaan yhtiön) kurssiin liittyviä eriskummallisia käänteitä pitäisi pohtia jossakin muussa ketjussa kuin Nokia-ketjussa. Tätä olen aiemminkin ihmetellyt mm. kurssien muutos -ketjuun, perusteluna mm. se, että jos joku hakee NOPEASTI tietoa, luultavasti se Nokia-spesifi tieto on juurikin Nokia-palstalaisilla. Toiseksi, siellä kurssien muutos -ketjussa kysymys hukkuu kymmenien muiden kysymysten sekaan. Oikeasti, se kurssin muutos -palsta on kutakuinkin turha, koska eihän siellä juuri koskaan kukaan saa mitään analyyttisiä vastauksia kysymyksiin, vaan nopeita kuittauksia tyyliin “koska markkina on nyt sellainen nönnönnöö” tai jotain muuta yhtä geneeristä. Siis, hyödyttömiä vastauksia, jos edes kukaan osaa / viitsii yhtään mitään kommentoida.
Lexuksen TA:ta koskeva tilanne on mennyt illan aikana täysin ohi, mutta onko siis niin, että joku on sitä mieltä, että Nokian teknistä analyysiä koskevat kuviot eivät tänne kuuluisi? EHDOTTOMASTI TÄNNE, koska ei sitä teknisen analyysin palstaa tule niin paljoa seurattua. Täytyy ymmärtää, että tämä on kanava, johon kohdistuu suurta mielenkiintoa, koska sijoittaja seuraa Nokiaa ja sen kurssia. Koska näitä kanavia on Inderesin sivuilla valtava määrä, ei kaikkea voi seurata, eli jatka vain @Lexus kuvioiden tuottamista tänne, kiitos nam
PS. Täällä ei kyllä juurikaan turhia postauksia ole, päinvastoin hyvinkin painavaa asiaa, joten sikälikään en ymmärrä perustelua siirrellä postauksia siksi, että ne olisivat turhia. Käykääpä lukemassa muutama sivu Kauppalehden Nokia-keskustelua, niin saatte vähän käsitystä, mitä on turha postaaminen
Ei, vaan treidaajat seuraavat kurssin lisäksi yrityksen kaikkea toimintaa, koska kurssiin oleellisesti vaikuttaa se, mitä yritys tekee ja mitä sen kilpailijat ja koko toimiala tekee. Eikä sekään riitä, monet treidaajat seuraavat aktiivisesti myös koko talouden muutoksia, esim viime päivien pankkihötkyily on ollut hyvä mahdollisuus myös Nokia-treidaajille. Toki treidaajissa on eroja, joku ehkä seuraa pelkkää kurssia.
Monelle yhtiöketjut ovat ensimmäisiä opiskelupaikkoja uuteen yritykseen tutustuessa. Kurssimuutoksien hohhailu ei tuo lisäarvoa yrityksen toimintaan tutustuessa, etenkin kun sijoitushorisontti on vuosien päässä.
Osta yritystä, älä osakekurssia sanoo viisaammat. Muutaman prosentin kurssin heilunnat ovat pieruja tuulessa ja vanhenevat yleensä jo viikossa.
Tämän yhtiön ketju on mielestäni poikkeuksellisen laadukas, kiitos siitä osallisille!
