Nokia sijoituskohteena (Osa 3)

Pitemmän aikavälin tavoite (14 % …) annettiin siis vuonna 2022 ja aikatauluksi 3 - 5 vuotta ja nyt on vasta vuosi 2023 meneillään. Joten aikaa on saavuttaa asetettu tavoite. :face_with_monocle:

(Google-käännös)
Ja viimeinen kysymys: Pekka, mitä ajattelet nyt pidemmän aikavälin ohjeistuksestasi, jonka olet aiemmin antanut markkinoille?

Kun esittelimme pidemmän aikavälin tavoitteemme vuonna 2022, meidän oli tietysti tehtävä useita oletuksia markkinoista ja liiketoiminnastamme, kun otetaan huomioon syklisyys markkinoilla, joilla toimimme.

Olimme asettaneet 3–5 vuoden aikataulun näiden tavoitteiden saavuttamiseksi. Siihen aikaan siellä oli näkemys, että olimme aika konservatiivisia. Mutta syy siihen tämä tietty ajanjakso johtui siitä, että tunnistimme taloudellisen potentiaalin syklit vaikuttavat liiketoimintaan.

Olemme nyt selvästi nähneet sen tapahtuvan tänä vuonna. Kun toteutamme strategisia pilareitamme Olen edelleen luottavainen, että voimme saavuttaa pitkän aikavälin tavoitteemme, vähintään 14 % vertailukelpoinen käyttökate.

Jos mitään, olen rohkaisevaa siitä, kuinka kestävä marginaalimme on ollut tähän mennessä haastava vuosi ja kuinka jatkamme kasvun strategisten pilareiden toteuttamista Yritystoiminta ja markkinaosuuden kasvattaminen CSP:n kanssa.

https://www.nokia.com/system/files/2023-01/q4-2022-investor-video-transcript.pdf

18 tykkäystä

Ei ole – siis painoarvoa. :slight_smile:

Tällaisella nopeuserolla tuskin on valtaosalle käyttäjistä mitään merkitystä. Tällainen mittaus Suomen olosuhteissa on kokonaisuudessaan jokseenkin kyseenalainen. En oikein usko, että se kertoo mistään.

Omassa lokaatiossani operaattoreiden kattavuuskartat ovat kaikki tapissa, mutta vaimo saa omalla täyden nopeuden työyhteydellään (Elisa) talomme takapihalla DL-nopeudeksi n. 10Mbit/s. Oma 5G-yhteyteni (Telia) kellottaa nopeutta puutarhakeinussa istuessani satoja megabittejä sekunnissa.

Yhteyden laatu on joka tapauksessa nopeutta tärkeämpää useissa sovelluksissa. Nopeuden ollessa riittävä, käyttäjäkokemus pohjautuu pelkkään laatuun. Ja yhteyden laadun tärkeimpiä mittareita on latenssi eli lähettämisen ja vastaanottamisen viive. Se vaikuttaa merkittävästi netin käyttökokemukseen.

DNA jäi tässä mittauksessa yhteyksien latenssissa kolmikon viimeiseksi. Ero pienimmän latenssin Teliaan oli 4ms. Telia on rakentanut verkkonsa Nokian RAN:in varaan. DNA:n 4ms latenssiero Teliaan tuntuu pieneltä, mutta se on yllättävänkin iso. Vertailun vuoksi: Valokuidulla latenssi on kaupungissa tyypillisesti 1ms. Koaksiaalikaapelilla n. 8-10ms. Kaapelimodeemiyhteyksissä vaihtelu voi olla suurta.

Etelä-Koreasta on ollut tarjolla dataa eri laitevalmistajien suoriutumisesta hyvin kilpaillussa ympäristössä, jossa asetelmat ovat myös operaattoreille tasapuoliset. Niissä vertailuissa Nokia on ollut kärjessä.

25 tykkäystä

Kiitos :cowboy_hat_face: :+1: tuo E-Korea on varmasti pätevämpi. Lisäksi em. Artikkeli kertoi ettei kyseessä ole tieteellinen tutkimus vaan käyttäjien ilmoittama…

7 tykkäystä

Menee varmaan vähä nyt kauas, mutta. Oulun keskustassa havaittua kun itse vaihtanut 5g liittymää niin telialla alun verkkoparannusten jälkeen varsin toimiva setti. Nyt DNA käytössä ja jatkuvasti ongelmaa verkon toimivuuden (kuuluvuuden?) kanssa. Puhelimena Sony Xperia 5iv jossa huono antenni ilmeisesti. (Mutta ei kiinalainen). Keski-Suomen mökillä taas ylivoimaisesti Elisan liittymät toimineet parhaiten :sweat_smile: ja nämä kaikki lokaatiot operaattorien mukaan pitäisi olla hyvin kuuluvuusalueella.

6 tykkäystä

Sieltä se tuli, 6,00 € → 5,40 €. Mutta myönteiseltä kuulostaa.

32 tykkäystä

Kyllähän noissa verkoissa on alueittain isoja eroja. Saattaa saman kaupungin sisällä olla isoja heittoja saman operaattorin verkoissa.

Telia on käsittääkseni päivitellyt verkkojaan SA-moodiin viime vuodesta ainakin Oulun korkeudella.

7 tykkäystä

Nopeasti muuttuu suhdanteet ja vielä nopeammin analyytikon mieli. Tulevaisuudesta ei tiedä, mutta sen tietää, että nykytilanne ei voi jatkua etenkään USA:ssa. Verkkojen päivittämisen pitää jatkua oli suhdanne mikä hyvänsä. Jos jää investoinneissa ja kilpailussa jälkeen voi kilpailijat mennä ohi pitkäksi aikaa.

Voi olla, että USA:n investointien seuraava aalto viipyy osittain operaattorien helpomman rahoituksen toivossa, mutta olisiko kuitenkin todennäköisempää, että kysyntä normalisoituisi varastotasojen laskun jälkeen? Ilmiöhän on sama kuin tänään tuloksensa julkaisseella StoraEnso:lla. Toimitusketjujen tökkiessä asiakkaiden varastotasot kasvoivat reippaasti ja nyt asiakkaat purkavat varastojaan. StoraEnso valitti tämän koskevan kaikkia segmenttejä. Yhtiön ongelmaa pahentaa samanaikainen kuluttajakysynnän lasku suhdanteen takia – Nokian kohdalla suurin vaikutus on mobiiliverkoissa eikä datan kulutus ole varmasti laskussa.

Positiivinen tuo GS:n analyysi. Tulkitsen sen näin: “Suhdanteille ei voi mitään – yhtiö on kunnossa”. Odotin viiden euron tavoitehintaa, mutta GS:n tavoitehinta on paremmin linjassa amerikkalaisyhtiöiden kanssa. Alakanttiin vieläkin.

40 tykkäystä

Tänä vuonna Nokian kurssi on edennyt melko kapeassa putkessa, alimman ja ylimmän hinnan väli on ollut 7 - 9 %. Tulosjulkistukset ovat sitten tehneet isomman muutoksen. Jos 3,41 euroa olisi nyt seuraavan jakson alin arvo, noin 8 prosentin nousulla osakkeen hinta olisi hieman alta 3,70 euroa. Näin siis jos meno on edelleen samanlaista eikä kurssi lähde kipuamaan koillista kohti jostain syystä

18 tykkäystä

Nokia

Kepler Cheuvreux sänker riktkursen för Nokia till 4 euro (4,40), upprepar behåll (Finwire)

2023-07-21 10:50

14 tykkäystä

21.07.2023 12:57:45

Morgan Stanley alentaa Nokian tavoitetta 4,50 euroon - “Equal weight”

NEW YORK (dpa-AFX Analyzer) - Yhdysvaltalainen investointipankki Morgan Stanley on alentanut Nokian hintatavoitetta 5,00 eurosta 4,50 euroon ja jättänyt luokituksen “Equal weight”. Toimialaympäristö verkkotoimittajalle säilyy todennäköisesti vaikeana vuoden toisella puoliskolla, kirjoitti analyytikko Terence Tsui perjantaina saatavilla olevassa tutkimuksessa. Siksi hän tarkisti liiketulosennusteensa (EBIT) jälleen alaspäin. Osakkeet on arvostettu halvalla, mutta niin kauan kuin kestävän elpymisen merkkejä ei näy, hän pitää kiinni sijoitussuosituksestaan./gl/edh

16 tykkäystä

Justiinsa näin, tuon voi allekirjoittaa hyvinkin helposti.

Yleensäkin ns. “globaalisti” ottaen niin:

Infrastructure Investment Can’t Be Avoided

  • Economies cannot grow without investing in new infrastructure and upgrading old infrastructure. If you believe an economy will grow meaningfully, you have to believe that there will be significant investment in infrastructure. This includes roads, ports, telecom infrastructure, power grids and water supply.

  • But infrastructure investment isn’t only essential to developing economies. Besides the fact that many developed economies desperately need an infrastructure overhaul, many of the other secular trends expected to occur over the next decade or two can’t occur without major investments in infrastructure.

  • In particular, the electrification of an economy requires a much bigger and more efficient power grid. Other innovations like artificial intelligence can’t deliver the promised improvements in global wealth without infrastructure investment.
    (=laitetaan nyt sitten tämäkin siihen reunalle killittämään)

…The good news for investors is that governments can’t possibly fund these infrastructure projects on their own. Public-private partnerships have become standard to bring in private funding while providing the assurance of government commitment, allowing investors to reap the rewards of a growing or advancing economy…

17 tykkäystä

Lukemisen arvoinen artikkeli:

In IP networks, we saw some weakness primarily related to CSP spending in North America ,” resulting in an 11% drop in sales to €618m – financial analysts believe that much lower spending by AT&T is the main reason for this dip. “In fixed networks, we are seeing two primary effects,” noted the CEO. “Firstly, we are facing some headwinds… [in our] fixed wireless access business, which remains sensitive to a small number of customers,” while Nokia also experienced a drop in customer premises ONT (optical network terminal) devices as network operators opted to use stocks they had previously built up in their inventories rather than invest in additional units.

IP Networks, missä myynti ei-operaattoreille on 20% ja marginaali “high teens”: But that business has traditionally relied on significant sales to a relatively small number of telcos, so when network operators scale back their capital expenditure (capex) it hits this line of Nokia’s business quite hard, which is why Lundmark and his team are looking to diversify the customer base. So the vendor is branching further into the core routing sector, with hyperscaler customers in mind in particular, and is aiming its carrier-grade edge routing systems at high-end enterprise users that, more and more, are demanding the same kind of scalable and secure systems that are used in telco networks.

The vendor’s optical networking product line, meanwhile, reported a 16% year-on-year increase in like-for-like sales to €492m. “While we are seeing weakness elsewhere, our expectations for optical is one area that has actually improved since the start of the year,” noted the CEO, an interesting observation given that it comes only a couple of days after research house Dell’Oro Group highlighted the durability of the optical networking sector, where growth is expected for the coming five years.

Lundmark also called out the growing sales and opportunities with enterprise customers in general, a sector that includes the hyperscalers that are primarily buying optical and IP networking products from the vendor. Nokia says its revenues from enterprise customers grew by 27% year on year in the second quarter, during which time an additional 90 customers were signed up. A long-time focus for Nokia in this particular part of the market has been the sale of private wireless network systems, and the vendor says it now has 635 customers in this sector.

Yllä olevaan liittyen, mitä Lundmark sanoi tulosesittelyssä kun häneltä kysyttiin myynnistä ei-operaattoreille:

We have a healthy pipeline of opportunities and a good backlog. Of course, like in any business, there can be some swings up and down. We saw really, really strong, as you remember, Q1 in terms of enterprise. Now we saw some normalization. But this is the business that we expect to continue to grow and our goal is to see continued double-digit growth in Enterprise to reach at least double-digit percent of our sales. And as you saw the rolling – in the rolling 12-month graph that we had, we are pretty close already to that. And that’s what we announced as a short-term target last January. And then I think the way I put it in the presentation in January was that, first, we wanted to go to 10% and then to 20% and then to 30%. So this actual growth is definitely expected to continue going forward.

Lopuksi omana mielipiteenä mitkä tulisivat olla Nokian prioriteetit:

  1. Liikevoittomarginaalit mahdollismman nopeasti tavoitetasoille jokaisessa yksikössä
  2. Mahdollisimman paljon fokusta ei-operaattorimyyntiin, sillä visiolla, että se jonain päivänä olisi suurempi kuin myynti operaattoreille
  3. CNS kasvuun ja SaaS-mallin kautta korkeampaa kannattavuutta
23 tykkäystä

Petri Sajari HS

26.2. 15:00 | Päivitetty 26.2. 15:57

VERKKOLAITTEITA valmistava Nokia kiihdyttää uudistumistaan.

Uuden kuuden pilarin suunnitelman keskipisteessä on tavoite kasvattaa markkinaosuutta, koska yhtiö on selvästi paremmassa kunnossa kuin runsaat kaksi vuotta sitten

Kolmantena pilarina päivitetyssä strategiassamme on teknologisen johtoaseman tavoittelu kaikilla osa-alueilla. Jos tulemme siihen johtopäätökseen, että tämä ei ole mahdollista tietyllä osa-alueella, meidän täytyy miettiä vaihtoehtoja.

Osalainaus Hesarin jutusta Nokain strategiasta helmikuulta.Nostin esiin tuon “teknologisen johtoaseman” Se lienee tärkein strateginen juttu.Muutama vuosi sitten näimme mihin sen menettäminen johti.
Mitä kaikkia mahdollisuuksia Nokialle on tulossa ? Sitä emme voi tietää.Esimerkiksi puolustusteollisuuden verkot, nykyaikainen sodankäynti.Valtava markkina, jos on “oikeanlaiset” laitteet.
Pitkäaikaisena Nokia sijoittajana olen luopunut yrittämästä ymmärtää kaikkea Nokian “bisneksiä” Se on mahdotonta.Kännyaikaan jokainen sai konkreettisen laitteen käteensä,“hyvä/huono”.Osasi lukea testit.
Nyt Nokia toimii jossain esimerkiksi operaattorien taustalla.Hyvän verkon kunnian saa operaattori ei mahdollistaja Nokia.Yritysmaailman tunnelmat tietävät vain oikeastaan “myyntimiehet”.
Nokia satsaa valtaisasti tutkimukseen,tekee yhteistyötä monien tahojen kanssa.Mitä uutta mahdollisesti on tulossa ? Sitä ei tiedä kukaan.
Se lienee selvää, että hyvät tuotteet tekevät kauppansa.Jokainen voi itse miettiä suureita hyvään.(tekninen ylivertaisuus,hinta,luotettavuus,brändi…)

16 tykkäystä

Edit: Näköjään OP:n analyysissa odotetaan että patenttisovut syntyvät tänä vuonna, mutta silti liikevoitto olisi vain 11,5 %. Mielestäni tässä on virheellinen oletus . Marginaali on mielestäni tuota tasoa ilman patenttisopuja. Mikäli OP on oikeassa, on loppuvuodelle merkittävä tulosvaroituksen riski, sillä jos sopua ei synny. Mutta itse olen siis erimieltä tästä. Pitääkin vielä tarkistaa mitä Atte/Inderes sanoo asiasta.

Pekka sanoi, että H2 on hyvin samanlainen kuin H1, eli tyypillistä vahvaa q4:sta ei ilmeisesti ole tulossa. Ilmeisesti Intia myös pikkaisen normalisoituu H2:lla. CNS varmaan kuitenkin tekee tyyppilliseti vahvan q4:sen. Näitä oletuksia vasten 11,5% marginaali ilmeiseti edellyttää Oppo/Vivo casen ratkeamista. Se on sitten eri asia, olettaako markkina jo, että sopua ei synny.

Nokialla on jo kyllä historiaa, että aina jostain löytyy tarvittavat kertaerät, että tavoitteisiin päästään. Mitenkähän käy tällä kertaa.

19 tykkäystä

Oon tuosta erimieltä. Uskon että 11,5 %:n marginaali olisi ilman uusia patenttisopuja.

Vai olisiko Nokia ottanut riskin ohjauksen kanssa, vai ovatko niin varmoja että saavat sopimuksen kiinalaisten kanssa? Itse en luottaisi ennen kuin nimet ovat paperissa ja rahat tilillä.

Näköjään Atte/Inde odottaa 12,5 %:n marginaalia patenttisopimusten kera. Omat laskelmani olivat sovun kanssa 12,5-13,0 %.

35 tykkäystä

Jenkkioperaattoreille tulossa rahavaikeuksia. Valtava määrä lyijykaapeleita poistettava. Kustannukset $60 miljardia.

Pelkona on tietysti, että lyijykaapeliongelman ratkaiseminen voisi viedä arvokasta pääomaa (ja resursseja) sellaisista projekteista kuin valokuidusta kotitalouksiin ja mastojen päivittämisestä.

14 tykkäystä

Tämäkin keskustelu olisi ohjeistuksen osalta turha jos Nokia ohjeistaisi yleistä liikevoittomarginaalia, johon eivät kuuluisi lisenssitulot. Mielestäni Nokia Technologies liiketoiminnallisesti poikeaa niin rajusti muista liiketoimintaryhmistä, että sillä pitäisi olla aivan erillinen riittävän väljä ja varovainen ohjeistuksensa.

Lisenssitulojen osalta on ainakin kolme ongelmaa:

  1. Lisensoinnin huippukorkea marginaali, joka kaunistaa Nokian yleismarginaalia, koskapa kaikissa muissa liiketoimintarymissä marginaali on radikaalisti alempi.
  2. Sopimusriidat, jotka hankaloittavat ohjeistusta. Riitaa koskevilta osin tulos putoaa nollaan ja sen jälkeen yhtäkiä saadaan mojoava summa kassaan kirimismaksujen (catch-up) tai ennakkomaksujen muodossa. Ja jos Nokia on arvioinut sopimusriidan päätyvän ja on tämän ohjeistukseensa sisälyttänyt, voi luvassa olla kylmä suihku ja osakekurssin pudotus, jos arvio osoittautuu vääräksi.
  3. Ennakkomaksut, jotka aiheuttavat juovan tuloksen ja kassavirran välille. Ennakkomaksujen vuoksi Nokia voi takoa vuosia tulosta saamatta juuri mitään kassaan tietyn asiakkaan osalta. Eli tulos näyttää hyvältä, mutta rahat on ehkä jo vuosia sitten käytetty eikä uutta kassavirtaa tule kunnes sopimus joskus taas uusitaan.

Mielipiteitä?

13 tykkäystä

Nokialla lisenssit ovat eriytetty omaksi liiketoimintaryhmäkseen, Ericsonilla se sisältyy muihin liiketoimintayksikköihin. Kumpi näistä paremmuus on makuasia, Nokian käytännöllä lisenssien merkitys on läpinäkyvämpi.

Sopimusriidat ovat teknologia-aloilla oleellinen osa, josta ei näytetä pääsevän eroon millään. Oishan se mukavampaa mikäli niitä ei olisi.

Tottakai ennakkomaksut aiheuttavat kuvailemasi tilanteen, mutta ovat myyvän osapuolen kannalta pääsääntöisesti ihan mukava juttu, huomattavasti paremmat kuin esimerkiksi luottotappiot.

13 tykkäystä

Eihän ennakkomaksuja merkitä tuloslaskelman puolelle, vaan taseeseen lyhytaikaiseksi velaksi. Tuloksi ne merkitään vasta, kun on suoritus tehty. Eikös tämä ole kahdenkertaisen kirjanpidon ihan alkeita? Olisi kyllä yllätys, jos pörssifirmat saisivat tehdä kirjanpitonsa maksuperusteisesti.

Noinhan @Mustathmir esittikin, kassaan on tullut rahaa vuonna x, mutta tuloslaskelmassa se näkyy x+1, x+2… Eli myöhempinä vuosina näkyy tuloksessa, muttei kasvata kassaa.

3 tykkäystä