Blackrock lisäsi viime perjantaina juuri ennen kuin yhtiön päätös jatkaa Venäjällä normaalisti saavutti kansainvälisenkin median. Kun ESG-asiat ovat Blackrockilla aivan ytimessä nykyisin, ei ole vaikeaa arvata, onko seuraava liputus taas alle 5 prosenttia.
3 tykkäystä
Tästä Venäjän tehtaasta luopumisesta on kommentoitu, että jos NRE ei siellä jatkaisi, niin se olisi oligarkkien tai Venäjän hallituksen hallussa ja sitä hyödynnettäisiin sitten Venäjän hyväksi.
Mielestäni on täysin yksiselitteistä, että jos NRE, tai mikä tahansa muukin yhtiö, poistuu Venäjältä, ei sinne jätetä toimintakuntoista laitosta vain odottamaan uutta hallitsijaa. Oli kyse sitten tuotantolaitteiden poiskuljetuksesta tai sattumalta suuresta tulipalosta juuri poislähdön hetkellä, mutta itse pitäisin aivan yhtä vastuuttomana jatkaa toimia Venäjällä kuin toimintakuntoisen laitoksen jättämistä sinne. On vain yksi oikea ratkaisu ja se on poistua Venäjältä niin pian kuin mahdollista sekä huolehtia siitä, että mitään hyödyllistä ei sinne sen jälkeen jää.
8 tykkäystä
Paikallinen venäläinen johtoryhmä voisi joutua ongelmiin, jos he tuhoaisivat tehtaan. Moni Putinin hallintoa vastaan kapinoinut on kuollut pudottuaan ikkunasta.
20.3.2022
22.3.2022
“Emme enää investoi Venäjän tuotantoon.”
Osaakos joku arvioida miten pitkä on Tyresin “huippumodernin” Pietarin tehtaan elinkaari ilman investointeja?
Eli kuinka pitkään tätä HS:n mainitsemaa, “ruutanamallin” kilpikonnapuolustusta on Tyresin puolelta teoreettisesti odotettavissa ilman eri päätöstä Venäjän tuotannon lopettamisesta?
3 tykkäystä
Eiköhän siellä yritetä pragmaattisesti selvitä ainakin joitain kuukausia tässä nykymoodissa ja toivotaan että Putinille sattuisi jotain jonka jälkeen voisi yrittää pelastaa mitä on pelastettavissa ko. investoinnista…
3 tykkäystä
8 tykkäystä
2 tykkäystä
Per 28.2. (www.nokianrenkaat.fi)
Aktiivisesti on ollut esillä tänään valtakunnan medioissa.
Jos joku bongaa omistajien lausuntoja asiasta, laajentaisin mielelläni ymmärrystäni omistamisen vastuullisuudesta, niin puolesta ja vastaan.
Hiljaisuus on… Kannanotto sekin?
**
Edit. Lisätään tämäkin kommentti:
4 tykkäystä
"SOLIDIUMIN intressissä on vähentää omistamiensa yhtiöiden riippuvuutta Venäjästä joko vähentämällä tai pyrkimällä kokonaan eroon toiminnasta maassa. Solidium omistaa 12:ta yhtiötä, ja Mäkinen sanoo Solidiumin keskustelevan päivittäin yhtiöiden kanssa Venäjä-riskeistä.
”Lähtökohtaisesti odotamme, että yhtiöt tekevät kokonaisarvion tilanteesta ja vähentävät toimintaansa tai keskeyttävät toimintansa kokonaan, jos se on mahdollista”, Mäkinen sanoo.
Venäjällä toimiminen on Mäkisen mukaan ilmeinen mainehaitta Nokian Renkaille.
”Nokian Renkailla on iso Venäjä-riski, joka on valitettavasti realisoitunut. Siellä ei taida kovin hyviä vaihtoehtoja olla tällä hetkellä tarjolla.”
Tässä vielä tuo Ukrainan Suurlähetystö kannanotto:
10 tykkäystä
Semi härski kannanotto jo kyllä. Ottaen huomioon, että rinkulat ei varmaan saa yhtään konetta irrotettua tehtaalta ilman miliisien saapumista paikan päälle. Jos jättää kaiken niin joku oligarkki jatkaa.
Rinkulat voisi kait keskeyttää toiminnan kunnes Venäläiset poistuu Ukrainasta?
1 tykkäys
Luin tuon salkunrakentajan tekstin Nokian Renkaista ja käsillä olevasta tilanteesta. Mielestäni siinä oli tahallista väärinymmärtämistä ja keltaisen lehdistön käyttämää tehokeinoa eli kärjistettyä tekstiä vailla kunnollista taustaselvitystä. Eihän siinä, kyllähän jokainen saa kirjoittaa kuten haluaa.
Tietenkin Nokian Renkaat on hankalassa tilanteessa juuri nyt. Jatkaminen Venäjällä ei näytä hyvältä, lähtemisen ilmoittaminen saattaa johtaa tehtaan kansallistamiseen ja tahallinen sabotaasi omalla tehtaalla asettaa paikallisen johdon (joka on saanut omalta osaltaan aikaan sen, että Nokian Renkaat on huippukannattava ja Venäjän tehdas alansa parhaimmistoa) vaaraan Venäjän viranomaisten suunnalta.
Itse uskoisin että Nokian Renkaiden ajatuksena on ajaa tehdasta sen aikaa kun tavaraa saadaan kulkemaan Eurooppaan ja sen jälkeen enemmän tai vähemmän hallitusti vedota raaka-aineiden saatavuusongelmiin ja todeta Venäjän viranomaisille että tehdasta ei voi ajaa täydellä teholla. Pikkuhiljaa, ehkäpä kesään mennessä, tehtaalta ei tule enää renkaita ulos.
Minä en usko hetkeäkään etteikö suurimmat omistajat olisi käyneet keskusteluita toimivan johdon kanssa. Niistä ei vaan kerrota julkisuuteen, ihan kuin ei kerrota muulloinkaan käydyistä keskusteluista omistajien ja johdon välillä.
Olen ostanut autoihini Nokian Renkaiden valmistamia renkaita mutta myös muiden valmistajien renkaita. Etsin ominaisuuksien ja hinnan kautta parasta vastinetta rahalle. Tällaisten laatutuotteita valmistavien yhtiöiden osalta valmistusmaalla ei ole lopputuotteen laatuun vaikutusta. Paitsi tietysti Suomessa, jossa tykätään virtsata omiin muroihin dissaamalla Venäjällä valmistettuja kotimaisen kuluttajabrändin tuotteita. Kuluttajabrändin, joka on omalla alallaan eli talvirenkaissa top kolmessa maailman valmistajissa. Mutta toki niin kannattaa tehdä, onhan meillä noita tämän tason kuluttajabrändejä vaikka huru mycket. Eiku.
8 tykkäystä
Huomenna Hesarissa: ”Nokian Renkaiden johto vastuussa sodasta, tuomittava Haagissa.”
Tässä alkaa olla jo vähän lynkkausmentaliteettia. Yhtiöltä halutaan evätä oikeus pohtia huolella askelmerkit kokoonsa nähden todella ison omaisuuserän suhteen. Jossain puheissa yhtiötä vaaditaan suunnilleen itse tuhoamaan tehdas ennen poistumista, jotta venäläiset eivät voi hyödyntää. Toisten omaisuuksia on kai yleisesti ottaen helpompi vaatia tuhottavaksi kuin omaa. Yhtiön johto hoitaa omistajien varallisuutta. Joillakin omistajilla voi olla koko oma varallisuus pelissä. Se on painava vastuu.
Omistan edelleen samat Nokian Renkaiden osakkeet jotka ostin kaksi vuotta sitten 18 eurolla. Kai siinä oli turvamarginaali kohdillaan kun täydellisen katastrofiskenaarionkaan kohdalla ei ole (ainakaan just nyt) hirveästi alle. Ei ole missään nimessä enää kivaa omistaa ja voi osoittautua ihan vääräksi ratkaisuksi, mutta koska paino on melko pieni, otan tämän myös eräänlaisena pienenä kuivaharjoitteluna ja siedätyshoitona sellaista joskus koittavaa tilannetta silmälläpitäen, kun osakkeiden omistaminen ylipäätään tuntuu miltei yhtä epämiellyttävältä kuin Renkaiden omistaminen nyt.
22 tykkäystä
Jos Kiina hyökkää Taiwaniin tai tukee Venäjää niin porukka ihmeissää minkä puhelimen ostaa. Ostin vasta uuden puhelimen ja päädyin Nokiaan vaikka siinäkin luki Made in China.
Miten tämä liittyy renkaisiin. Omasta mielestä eri asia ostaa Venäjältä jotain tai myydä niille jotain, kuin hoitaa jokin valmistusprosessi siellä. Varsinkin jos lyhyellä aikataululla sitä ei voi siirtää.
Ehkä nytten kannattaisi yritysten tarkastella maariskiä ennakoivasti esim. Kiinan kannalta, ettei sieltä tule isompaa pattitilannetta
2 tykkäystä
As with Continental, both Michelin and Bridgestone have also currently halted their production in Russia; in both cases the share of their global PCLT tyre capacity is minimal – around 1 per cent. Yokohama has stated that it will “gradually stop production” in Russia “due to the current problem of raw material procurement”. Although the Russian facility is Yokohama’s only plant in Europe, it represents only 2 per cent of the company’s global consumer tyre capacity.
According to Astutus Research, the plants of Michelin, Continental, Bridgestone and Yokohama, where production is currently suspended, together accounted for 20 per cent of Russia’s PCLT tyre output in 2021. By comparison, Nokian and Pirelli together represented approaching 50 per cent of PCLT tyre production and extended stoppages there would have a much more significant impact on supply.
Jos vielä Pirelli lopettaa Venäjällä, pitänee Nokian Renkaiden laajentaa tehdastaan Venäjällä. Mutta Suomen ja Jenkki tehtaan saanee sulkea maineen tuhoutuessa.
Ainoa konsti jolla Nokian selviää on siis muuttaa yhtiön muuttaa kotipaikaksi Moskova.
1 tykkäys
En ymmärrä alkuunkaan Ukrainan suurlähetystön sotapropagandakommentointia Nokian Renkaiden suhteen. Ei tällainen ole suurlähetystöjen tehtävä saati millään tavalla asiallista. Pitäähän valtiollisilla toimijoilla joku realiteettikin olla eikä lähteä mätkimään kaikkea, joka voidaan jollain tavalla liittää Venäjän sotaretkeen.
Nokian Renkaat pelasi itse sotapropagandan pussiin. Tiedottaminen on karseaa katseltavaa. Reagointi tilanteeseen oli liian hidasta ja tarjosi kaikki ainekset yhtiön arvosteluun, joka näyttää päivä päivältä saavan vain lisää kierroksia.
Suurelta osin kuluttajaliiketoiminnassa toimiva yhtiö hiljeni ja kadottaa varmasti merkittävän osan asiakkaistaan sen ansiosta. Onko se 10%, 20%, 30%? Aika näyttää, mitä hölmöily ja hidastelu tulee maksamaan. Nyt ei auta enää se, että kertoo Pohjolassa myytävien renkaiden valmistuksesta Nokialla. Ihmisiä kiinnostaa, mitä Nokian Renkaat tekee Venäjällä eikä se, missä gummit on valmistettu.
Eikä ihmisiä takuulla kiinnosta myöskään se, mitä tapahtuu NR:n venäläisille työntekijöille Venäjällä. Se on Venäjän käsissä. Ovat jo pitkään tehneet omillensa mitä lystäävät. Sen sijaan ihmisiä kiinnostaa, mitä Venäjä tekee Ukrainan siviileille Ukrainassa ja mistä rahat siihen retkeen tulevat.
11 tykkäystä
Tiedottaminen ei ole toki mennyt Nokian Renkailta putkeen, se on selvää. Mutta yritys on todella vaikeassa paikassa, paljon vaikeammassa kuin moni muu. On ihan eri asia ilmoittaa lopettavansa tuotanto Venäjällä jos se on tyyliin 3 % toiminnoista, kuin NR:n tapauksessa, kun se on paljon, paljon, enemmän.
Aivan varmasti johto miettii kellon ympäri ratkaisuita, ja aivan varmasti se haluaa tehdä oikeita asioita. Mutta ei tuon kokoista toimintaa lopeteta nappia painamalla, vaikeassakin tilanteessa pitää yrittää tehdä hallittuja ratkaisuja, myös omistajien ja työntekijöiden näkökulmasta. Toki maariski on ollut valtava, ja nyt se on realisoitunut, mutta se on jälkiviisautta tässä kohtaa.
Se mitä yritän sanoa, on että ainakin itseäni ärsyttää tämän kaltaisen keskustelun kärjistynyt sävy. Jokainen voi kuvitella itseänsä toimitusjohtajan paikalle, kun ainut hyväksytty viesti ulospäin on “lopetimme kaiken toiminnan eilen Venäjällä, huomisesta alkaen vastaava toiminta pyörii Suomesta käsin”. OIkeasti asia on vähän mutkikkaampi ja vie aikaa, katsomosta on helppo huudella. Eikä asiaa auta yhtään se että puheita vääristellään ja pyöritetään raflaaviksi otsikoiksi.
Toivon todella että NR selviää tästä mahdollisimman kuivin jaloin, olosuhteet eivät voisi olla paljon haastavammat.
24 tykkäystä
Toimitusjohtajat saavat palkkansa tällaisten tilanteiden hoitamisesta. Tällaisen pörssiyhtiön CEO saa miljoonia vuodessa oli kriisi tai ei. Ei heitä tarvitse sääliä.
Mitä olisi voitu tehdä:
- “Tilanteemme on erittäin vaikea. Yrityksemme liiketoiminnan kasvu ja yhtiön kannattavuus on perustunut pitkälti Venäjän tehtaan tuotantoon.”
- “Lopetamme välittömästi kaikki uudet investoinnit Venäjälle.” (tämähän ilmoitus tuli 3 sotaviikon ja 3 miljoonan ukrainalaispakolaisen jälkeen)
- “Pyrimme siirtämään tuotannon pois Venäjältä mahdollisimman nopeasti ja huolehtimaan samalla henkilökunnastamme parhaamme mukaan.”
- “Keskeytämme vaiheittain kaiken tuotannon Venäjällä.”
Olisivatpa olleet rehellisiä ja avoimia alusta saakka. Todennäköisyys sille, että noiden kuvitteellisten kommenttien sisältö toteutuu, sanoi NR mitä hyvänsä, on n. 99%.
Toivon kaikkea hyvää Nokian Renkaille ja toivon, että joskus tulevaisuudessa tähän voi taas sijoittaa. Tällaisia laatuyhtiöitä ei ole Suomessa liikaa.
34 tykkäystä
Miten niin jälkiviisautta ? Maariski on yhtiön toimesta otettu ja siitä pitää kantaa vastuu hoitamalla tilanne tästä eteenpäin parhaalla mahdollisella tavalla. Täysin yksiselitteinen asia.
Nykyinen tj ei ole tässä sylttytehdas, investointipäätöksiin on vaikuttanut tietty suurempi joukko aiemmin. Jos esim. Kauppalehti ei olisi täysin luokaton journalistiselta tasoltaan, olisi se jo viikko - pari sitten kysynyt haastatteluja niiltä henkilöiltä ketä esim Nokian Renkaiden ja Fortumin tapauksessa Venäjän sijoituspäätökset ovat tehneet. Kai po. yhtiöissä hallitus/hallintoneuvostokin voisi katsoa peiliin.
Mikäli johtotehtäviä ottaa työurallaan vastaan, niin siihen kuuluu myös vastuu. Joskus voi sitten käydä niin, että joutuu myös mukaan asioihin, minkä riippuvuus- tai syntysuhteisiin ei itse ole alunperin vaikuttanut.
10 tykkäystä
Näinhän se on. Tietysti kun hyppää tämän yhtiön johtatehtävään tietää satavarmasti ison poliittisen riskin, mikä yhtiön toimintaan liittyi. Nyt iso riski realisoitui ja johdon tehtävä on luovia tilanteesta parhain päin. Kinkkinen tilanne johdolla nyt, tässä ihan oikeasti punnitaan koko yhtiön johdon ja hallituksen kyvykkyys. Jos tästä kriisistä selvitään kunnialla ja pienin vaurioin voi kyllä nostaa hattua johdolle ja hallitukselle. Nyt punnitaan yhtiön laatu.
Mietin vain, miksi aiempi johto olisi mitään mahdollisiin kysymyksiin vastailllut. Ovat työnsä tehneet ja palkkansa saaneet.