Kiinnostavaa tuossa on, että OP puhuu ainoastaan asiakkaiden palkitsemisesta hyvän tuloksen vuoksi ei niinkään että olisi painetta talletusten vuotamisesta muualle. Mikä sitten onkaan oikea syy, mutta suomalaiset tuntuvat olevan laiskoja hakemaan korkoa talletuksilleen.
Ja onhan OP:lla jo isommille talletuksille varsin hyvä Kasvutuotto-tili.
OP:n korko on ainoastaan omistaja-asiakkaille. Nyt kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista niin osuuspankissa se täytyy jotenkin jakaa omistajille ja tässä on nyt valittu yhtenä keinona tämä. Myös esimerkiksi bonuksia on nyt nostettu 30 %.
Huomatkaa nyt, että ”korkoa käyttötilille” on tässä hieman harhaanjohtava sanonta. Kyllä, se maksetaan käyttötilille, mutta ei kuitenkaan käyttörahalle: korko määräytyy kuukauden alimman saldon mukaan.
Eli käytännössä tämä ei normipalkansaajalle tuo mitään. Sen sijaan saattaa vähentää varakkaamman väen rahojen siirtymistä määräaikaistalletuksiin, mikä on OP:lle ihan loistojuttu. Määräaikaistalletuksista pitäisi maksaa enemmän.
Mutta ehkä juurikin siksi voi tämä liike saada pian seuraajia.
Joo itsellä OP:ssä kaikki pankkitilit ja uutinen ei vaikuta mitenkään mihinkään. Onhan toi “kiva juttu”, mutta kuka tekee 0,25 %:n myötä jotain toisin? Ei ainakaan omalla kohdalla aiheuta mitään.
Aina kuun viimeisenä päivänä noin kymmenkunta tilisiirtoa tyhjentää käyttötilin lähes kokonaan
Osuuskuntana OP:n täytyy palauttaa ylijäämänsä jotenkin omistajilleen. Bonuksia on jo nostettu, palvelumaksuja poistettu määräajaksi ja nyt oli 0,25% käyttötilikoron vuoro.
Asiakkaallehan tuo ei tuo juuri mitään mutta OP pääsee briljeeraamaan jakavansa omistajilleen voittojaan, pelkästään tämän korkomuutoksen ansiosta n. 50M€. (hs.fi)
Tällä ei siis ole kilpailutilanteen kanssa mitään tekemistä. Eikä varsinkaan aiheuta mitään toimenpiteitä.
Aamun ratoksi Frank Vang-Jensenin videohaastattelu. Mm. korkonousun täyden läpilyönnin aikakaaresta, Nordean ROE:sta ja esillä myös Ruotsin (ja Norjan) kumikruunujen kohtalo
Eipä tämäkään jo aiempi OP ilmoitus “Lisäämme omistaja-asiakkaidemme palkitsemista” varmaan vielä kellään pankkia vaihtoon laita, mutta selkeästi pelikentällä on alkanut pienimuotoinen nokittelu ja kilpailu. Tämä menee samaan kastiin käyttötili koron kanssa, mutta palautellaan tuottoja omistaja-asiakkaille verotehokkaammin.
Etuun sisältyy mm:
Käyttötili
OP:n tunnukset ja digipalvelut
Yksi tai useampi kortti (OP Electron, OP Basic, OP Debit, OP Classic, OP Gold, OP Platinum, OP Duo).
Etu koskee sekä yksittäisiä tuotteita että päivittäispalvelupaketteja ja sen arvo riippuu käytössäsi olevista tuotteista ja palveluista.
Tämä OP:n bonusten verokohteluasia ei tainnutkaan olla vielä tässä ketjussa. Mikäli muutos tulisi, näkisin tämän (erittäin) positiivisena asiana Nordealle ainakin laina-asiakkaista kilpailtaessa.
En kyllä itse osaa nähdä “erittäin positiivisena” OP varmaankin sopeutuu siihen jos tulee ja pystyy vastaamaan hintakilpailuun. Mutta ei siitä ainakaan haittaa Nordealle olisi ja ehkä sen markkinoinnissa ainakin voisi koittaa nostaa jonkinlaiseksi kärjeksi.
Varmasti sopeutuu, mutta menettää veroprosentin verran kilpailuetua hinnoittelussa. Nythän esim. OP:n tarjoamasta lainamarginaalista voi teoriassa vähentää sen 0,25%, kun vertailee tarjousta muihin pankkeihin. Jos tämä ero pienenee, näen asian positiivisena muille pankeille.
Näen tämän ihan samalla tavalla. OP:n asiakkaana pidän jopa positiivisena asiana, että bonusten verottomuuteen puututaan, koska OP:lla on ainakin kaksi, asiakkaankin kannalta hyvää vaihtoehtoa, reagoida muutokseen:
Alentaa hintoja omistaja-asiakkaille suoraan nykyisten bonusten verran, jolloin asiakas saa saman edun vain yksinkertaisemmin. Tässä vaihtoehdossa OP toki menettäisi keskittämishoukuttimen, mutta tuskin asiakkaita.
Jos joka tapauksessa verot menee, voi palata vanhaan käytäntöön (ennen 2011) , että bonuksen voi nostaa rahana. Sitten asiakas voi taas kilpailuttaa vakuutuksensa miettimättä bonuksia.
Ihan mitä vain mistä pankki ja vakuutusyhtiö tulonsa kerää. Vakuutusmaksuja, lainankorkoja, jne. Bonuksien lopettamista voi alennusten lisäksi kompensoida tietysti myös nostamalla tileille maksettavia korkoja.
Tarkoitin, että OP voi siirtää sen summan, jonka nykyisin bonuksina jakaa, omistaja-asiakkailleen tinkimällä katteistaan. Toisin sanoen, bonusjärjestelmästä vain luovutaan.
EKP katsoo, että on lähtökohtaisesti väärin puuttua viranomaistoimin pankkien korkomarginaaleihin. Keskuspankissa ollaan huolissaan veron vaikutuksesta pankkien kykyyn varautua esimerkiksi tuleviin luottotappioihin.
Kauppalehden lähteet EKP:ssa huomauttavat, että jos Italian taloustilanne heikkenisi äkillisesti, se vaikuttaisi myös kaikkien velallisten lainanhoitokykyyn ja iskisi siten suoraan pankkeihin…
Italian keskuspankki Banca d’ Italia on jo varoittanut tulevista luottotappioista.
”Nyt olisi kiinnitettävä huomiota järjestämättömien lainojen määrän kasvuun. Luottojen laadun heikkenemiseen liittyy riskejä”, pääjohtaja Ignazio Visco sanoi tasan kuukausi sitten.
Visco on kehottanut pankkeja osinkojen maksamisen sijaan keräämään puskuria luottotappioiden varalle. Hän muistuttaa, että ohjauskorkojen nousun vaikutukset eivät vielä tunnu täydellä teholla.
…Euroopan keskuspankki ei yleensä puutu euromaiden kansallisiin päätöksiin. EU:ssa on kuitenkin linjattu, että kansalliset viranomaiset kuulevat EKP:ta sen toimivaltaan kuuluvissa lakiesityksissä. Italian hallitus ei toistaiseksi ole kuullut EKP:ta eikä edes maan oma keskuspankki Banca d’Italia ollut tietoinen uuden pankkeihin kohdistuvan veron valmistelusta…
(=>Euroopan keskuspankki puuttui viime vuonna Espanjan kaavailemaan vastaavaan veroon. Silloin se varoitti muun muassa lainaehtojen kiristymisestä. Espanjan vero oli kuitenkin suunnattu vain niille pankeille, joiden korko- ja palkkiotuotot ylittävät vuositasolla 800 miljoonaa euroa. Italian uusi vero iskisi kaikkiin pankkeihin.)
Esitys Nordean isoimmalla markkinalla Ruotsissa: yli 4 miljoonalle työntekijöille 1900 kr ja kaikille eläkeläisille 1100 kr veroalennus. Rahoitus tälle pankkien kassasta.