En usko 0,25 korolla on mitään merkitystä kilpailu tilanteessa jossa esim. Norwegian bank maksaa 3,25 % korkoa.
19 tykkäystä
Joo itsellä OP:ssä kaikki pankkitilit ja uutinen ei vaikuta mitenkään mihinkään. Onhan toi “kiva juttu”, mutta kuka tekee 0,25 %:n myötä jotain toisin? Ei ainakaan omalla kohdalla aiheuta mitään.
Aina kuun viimeisenä päivänä noin kymmenkunta tilisiirtoa tyhjentää käyttötilin lähes kokonaan 
21 tykkäystä
Osuuskuntana OP:n täytyy palauttaa ylijäämänsä jotenkin omistajilleen. Bonuksia on jo nostettu, palvelumaksuja poistettu määräajaksi ja nyt oli 0,25% käyttötilikoron vuoro.
Asiakkaallehan tuo ei tuo juuri mitään mutta OP pääsee briljeeraamaan jakavansa omistajilleen voittojaan, pelkästään tämän korkomuutoksen ansiosta n. 50M€. (hs.fi)
Tällä ei siis ole kilpailutilanteen kanssa mitään tekemistä. Eikä varsinkaan aiheuta mitään toimenpiteitä.
7 tykkäystä
Aamun ratoksi Frank Vang-Jensenin videohaastattelu. Mm. korkonousun täyden läpilyönnin aikakaaresta, Nordean ROE:sta ja esillä myös Ruotsin (ja Norjan) kumikruunujen kohtalo
8 tykkäystä
Etäälle jää kun on kielimuuri ja maksumuuri 
Kovasti kiinnostelisi sisältö ja olisi timangia jos joku kykenee tuottamaan kevyen yhteenvedon… 
Edit - kas, toisella yrityksellä tuosta löytyikin tuo video 
2 tykkäystä
Haastattelu oli aamulla ja myös hetki sitten auki kaikille (tulee parin mainosvideopätkän jälkeen). Se on englanniksi.
2 tykkäystä
0,27 % osakekannasta lähti taas 
77 tykkäystä
Eipä tämäkään jo aiempi OP ilmoitus “Lisäämme omistaja-asiakkaidemme palkitsemista” varmaan vielä kellään pankkia vaihtoon laita, mutta selkeästi pelikentällä on alkanut pienimuotoinen nokittelu ja kilpailu. Tämä menee samaan kastiin käyttötili koron kanssa, mutta palautellaan tuottoja omistaja-asiakkaille verotehokkaammin.
Etuun sisältyy mm:
- Käyttötili
- OP:n tunnukset ja digipalvelut
- Yksi tai useampi kortti (OP Electron, OP Basic, OP Debit, OP Classic, OP Gold, OP Platinum, OP Duo).
Etu koskee sekä yksittäisiä tuotteita että päivittäispalvelupaketteja ja sen arvo riippuu käytössäsi olevista tuotteista ja palveluista.
2 tykkäystä
Tämä OP:n bonusten verokohteluasia ei tainnutkaan olla vielä tässä ketjussa. Mikäli muutos tulisi, näkisin tämän (erittäin) positiivisena asiana Nordealle ainakin laina-asiakkaista kilpailtaessa.
5 tykkäystä
En kyllä itse osaa nähdä “erittäin positiivisena” OP varmaankin sopeutuu siihen jos tulee ja pystyy vastaamaan hintakilpailuun. Mutta ei siitä ainakaan haittaa Nordealle olisi ja ehkä sen markkinoinnissa ainakin voisi koittaa nostaa jonkinlaiseksi kärjeksi.
4 tykkäystä
Vastaava verotushan koskisi myös Nordeaa, jos heille tulisi vastaava “lisäpalvelu”. Eli näkisin tuon aika neutraalina.
1 tykkäys
Varmasti sopeutuu, mutta menettää veroprosentin verran kilpailuetua hinnoittelussa. Nythän esim. OP:n tarjoamasta lainamarginaalista voi teoriassa vähentää sen 0,25%, kun vertailee tarjousta muihin pankkeihin. Jos tämä ero pienenee, näen asian positiivisena muille pankeille.
4 tykkäystä
Näen tämän ihan samalla tavalla. OP:n asiakkaana pidän jopa positiivisena asiana, että bonusten verottomuuteen puututaan, koska OP:lla on ainakin kaksi, asiakkaankin kannalta hyvää vaihtoehtoa, reagoida muutokseen:
-
Alentaa hintoja omistaja-asiakkaille suoraan nykyisten bonusten verran, jolloin asiakas saa saman edun vain yksinkertaisemmin. Tässä vaihtoehdossa OP toki menettäisi keskittämishoukuttimen, mutta tuskin asiakkaita.
-
Jos joka tapauksessa verot menee, voi palata vanhaan käytäntöön (ennen 2011) , että bonuksen voi nostaa rahana. Sitten asiakas voi taas kilpailuttaa vakuutuksensa miettimättä bonuksia.
8 tykkäystä
Ihan mitä vain mistä pankki ja vakuutusyhtiö tulonsa kerää. Vakuutusmaksuja, lainankorkoja, jne. Bonuksien lopettamista voi alennusten lisäksi kompensoida tietysti myös nostamalla tileille maksettavia korkoja.
Tarkoitin, että OP voi siirtää sen summan, jonka nykyisin bonuksina jakaa, omistaja-asiakkailleen tinkimällä katteistaan. Toisin sanoen, bonusjärjestelmästä vain luovutaan.
3 tykkäystä
Huoli pois ja kukka rintaan:
-
EKP katsoo, että on lähtökohtaisesti väärin puuttua viranomaistoimin pankkien korkomarginaaleihin. Keskuspankissa ollaan huolissaan veron vaikutuksesta pankkien kykyyn varautua esimerkiksi tuleviin luottotappioihin.
-
Kauppalehden lähteet EKP:ssa huomauttavat, että jos Italian taloustilanne heikkenisi äkillisesti, se vaikuttaisi myös kaikkien velallisten lainanhoitokykyyn ja iskisi siten suoraan pankkeihin…
-
Italian keskuspankki Banca d’ Italia on jo varoittanut tulevista luottotappioista.
-
”Nyt olisi kiinnitettävä huomiota järjestämättömien lainojen määrän kasvuun. Luottojen laadun heikkenemiseen liittyy riskejä”, pääjohtaja Ignazio Visco sanoi tasan kuukausi sitten.
-
Visco on kehottanut pankkeja osinkojen maksamisen sijaan keräämään puskuria luottotappioiden varalle. Hän muistuttaa, että ohjauskorkojen nousun vaikutukset eivät vielä tunnu täydellä teholla.
…Euroopan keskuspankki ei yleensä puutu euromaiden kansallisiin päätöksiin. EU:ssa on kuitenkin linjattu, että kansalliset viranomaiset kuulevat EKP:ta sen toimivaltaan kuuluvissa lakiesityksissä. Italian hallitus ei toistaiseksi ole kuullut EKP:ta eikä edes maan oma keskuspankki Banca d’Italia ollut tietoinen uuden pankkeihin kohdistuvan veron valmistelusta…
(=>Euroopan keskuspankki puuttui viime vuonna Espanjan kaavailemaan vastaavaan veroon. Silloin se varoitti muun muassa lainaehtojen kiristymisestä. Espanjan vero oli kuitenkin suunnattu vain niille pankeille, joiden korko- ja palkkiotuotot ylittävät vuositasolla 800 miljoonaa euroa. Italian uusi vero iskisi kaikkiin pankkeihin.)
17 tykkäystä
Nordeakin alkaa nostamaan korkoja.
Syyskuussa useiden säästötilien korot nousevat vähintään 3 prosenttiin ja lokakuun alusta lähtien käyttötilille aletaan maksaa korkoa 0,25 prosenttia.
30 tykkäystä
Esitys Nordean isoimmalla markkinalla Ruotsissa: yli 4 miljoonalle työntekijöille 1900 kr ja kaikille eläkeläisille 1100 kr veroalennus. Rahoitus tälle pankkien kassasta.
4 tykkäystä
Taitaa olla maksumuurin takana mutta mitä ymmärsin niin worst case scenario:
10b kruunua otettaisiin pankeilta, eli noin 840m euroa. Tämä oletettavasti jaettaisiin useamman pankin kesken, joten Nordean osuus olisi noin 150-200m e? Tätä voisi verrata nordean 5500-6000m liikevoittoon. Menisikö tämä jotenkin näin?
Realistisesti en usko että tämä opposition esitys menee läpi, mutta mielenkiintoista nähdä naapurivaltiossa moinen esitys.
26 tykkäystä
Onko tietoa miten Nordea suurimpien osakkeenomistajien omistukset ovat kehittyneet lähiaikoina (esim. 2023YTD) tai saako tätä dataa jostain (helposti/ilmaiseksi)? Nordean sivuilta kyllä saa viimeisimmän kuunvaihteen tiedon suurimmista omistajista, mutta ei muutosta hieman pidemmältä aikavälililtä (ellei tätä ole itse kerännyt).
Top20 omistajat toki pääasiassa instikoita, joilla omistukset eivät juuri havise. Olisi kuitenkin kiinnostavaa nähdä miten/ovatko suurimmat omistajat ovat ottaneet näkymystä viimeaikoina. Samoin jos näkyvyyttä löytyisi myös Top20:n ulkopuolelle esim. top50 omistajiin…
5 tykkäystä
Huomasin, että ketjusta on poistettu kommentti, joka liittyi Ruotsin sosiaalidemokraattien ehdotukseen pankkien ja suurituloisten osallistumisesta matala- ja keskituloisten veronalennuksiin. Täytyy myöntää, että ketjusta poistettu viesti oli mielestäni turhan voimakassanainen. Olen kuitenkin sen ydinsanomasta täysin samaa mieltä.
Koko sodiaalidemokraattien ajama veronalennuskonsepti vaikuttaa epärealistiselta – ja niin kummalliselta, että on vaikea ottaa sitä vakavasti. Tämän vuoksi asiaa ei kenties ole juurikaan kommentoitu ketjussa(?). Oletettavasti Ruotsin sosiaalidemokraattien keskuudessa suhtaudutaan kuitenkin tähän asiaan tosissaan.
No, päätin muutaman päivän ihmeteltyäni kirjoittaa pari mieleeni tullutta asiaa koskien tätä outoa ehdotusta.
Ei ole mahdollista, että valtio, oli se sitten Ruotsi tai mikä tahansa muu, voisi yksinkertaisesti ottaa rahaa pankkien kassasta ja käyttää sen veronalennusten rahoittamiseen ilman asianmukaisia prosesseja ja sääntelyä. Pankit ovat yksityisiä yrityksiä, joilla on omat taseensa ja omistajansa, joita tämänkin ketjun lukijoista varmasti on valtaosa. Valtion toimet pankkien varojen käytössä ovat yleensä tarkasti säänneltyjä ja valvottuja.
On ilmeistä, että valtiot käyttävät, käytännössä aina, muita keinoja menojen rahoittamiseen ja tulojen uudelleenjakoon. En muista aiemmin nähneeni näin vakavaa ehdotusta puuttumisesta pankkien toimintaan – suurpuolueen johdon taholta – ainakaan länsimaisissa demokratioissa. Tällaiset toimet olisivat monimutkaisia ja edellyttäisivät tarkkaa harkintaa sekä yhteistyötä pankkien, asiantuntijoiden ja viranomaisten kanssa.
On myös käytännön syitä sille, miksi esimerkiksi EKP ja Riksbank toimivat itsenäisesti ilman poliittista ohjausta. Omasta näkövinkkelistä mieleen tulee välittömästi omistusoikeus. Pankeilla on paljon kaltaisiamme omistajia, joiden riskinotosta, sijoituksista ja näin ollen omaisuudesta tässä on lopulta kyse. Italian hallituksen sekoiluihin EKP puuttui vastikään tiukasti, sillä pankit tarvitsevat pääomaa ja likviditeettiä luotettavaan toimintaan myös huonompina aikoina. Talous ei ole erityisen hyvässä tilassa Pohjoismaissakaan, joten likviditeetille saattaa olla ihan lähiaikoina käyttöä ja vielä pahempaan pitää pankin aina olla varautunut.
Tällaisen toimenpiteen vaikutukset rahoitusmarkkinoilla voisivat olla hyvin haitallisia Ruotsin taloudelle ja vaikuttaa todennäköisesti laajemminkin Euroopassa. Miten kävisi luottamukselle rahoituslaitoksiin, politiikkaan, sääntelyn järkevään toteuttamiseen?
Yhtäkään positiivista vaikutusta en keksi. Parisataa euroa kertaluontoista ekstraa veronmaksajalle? Tämähän olisi kertaluonteinen veronpalautus, joka uhkaisi koko rahoitusjärjestelmää ja luottamusta sen vakauteen. Kuulostaa epäviisaalta. Onneksi Suomen demarit eivät ole esittäneet vastaavanlaista ajatusta. That said, tilanne voisi olla erilainen, jos meillä ei olisi euroa.
Koko ehdotus (tai tavoite) on niin absurdi, että on suoraan sanoen vaikeaa kirjoittaa siitä vakavasti. Hyödyt ja haitat ovat niin räikeässä epätasapainossa, että ehdotusta on vaikea selittää järjellä. Populismissa järki on harvemmin pääosassa.
53 tykkäystä